在成功贏得眾議院選舉后，高市早苗迅速將矛頭轉(zhuǎn)向中國(guó)，于農(nóng)歷新年前夕扣留一艘中國(guó)籍漁船，并當(dāng)場(chǎng)拘捕其船長(zhǎng)。

此次行動(dòng)系日本水產(chǎn)廳2026年度首度查扣外籍作業(yè)船只，亦是自2022年以來(lái)時(shí)隔整整四年再度對(duì)中國(guó)漁船實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)法。此舉時(shí)機(jī)之精準(zhǔn)、節(jié)奏之突兀，明顯意在攪亂中國(guó)民眾節(jié)日期間的安寧氛圍。

西南海域的“不對(duì)稱圍獵”

2月12日，海面風(fēng)急浪高，寒意刺骨。若從高空俯瞰，眼前呈現(xiàn)的是一場(chǎng)力量懸殊至極的海上壓制場(chǎng)景。

日本水產(chǎn)廳一次性部署“白鷗丸”“那之津”“武藏”“白萩丸”四艘大型公務(wù)船，如編隊(duì)作戰(zhàn)般高速合圍，對(duì)一艘孤身作業(yè)的中國(guó)大陸漁船形成嚴(yán)密封鎖。

這絕非常規(guī)漁業(yè)監(jiān)管，而是一次具備戰(zhàn)術(shù)協(xié)同特征的準(zhǔn)軍事化執(zhí)法操作。就在萬(wàn)家燈火漸次亮起、除夕倒計(jì)時(shí)悄然臨近之際，現(xiàn)場(chǎng)對(duì)峙態(tài)勢(shì)陡然升級(jí)、劍拔弩張。

日方未給予該艘搭載11名船員的漁船任何溝通窗口或緩沖空間，登臨檢查過(guò)程強(qiáng)硬迅疾、毫無(wú)余地。

47歲的中國(guó)籍船長(zhǎng)或許未曾預(yù)料，自己竟會(huì)成為大國(guó)角力中一枚被提前設(shè)定坐標(biāo)的“戰(zhàn)略變量”。當(dāng)金屬手銬鎖住手腕時(shí)，官方給出的依據(jù)僅是“涉嫌侵犯日本專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)漁業(yè)管轄權(quán)”。

然而這一紙指控背后所釋放的政治信號(hào)，遠(yuǎn)比字面表述更為尖銳與沉重。

此事早已超出一般性漁事?tīng)?zhēng)端范疇。自2022年起，日本水產(chǎn)廳針對(duì)中國(guó)漁船的執(zhí)法行動(dòng)持續(xù)處于靜默狀態(tài)，長(zhǎng)達(dá)四年未曾啟動(dòng)類(lèi)似程序。

如今突然重啟，且一出手即動(dòng)用四艦圍堵單船的高強(qiáng)度配置，顯然并非為追繳幾網(wǎng)漁獲，而是有人亟需借一場(chǎng)高曝光度事件向國(guó)際社會(huì)傳遞某種不容忽視的姿態(tài)宣言。

選擇這一時(shí)間節(jié)點(diǎn)發(fā)難，其策略意圖之鮮明，令人不寒而栗。

高市早苗的“春節(jié)盲盒”

為何偏偏在此刻出手？只需回溯近期眾議院選舉結(jié)果，答案便躍然紙上——高市早苗正站在勝選演講臺(tái)中央，神情堅(jiān)毅、目光灼灼。

這位素以鷹派立場(chǎng)聞名的女性領(lǐng)導(dǎo)人剛剛斬獲壓倒性勝利，右翼陣營(yíng)在國(guó)會(huì)下院已占據(jù)絕對(duì)多數(shù)席位。但這份勝利并非無(wú)本之利，它附帶著必須兌現(xiàn)的政治債務(wù)。

于是，這艘中國(guó)漁船，便成了高市早苗親手封裝、準(zhǔn)時(shí)投遞的一份裹挾硝煙氣息的“春節(jié)盲盒”。

刻意挑在辭舊迎新之際采取強(qiáng)硬動(dòng)作，實(shí)為一種精心設(shè)計(jì)的心理施壓手段。恰似鄰居家在你闔家團(tuán)聚、灶火正旺之時(shí)，突然在門(mén)前傾倒污濁之物。

既打亂中方節(jié)日節(jié)奏，消解喜慶氛圍；又在國(guó)內(nèi)極端保守群體面前完成一次極具象征意義的力量展示——我無(wú)需顧及傳統(tǒng)禮節(jié)，更不會(huì)向任何外部力量妥協(xié)。

更深層的戰(zhàn)略考量在于“壓力測(cè)試”。中斷四年的執(zhí)法重啟，如同用細(xì)針輕刺皮膚表層：風(fēng)險(xiǎn)可控，不至于引爆軍事沖突，卻足以探測(cè)中方在主權(quán)敏感議題上的反應(yīng)閾值與應(yīng)對(duì)節(jié)奏。

倘若中方對(duì)此類(lèi)低烈度挑釁保持克制沉默，則后續(xù)動(dòng)作或?qū)⒀杆偕?jí)，不再局限于專(zhuān)屬經(jīng)濟(jì)區(qū)邊緣地帶的試探性存在。

這種將一線漁民當(dāng)作政治籌碼的操作，暴露了赤裸裸的功利主義邏輯。那位47歲的船長(zhǎng)，在東京永田町某間辦公室的決策流程中，早已不再是具體的人，而是一個(gè)可供調(diào)用、可被犧牲、可被復(fù)盤(pán)的數(shù)據(jù)節(jié)點(diǎn)，只為換取新內(nèi)閣開(kāi)局階段的輿論熱度與民意支撐。

和平憲法下的“謊言”

倘若剝開(kāi)“保障海洋資源可持續(xù)利用”的官方說(shuō)辭外衣，內(nèi)里浮現(xiàn)的，實(shí)則是日本加速膨脹的擴(kuò)軍圖謀與安全觀異化趨勢(shì)。

高市早苗之所以執(zhí)意制造此類(lèi)摩擦事件，根本動(dòng)因在于她急需一個(gè)足夠強(qiáng)烈、足夠具象、足夠煽動(dòng)性的外部刺激，來(lái)為其畢生追求的核心目標(biāo)——修憲——鋪平道路。

她的終極訴求，是推動(dòng)《日本國(guó)憲法》第九條實(shí)質(zhì)性修改，正式賦予“自衛(wèi)隊(duì)”國(guó)家軍隊(duì)地位，并冠以“國(guó)防軍”之名，從而徹底終結(jié)戰(zhàn)后和平體制的最后一道制度屏障。

要達(dá)成此項(xiàng)目標(biāo)，她必須先讓日本民眾普遍感知“生存威脅”的真實(shí)存在。沒(méi)有危機(jī)感，就沒(méi)有修憲所需的廣泛共識(shí)基礎(chǔ)。因此，“臺(tái)海有事論”被反復(fù)渲染，南海航行自由被刻意放大，釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議被高頻激活。

甚至不惜在春節(jié)前夕出動(dòng)多艘公務(wù)船圍截一艘中國(guó)漁船，只為人為制造“中國(guó)海上擴(kuò)張迫在眉睫”的虛假敘事，誘導(dǎo)民眾陷入集體焦慮，進(jìn)而將選票投向支持修憲的政治勢(shì)力。

那艘在驚濤駭浪中被四艘日方船只層層包圍的漁船，正是這場(chǎng)宏大政治工程中最易被抹去、也最不該被遺忘的犧牲品。

結(jié)語(yǔ)

高市早苗似乎篤信，通過(guò)這類(lèi)漸進(jìn)式、儀式化的邊境挑釁，既能滿足國(guó)內(nèi)右翼勢(shì)力的情緒期待，又能評(píng)估中方戰(zhàn)略耐心的臨界點(diǎn)，堪稱一本萬(wàn)利的政治投資。

但她或許忽略了一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)：地緣博弈中的反作用力，往往比預(yù)判來(lái)得更加迅猛且不可控。

當(dāng)日本選擇在新春將至之際，以“圍獵”姿態(tài)開(kāi)啟兩國(guó)關(guān)系的新周期，它實(shí)際上也在同步收緊自身在區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)中的生存空間，步入一條日益狹窄的戰(zhàn)略通道。

企圖借外部緊張轉(zhuǎn)移內(nèi)部治理失能，甚至以此作為軍國(guó)主義思潮回潮的跳板，這種危險(xiǎn)路徑，在人類(lèi)現(xiàn)代政治史上從未收獲過(guò)正面結(jié)局。

那艘被扣押的漁船，短期看或許是外交棋局中的一次戰(zhàn)術(shù)得分；但從長(zhǎng)遠(yuǎn)維度審視，它很可能標(biāo)志著日本在東亞秩序重構(gòu)進(jìn)程中，邁出了自我邊緣化的第一步。

畢竟，面對(duì)一個(gè)主權(quán)意識(shí)高度覺(jué)醒、綜合國(guó)力全面躍升、戰(zhàn)略定力持續(xù)增強(qiáng)的近鄰，任何試圖套用上世紀(jì)殖民邏輯或冷戰(zhàn)思維來(lái)處理當(dāng)代雙邊關(guān)系的嘗試，終將在現(xiàn)實(shí)面前撞得粉碎。

信源來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng) 2026-02-10 高市早苗欲將自衛(wèi)隊(duì)寫(xiě)入憲法 國(guó)防部怒批：妄圖重走軍國(guó)主義邪路！

觀察者網(wǎng) 2026-02-13 時(shí)隔4年，日本當(dāng)局再次扣押中國(guó)大陸漁船