“情侶之間互相借錢，千萬(wàn)不要在情人節(jié)、 5月20日、七夕或者對(duì)方生日打款，不然會(huì)被認(rèn)為是贈(zèng)與，就再也要不回來(lái)了。”

“跟律師談戀愛務(wù)必留神，他們哪怕發(fā)表白紅包都會(huì)備注借款，等著分手后再算賬，不花一分錢裝大方騙感情......”

在短視頻平臺(tái)上，經(jīng)常能看到類似的所謂戀愛普法視頻，關(guān)于“情侶之間財(cái)產(chǎn)往來(lái)分手后要不要返還”這個(gè)問(wèn)題，各方觀點(diǎn)莫衷一是。

主張財(cái)務(wù)上的邊界感、談 AA 制戀愛的青年男女，也難免惴惴不安，擔(dān)心自己 “被套路”。

那么，涉及戀愛中的錢財(cái)往來(lái)，法律中是否存在特定日期、金額、給付方式百分之百會(huì)被認(rèn)為是贈(zèng)與這一說(shuō)法？

答案是否定的--上述因素的確會(huì)在發(fā)生糾紛時(shí)得到考慮、影響對(duì)行為性質(zhì)的認(rèn)定，但并沒(méi)有哪一條能絕對(duì)起到一錘定音的效果。

向男朋友或女朋友轉(zhuǎn)賬，法律上大體分為三種情形：

一是無(wú)條件贈(zèng)與：贈(zèng)與人自愿、無(wú)償將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給他人（受贈(zèng)人），受贈(zèng)人一旦完成了收款，贈(zèng)與人就無(wú)法通過(guò)法律途徑進(jìn)行撤銷并要求返還。

二是附條件贈(zèng)與：雙方達(dá)成共識(shí)，在滿足特定條件的前提下，一方同意給予另一方財(cái)物，贈(zèng)與合同在條件達(dá)成時(shí)才生效。一個(gè)經(jīng)典例子是求婚鉆戒：手捧戒指單膝跪地并不意味著贈(zèng)與生效，高呼 “我拒絕” 然后一把抓過(guò)來(lái)就跑是行不通的。

在以結(jié)婚作為條件進(jìn)行贈(zèng)與的場(chǎng)景中，如果在條件未能達(dá)成之前已經(jīng)完成了財(cái)產(chǎn)的交付（例如還沒(méi)領(lǐng)證，但已經(jīng)向?qū)Ψ竭M(jìn)行了轉(zhuǎn)賬、并說(shuō)明專門用于支付婚房首付款），而最終雙方分手，贈(zèng)與人可向法院申請(qǐng)確認(rèn)合同無(wú)效，另一方有義務(wù)返還財(cái)產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn) “恢復(fù)原狀”，使雙方的財(cái)產(chǎn)狀況恢復(fù)到合同簽訂前的狀態(tài)。

三是借貸：有借有還，這一點(diǎn)不難理解，但還有一點(diǎn)相對(duì)冷門的知識(shí) -- 即便雙方未明確約定利率和還款期限、沒(méi)有寫下借條，也依然有可能成立借貸關(guān)系，只要能通過(guò)相關(guān)溝通過(guò)程和轉(zhuǎn)賬記錄證明雙方存在合意、在錢款的性質(zhì)方面認(rèn)知一致即可。

這三種情形，現(xiàn)實(shí)中并不總是涇渭分明，因此需要結(jié)合具體證據(jù)加以判斷。

在民事訴訟中，當(dāng)雙方各執(zhí)一詞時(shí)，法官考慮的是何者所主張的事實(shí)存在 “高度蓋然性”，即雖然不能百分百確定屬實(shí)，但該事實(shí)成立的概率要大于其他可能性，不求絕對(duì)確鑿無(wú)疑，但求相對(duì)更有說(shuō)服力。

司法實(shí)踐中，一般會(huì)認(rèn)為在特定日期、金額包含特定諧音內(nèi)涵的轉(zhuǎn)賬是向?qū)Ψ秸故緪垡獾臒o(wú)條件贈(zèng)與。例如，湖北省漢江中級(jí)人民法院在一則判決書中寫道：

本院認(rèn)為，袁某向肖某轉(zhuǎn)賬的行為發(fā)生在雙方戀愛期間，且轉(zhuǎn)賬金額包括“520、888、999、1314”等有特殊寓意的數(shù)額，部分轉(zhuǎn)賬時(shí)間在特定的節(jié)假日期間，還附言“加油老婆”、“老婆情人節(jié)快樂(lè)”等，故袁某向肖某轉(zhuǎn)賬的行為均屬于其為表達(dá)愛意的無(wú)償贈(zèng)與行為。

該款項(xiàng)已實(shí)際支付給肖某，袁某要求肖某予以返還不符合法律規(guī)定。

但是，如果對(duì)方能舉出相反的證據(jù)，判決結(jié)果也可能發(fā)生改變。舉個(gè)虛構(gòu)的例子：倘若一方表示，“我的確在 5 月 20 日轉(zhuǎn)賬 1314 元不假，但結(jié)合微信聊天記錄來(lái)看，對(duì)方之前說(shuō)手機(jī)屏幕碎了想借點(diǎn)錢修，維修費(fèi)剛好是這個(gè)數(shù)，并且表示這個(gè)月工資到了會(huì)還我，說(shuō)明雙方達(dá)成了借貸的合意”，那么，在相關(guān)證據(jù)的支持下，即便數(shù)字有特殊含義，法院也并不會(huì)武斷地認(rèn)為這是無(wú)償贈(zèng)與。

反過(guò)來(lái)說(shuō)，即便存在借條，但另有證據(jù)表明這只是雙方的一種戲謔式表達(dá)、是情話的一部分，那么也有可能認(rèn)定為贈(zèng)與而非借貸。

江蘇的一則真實(shí)案例中，法院就作出了這樣的解讀：匯款一方提出，對(duì)方如果要寫借條的話，借款期限寫 “一萬(wàn)年”，實(shí)際表達(dá)了不要求對(duì)方返還的意思，故而雙方之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系實(shí)為贈(zèng)與而非借貸。

贈(zèng)與和借貸相對(duì)容易區(qū)分，關(guān)鍵在于雙方的溝通過(guò)程中是否體現(xiàn)出了對(duì)還款義務(wù)的認(rèn)可。

另外，如果收到錢的一方表示過(guò)還款意愿（例如 “這次你先墊著，手頭寬裕了我再還你”），那么即便在最初并沒(méi)有討論過(guò)轉(zhuǎn)賬的性質(zhì)，真要發(fā)生糾紛，法院也更傾向于認(rèn)定屬于借貸關(guān)系。

更加難以理清的，是無(wú)償贈(zèng)與和附條件贈(zèng)與這一概念。對(duì)處于 “戀愛腦” 狀態(tài)的人們來(lái)說(shuō)，時(shí)刻在內(nèi)心小劇場(chǎng)里播放法治在線節(jié)目是一種奢望，送上情人節(jié)和生日禮物時(shí)，這樣的一句叮囑，也恐怕會(huì)瞬間讓空氣結(jié)冰：

“別忘了，這次送給你的顯卡 / 游戲機(jī) / 包包 /項(xiàng)鏈?zhǔn)歉綏l件的贈(zèng)與，如果我們沒(méi)有締結(jié)婚姻關(guān)系，就會(huì)因條件未能達(dá)成而導(dǎo)致贈(zèng)與合同無(wú)效，你將承擔(dān)恢復(fù)原狀的義務(wù)，即退還禮物或基于市場(chǎng)公允價(jià)格折算成現(xiàn)金予以補(bǔ)償?！?/strong>

在缺乏直接證據(jù)的情況下，實(shí)務(wù)中，法院往往會(huì)綜合考慮以下因素，考慮進(jìn)行大額轉(zhuǎn)賬或?yàn)閷?duì)方購(gòu)買貴重商品的行為是否屬于附條件贈(zèng)與：

如果贈(zèng)與行為的性質(zhì)被認(rèn)定為附條件贈(zèng)與，在雙方最終未能分享一本戶口本的情況下，受贈(zèng)一方會(huì)失去占有錢財(cái)?shù)姆苫A(chǔ)，應(yīng)予以返還。

這就類似于，如果已經(jīng)支付了彩禮卻未能最終領(lǐng)證，法律也是要求部分或全部返還彩禮的，具體金額視實(shí)際共同生活的時(shí)間而定。