【今日導(dǎo)讀】盡管特朗普大肆宣揚(yáng)關(guān)稅手段，但美國并沒有贏得這場貿(mào)易戰(zhàn)。這個(gè)亞洲巨人仍然是世界最大出口國。不管有沒有關(guān)稅，每個(gè)人都需要中國商品。

幾周前，我在紐約參加了一場探討美國貿(mào)易的晚宴，很快對話就轉(zhuǎn)向了中國。資深專家們的意見壁壘分明：一些人支持總統(tǒng)特朗普咄咄逼人的強(qiáng)硬立場，另一些人則主張采取不那么對抗、更傳統(tǒng)的方式。

我不是貿(mào)易專家，但我在中國投資多年，并且剛剛結(jié)束為期一周的考察回國。最終，我鼓起勇氣說，這兩種方法都行不通。美國不可能通過外交手段或強(qiáng)硬的政策轉(zhuǎn)向來遏制中國。唯一真正的解決方案是先整飭內(nèi)部，再以中國的游戲規(guī)則戰(zhàn)勝中國。

這樣做的必要性日益凸顯，因?yàn)樘乩势罩匦聢?zhí)政第一年的亂局讓美國倒退。除了制造業(yè)，中國還在人工智能、藥物研發(fā)等一系列快速發(fā)展的領(lǐng)域挑戰(zhàn)美國的主導(dǎo)地位。在特朗普試圖削減基礎(chǔ)研究等重要政府職能上的支出之際，中國卻將這些領(lǐng)域列為國家重點(diǎn)。

中國在人工智能方面的進(jìn)步令人震驚。盡管在尖端半導(dǎo)體芯片方面仍落后于美國，但中國擁有人工智能成功的另一個(gè)關(guān)鍵因素：電力。中國的發(fā)電能力是我們的兩倍多，其部分?jǐn)?shù)據(jù)中心的電力成本僅為美國的一半。

盡管特朗普大肆宣揚(yáng)關(guān)稅手段，但我們并沒有贏得這場貿(mào)易戰(zhàn)。這個(gè)亞洲巨人仍然是世界最大出口國。不管有沒有關(guān)稅，每個(gè)人都需要中國商品。

去年夏天，福特公司首席執(zhí)行官吉姆·法利在訪華后說，中國車型的車載技術(shù)“遠(yuǎn)超”美國車型，中國的進(jìn)步是“我見過的最令人自慚形穢的事情”。

再來看藥物研發(fā)。就在幾年前，中國仍要從海外公司引進(jìn)許多藥品專利。如今，中國向其他國家授權(quán)的藥品數(shù)量已超過從海外引進(jìn)的數(shù)量，且其臨床試驗(yàn)數(shù)量也超越了美國。

當(dāng)中國政府意識到自己在人工智能競賽中落后時(shí)，就明確將追趕列為國家優(yōu)先事項(xiàng)，并以資金投入和大力提升發(fā)電能力等作為支撐，所取得的成效有目共睹。

即使在最好的條件下，與中國競爭也絕非易事。顯然我們需要重新思考我們的產(chǎn)業(yè)政策，即如何部署政府資源來支持戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。當(dāng)務(wù)之急是扭轉(zhuǎn)特朗普在科學(xué)和其他領(lǐng)域削減投資的做法。

美國政府應(yīng)該明白，不可能通過征收關(guān)稅或達(dá)成貿(mào)易協(xié)定來打敗中國。要超越中國，美國必須先整頓自己的經(jīng)濟(jì)體系。這一挑戰(zhàn)也應(yīng)該促使特朗普重新審視他的一系列政策。

信息來源：參考消息