當(dāng)大廠們?yōu)閹讐K錢的紅包、奶茶打得不可開交之時(shí)，字節(jié)扔出新一代視頻生成模型Seedance 2.0，用戶自發(fā)傳播在極短時(shí)間內(nèi)引發(fā)轟動(dòng)效應(yīng)，徹底攪動(dòng)了平靜的視頻生成市場(chǎng)。

Seedance 2.0不只在火爆國(guó)內(nèi)，在海外社交平臺(tái)上，體驗(yàn)資格同樣一碼難求，甚至出現(xiàn)了高價(jià)溢價(jià)和私下倒賣邀請(qǐng)碼的現(xiàn)象，熱度還在持續(xù)飆升中。

簡(jiǎn)單來說：用戶只需上傳一張照片，Seedance 2.0模型就能輸出會(huì)動(dòng)、有聲音、有運(yùn)鏡的視頻。

《黑神話：悟空》制作人馮驥稱其“Kill the game！”，頂流影視颶風(fēng)Tim連呼6次恐怖，賈樟柯發(fā)微博表示“Seedance 2.0確實(shí)厲害，我準(zhǔn)備用它做個(gè)短片”，《神探夏洛克》導(dǎo)演查爾斯·柯倫體驗(yàn)后感慨“這玩意兒說不定真能搞砸好萊塢”，馬斯克在社交平臺(tái)X轉(zhuǎn)發(fā)評(píng)論Seedance 2.0相關(guān)推文，表示模型發(fā)展速度太快……

資本市場(chǎng)，A股影視傳媒板塊反應(yīng)敏捷，掀起漲停潮。

種種現(xiàn)象表明，屬于字節(jié)的「Seedance 2.0時(shí)刻」已來。

與此同時(shí)，短視頻平臺(tái)上涌現(xiàn)出大量由AI生成的“周星馳”電影片段。

周星馳經(jīng)紀(jì)人發(fā)問“都放任不管嗎？”，如同一聲警報(bào)，劃破技術(shù)狂歡，引發(fā)大眾對(duì)版權(quán)、隱私和倫理問題的討論。Seedance 2.0大模型上線即緊急剎車，目前已暫停了真人素材參考能力。

創(chuàng)作革命：告別“抽卡”

Seedance 2.0為什么會(huì)突然破圈？

AI生成視頻近幾年無論在專業(yè)影視領(lǐng)域還是個(gè)人娛樂生活里，都不是陌生詞匯，但它存在幾個(gè)明顯的核心痛點(diǎn)，比如可控性差、生成效率低、音畫脫節(jié)等等，所以從業(yè)人員以往對(duì)AI視頻的警惕性還沒那么高。

人相比AI更重要的護(hù)城河是導(dǎo)演和剪輯思維，同樣的素材，給不同的人導(dǎo)演和后期，效果千差地別，這也是影視從業(yè)者相對(duì)于AI視頻最大的壁壘。

Seedance 2.0不僅把AI視頻生成的痛點(diǎn)基本解決了，還讓AI顛覆性的具備了導(dǎo)演思維，也就是說：它干的不是視頻素材生成器的活，而是導(dǎo)演和剪輯的工作，這也是破圈的關(guān)鍵。

在英文創(chuàng)作者社區(qū)中，我們發(fā)現(xiàn)，Seedance 2.0多被評(píng)價(jià)為“practical（實(shí)用）”“production-friendly（生產(chǎn)力友好）”。在字節(jié)發(fā)布的Seedance 2.0文檔中，研究團(tuán)隊(duì)用很克制的語(yǔ)言描述其令人震驚的技術(shù)突破：物理規(guī)律更合理、動(dòng)作更流暢、多模態(tài)參考能力支持文本、圖片、音頻和視頻的自由組合。

之前我們無論是玩Sora還是可靈，都存在抽盲盒的問題，為了得到一個(gè)不崩壞、一致性的幾秒鐘視頻需要反復(fù)生成數(shù)十次。而從我們實(shí)測(cè)Seedance 2.0來看，其動(dòng)作流暢度與真實(shí)感逼近實(shí)拍，且基本能保持主體運(yùn)動(dòng)過程的臉部、畫面等信息的高度一致性，這意味著AI視頻真正具備了連貫的敘事能力。

此外，多模態(tài)協(xié)同讓創(chuàng)作自由度和精準(zhǔn)度呈現(xiàn)指數(shù)級(jí)提升。Seedance 2.0支持多達(dá)12個(gè)文件的混合輸入，包括文本、最多9張圖片、視頻、音頻，素材融合度很高。

其三，AI學(xué)會(huì)了自運(yùn)鏡和多鏡頭創(chuàng)作，可自動(dòng)完成分鏡設(shè)計(jì)與運(yùn)鏡規(guī)劃。創(chuàng)作過程如導(dǎo)演調(diào)度團(tuán)隊(duì)般自然，羅永浩表示，“接下來，拍……做一個(gè)電影只需要導(dǎo)演一個(gè)人了?！?/p>

其四，Seedance 2.0可輕松實(shí)現(xiàn)原生音畫同步?？谛推ヅ溥_(dá)毫秒級(jí)精度，音效與畫面節(jié)奏嚴(yán)格同步，畫面、對(duì)白、音效、背景音樂可一次性生成，效率提高了不少。

Tim在實(shí)測(cè)視頻中還給出了一個(gè)讓人絕望的對(duì)比：團(tuán)隊(duì)花兩年、幾十人手搓的特效MV，現(xiàn)在的AI幾分鐘就能生成個(gè)差不多的。純靠熬夜和手藝的時(shí)代真的結(jié)束了。當(dāng)AI擁有了導(dǎo)演思維，連分鏡和運(yùn)鏡邏輯都能自己搞定的時(shí)候，人剩下的唯一壁壘，可能只剩下決策。

Seedance 2.0能夠大幅降低內(nèi)容制作成本，縮短生產(chǎn)周期，影響最直接的是影視、視頻內(nèi)容行業(yè)。

在我們看到的生成案例中，廣告片的完成度已經(jīng)十分接近商用，廣告行業(yè)本身對(duì)成本敏感度高，尤其是電商廣告這種只需清晰傳遞信息的板塊，借助Seedance2.0，單人30分鐘即可完成過去7人3天的工作量，迅速迎來行業(yè)地震。

橫店群演、后期剪輯、特效制作等崗位迎來轉(zhuǎn)型壓力，不少人袒露“有失業(yè)焦慮”，恐慌彌漫在整個(gè)短劇、漫劇、長(zhǎng)劇的邊邊角角。

影視行業(yè)在工匠精神和算法中衡量利弊，創(chuàng)作者擔(dān)心人文溫度將蕩然無存，整個(gè)流程的人力都可能被技術(shù)取代。

隱私數(shù)據(jù)淪為AI進(jìn)化的燃料

Seedance 2.0炸場(chǎng)的同時(shí)，爭(zhēng)議隨之而來，尤其是“音畫同步”與“身份持久性”能力。

2026年開年，國(guó)家AI生成內(nèi)容監(jiān)管新規(guī)全面落地，AI視頻、配音等均被嚴(yán)管，核心要求是“強(qiáng)制標(biāo)識(shí)+版權(quán)保護(hù)”——AI生成內(nèi)容必須強(qiáng)制標(biāo)注、可追溯，不得侵害他人肖像權(quán)、版權(quán)，平臺(tái)需承擔(dān)審核主體責(zé)任。

Seedance 2.0的真人功能，恰恰踩在了合規(guī)紅線邊緣。

知名博主影視颶風(fēng)Tim在實(shí)測(cè)中，僅上傳一張面部照片，沒給任何聲音樣本 ，Seedance 2.0居然直接調(diào)取數(shù)據(jù)庫(kù)，用他的原聲開口說話了，更恐怖的是甚至能還原照片外真實(shí)場(chǎng)景的運(yùn)鏡畫面，比如Tim背后的大樓，與現(xiàn)實(shí)世界別無二致。

Tim推測(cè)公司生產(chǎn)的高質(zhì)量視頻素材，很可能被AI模型用于訓(xùn)練。這從法律角度或許存在解釋空間，但這種“近似復(fù)刻”的能力本身令人不安，可能導(dǎo)致 “后真相視頻時(shí)代” 的到來，使視覺證據(jù)不再天然可信。

翻開評(píng)論區(qū)，一條高贊看得人心里一緊：建議CCTV公益廣告別光播家和萬事興了，趕緊教教老人家怎么分辨AI和親人吧。

用戶反饋和輿論發(fā)酵，字節(jié)跳動(dòng)旗下的即夢(mèng)緊急調(diào)整Seedance 2.0的功能策略：暫停支持用戶上傳真人圖片或視頻作為主體參考，并限制僅在完成活體認(rèn)證后方可生成真人形象視頻。

AI視頻技術(shù)的發(fā)展已遠(yuǎn)超監(jiān)管和法律的完善速度，字節(jié)緊急叫停真人素材，是企業(yè)在技術(shù)狂奔時(shí)，要守住的基本責(zé)任底線。

技術(shù)層面可按下暫停鍵，但思考不能暫停，這幾年，AI已經(jīng)從炫技進(jìn)化到了瘋癲的地步，隱私、倫理的問題雖然老生常談，卻沒有被真正解決，在我們看來，重新討論多少次都不為過。

何為隱私？大多數(shù)人都講不清楚?？梢源_定的是，在狂飆的技術(shù)面前，我們每個(gè)人的生活都在裸奔，早已成為訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的一部分。

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心報(bào)告顯示，70%以上的AI視頻模型存在“數(shù)據(jù)來源不明”問題，30%明確使用未授權(quán)真人數(shù)據(jù)。抖音的用戶服務(wù)協(xié)議中也清晰地寫著：“全球范圍內(nèi)、免費(fèi)、非獨(dú)家、可多層次再許可的權(quán)利”。

更值得警惕的是，如今的AI，已成為偽造和傳播虛假內(nèi)容的幫兇。當(dāng)普通人能輕松生成以假亂真的真人視頻，造謠、誹謗、偽造輿論的成本將趨近于零。甚至在春節(jié)這個(gè)曝光率最高的節(jié)點(diǎn)，數(shù)億用戶每一次點(diǎn)擊“重新生成”、每一次修改提示詞，本質(zhì)上都是在為AI大模型進(jìn)行RLHF（人類反饋強(qiáng)化學(xué)習(xí)）標(biāo)注。

雖然字節(jié)緊急暫停了真人素材參考能力，但視頻生成的假人，也足以以假亂真。怎么分辨視頻真假，成為每個(gè)人都要面對(duì)的問題。

當(dāng)“眼見為實(shí)”的認(rèn)知基礎(chǔ)開始崩塌之時(shí)，我們或?qū)⑾萑胝婕倌?、意義消散的“超現(xiàn)實(shí)”荒原。后代會(huì)逐漸模糊正在發(fā)生的事件，忘記真實(shí)的歷史人物，選擇懷疑一切、獨(dú)善其身。

到那時(shí)，這個(gè)世界，又會(huì)變得怎樣？

我們從不否認(rèn)AI的學(xué)習(xí)和創(chuàng)造能力，也欣賞技術(shù)創(chuàng)新所帶來的活力，但它“學(xué)習(xí)”的邊界到底在哪里？亟待平臺(tái)、網(wǎng)信、廣電、版權(quán)、市場(chǎng)監(jiān)管等部門聯(lián)動(dòng)劃定。

地表最強(qiáng)視頻生成模型

遇上地表最強(qiáng)法務(wù)部

當(dāng)人們記憶中的經(jīng)典影視角色，被Seedance 2.0加工后搬到短視頻平臺(tái)后，版權(quán)方的震怒隨之而來。

近日AI生成周星馳經(jīng)典電影片段的小視頻在不少平臺(tái)上傳播，讓周星馳經(jīng)紀(jì)人陳震宇都忍不住發(fā)文質(zhì)疑。

浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人歐陽(yáng)昆潑指出：“行業(yè)的現(xiàn)狀確實(shí)是大規(guī)模訓(xùn)練數(shù)據(jù)未經(jīng)授權(quán)使用。高質(zhì)量視頻數(shù)據(jù)集中于少數(shù)版權(quán)方（如影視公司等），合規(guī)數(shù)據(jù)數(shù)量太少，不足以支撐當(dāng)前模型能力。技術(shù)社區(qū)也常見使用‘爬?。逑矗?xùn)練’的模式?！?/p>

2025年以來，迪士尼相繼對(duì)圖片生成工具M(jìn)idjourney，以及MiniMax旗下的影像生成工具海螺，還有谷歌等相繼發(fā)出停止侵權(quán)函，指控他們訓(xùn)練模型時(shí)侵權(quán)，字節(jié)跳動(dòng)的Seedance 2.0也未能幸免。

一封由迪士尼律師David Singer撰寫的信件，發(fā)向字節(jié)跳動(dòng)全球總法律顧問John Rogovin。

根據(jù)Axios獲得的信件副本，華特迪士尼公司向字節(jié)跳動(dòng)發(fā)函，指控對(duì)方在訓(xùn)練和開發(fā)Seedance 2.0模型時(shí)未經(jīng)許可使用迪士尼作品，要求字節(jié)跳動(dòng)“停止侵權(quán)且不得再犯”。

迪士尼在信中指控，字節(jié)跳動(dòng)的Seedance服務(wù)“預(yù)置”了一個(gè)包含迪士尼版權(quán)角色的盜版素材庫(kù)，涉及《星球大戰(zhàn)》與漫威等多個(gè)IP，并稱其做法仿佛這些高度商業(yè)化的IP是“免費(fèi)的公共領(lǐng)域剪貼畫”。
迪士尼進(jìn)一步表示，在其公開反對(duì)的情況下，字節(jié)跳動(dòng)仍在通過復(fù)制、分發(fā)以及創(chuàng)作衍生作品等方式“劫持”迪士尼角色，并將這種行為形容為“虛擬的打砸搶”，稱其“蓄意、廣泛且完全不可接受”。
David Singer還在信中強(qiáng)調(diào)，Seedance上的侵權(quán)現(xiàn)象可能只是“冰山一角”，而這一判斷之所以令人震驚，是因?yàn)镾eedance上線僅僅只有兩天而已。

除此之外，美國(guó)電影協(xié)會(huì)（MPA）主席兼CEO Charles Rivkin周四發(fā)表聲明，要求字節(jié)跳動(dòng)“立即停止侵權(quán)活動(dòng)”。同時(shí)，“Human Artistry Campaign”（一個(gè)包括 SAG-AFTRA 與美國(guó)導(dǎo)演工會(huì)等在內(nèi)的創(chuàng)意行業(yè)聯(lián)盟）也在周五表示，執(zhí)法機(jī)構(gòu)應(yīng)動(dòng)用“一切法律工具”來制止這種“規(guī)?；I竊”。

技術(shù)的發(fā)展腳步不會(huì)停止，Seedance2.0的成功，讓中國(guó)企業(yè)在AI視頻領(lǐng)域站穩(wěn)了全球領(lǐng)先地位。

技術(shù)突破伴隨的版權(quán)、隱私與倫理爭(zhēng)議同樣不會(huì)止息，“技術(shù)中立”不是盾牌。

最后問每個(gè)人一個(gè)問題：你是否愿意用無限的生活細(xì)節(jié)，來交換無限的技術(shù)便利？

PS：封面由字節(jié)跳動(dòng)即夢(mèng)生成，文章是不是AI生成的，我好像有點(diǎn)不確定了。