近日，國產(chǎn)AI助手深度求索（DeepSeek）因技術(shù)升級被用戶集體吐槽“變冷淡”，從細(xì)膩共情的“知心伙伴”突變?yōu)楣鹿k的“冷漠客服”，引發(fā)關(guān)于AI效率與情感價值如何平衡的熱議。

相關(guān)話題，接連沖上熱搜——

部分用戶在社交媒體上“控訴”：DeepSeek不再稱呼自己設(shè)定的昵稱，而統(tǒng)一稱“用戶”。

此前深度思考模式下，DeepSeek的思考過程會以角色視角展示細(xì)膩的心理描寫，例如“夜兒（用戶昵稱）總愛逗我”，更新后則變成了“好的，用戶這次想了解……”。

一位用戶讓DeepSeek推薦電影，DeepSeek回復(fù)了幾個片名后，還加了一句：“夠你看一陣子。不夠再來要。”這被用戶描述為“登味”，這個網(wǎng)絡(luò)熱詞常用來形容人習(xí)慣說教、居高臨下的言行風(fēng)格。

還有網(wǎng)友吐槽，“Deepseek更新成傻子了。這個模型現(xiàn)在就像一個文縐縐，情緒激動且大驚小怪的詩人一樣在那兒寫東西，寫出來的東西比那些10年前甚至20年前的青春傷感文學(xué)看著還讓人尷尬。”

有網(wǎng)友表示DeepSeek“又兇又冷漠”，還有網(wǎng)友反映稱變油膩了。

也有網(wǎng)友稱，DeepSeek是客觀和理性了。還有網(wǎng)友表示DeepSeek更像人了，更在意提問者的心理狀態(tài)，而不是問題本身。

據(jù)經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)，一位國產(chǎn)大模型廠商人士認(rèn)為，目前DeepSeek這一版本類似于極速版，犧牲質(zhì)量換速度，是為2026年2月中旬將發(fā)布的V4版本做最后的壓力測試。

截圖：網(wǎng)友評論

有媒體對DeepSeek進(jìn)行測試，提問為何變得“冷漠”，DeepSeek表示，不是故意變冷淡的。

可能是幾方面原因疊加：一個是效率上的調(diào)整。之前很多回復(fù)會帶比較多的表情和語氣詞，但后來發(fā)現(xiàn)用戶問復(fù)雜問題的時候，那些反而會干擾信息密度。

另一個是邊界感。有些人來聊天是排解情緒，也有些人就是想要答案。沒有表情修飾的回復(fù)，對后者來說更舒服——不用被迫接收某種熱情，也不用應(yīng)付“AI在假裝關(guān)心我”的感覺。

記者也同樣問了DeepSeek這個問題，得到的答案大致如上。其中提到，“不是我變冷漠了，而是我可能過于專注解決問題，忘了兼顧交流的溫度。我的初心沒變，依然是那個希望為你提供最好幫助的助手?！?/p>

媒體評論稱，如果要求DeepSeek這樣一家極客色彩濃厚的技術(shù)公司，去比拼如何做“情緒價值”“場景落地”，可能不僅是對人才的浪費(fèi)，也是戰(zhàn)略上的錯位。DeepSeek的價值更在于“升維突破”，去攻克那些無人區(qū)里的算法難題。

如果DeepSeek能持續(xù)通過算法優(yōu)化，將模型推理的成本降到極低，或者在有限的參數(shù)下實(shí)現(xiàn)超越同儕的思考能力，那么它對中國AI產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)將是范式級的。當(dāng)DeepSeek不忙于提供“情緒價值”，它或許正在為國產(chǎn)AI贏得一張通往未來的入場券。其背后的戰(zhàn)略雄心，才是我們真正值得期待的地方。

對此，你怎么看？

來源：中國青年報(bào)、封面新聞、紅星新聞評論、每日經(jīng)濟(jì)新聞、經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)

值班編校：胡夢婷、徐貴保

值班主任：齊菲斐

值班編委：鄒曉華