當(dāng)美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）突襲搜查美國(guó)佐治亞州富爾頓縣選舉中心時(shí)，探員們帶走了約700箱2020年選舉檔案，其中包括所有實(shí)體選票。我的選票就在其中。

我已在富爾頓縣投票長(zhǎng)達(dá)18年。過(guò)去五年間，我目睹了美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普將2020年總統(tǒng)選舉的敗選結(jié)果作為武器，持續(xù)針對(duì)佐治亞州選民——尤其是富爾頓縣的選民——盡管他實(shí)際上已經(jīng)贏得了2024年的大選。

除非法官能強(qiáng)制歸還這些選票，且佐治亞州共和黨領(lǐng)導(dǎo)層愿意挺身捍衛(wèi)我們的投票權(quán)，否則這場(chǎng)最新的災(zāi)難將動(dòng)搖選民信心、壓低投票率，并危及未來(lái)的選舉結(jié)果。

富爾頓縣是佐治亞州人口最多、且政治傾向最偏向民主黨的縣之一。在2024年美國(guó)大選中，超過(guò)50萬(wàn)名注冊(cè)選民投出了自己的選票。該縣近72%的選票投給了民主黨候選人卡瑪拉·哈里斯，而特朗普僅獲得了27%的支持率（盡管這一數(shù)字較其2020年的得票率略有提升）。

富爾頓縣的民主黨多數(shù)票，加上亞特蘭大都會(huì)區(qū)其他傾向民主黨的縣份選票，正是佐治亞州持續(xù)成為美國(guó)政治“戰(zhàn)場(chǎng)州”的關(guān)鍵因素。威脅富爾頓縣的選票，本質(zhì)上就是威脅佐治亞州選民選舉心儀候選人的權(quán)利與能力。

佐治亞州州長(zhǎng)布萊恩·坎普和佐治亞州州務(wù)卿布拉德·拉芬斯珀格似乎都無(wú)意挑戰(zhàn)特朗普。拉芬斯珀格曾多次確認(rèn)2020年選舉結(jié)果的準(zhǔn)確性，此舉曾導(dǎo)致他與共和黨同僚立場(chǎng)相左。如今，他正投身于州長(zhǎng)競(jìng)選。相比近期發(fā)生的選票遭沒(méi)收事件，他似乎更關(guān)注如何贏得共和黨選民的支持。

佐治亞州其他的特朗普忠實(shí)支持者——包括挑戰(zhàn)民主黨參議員喬恩·奧索夫席位的兩位共和黨眾議員邁克·柯林斯和巴迪·卡特——正為此次突襲行動(dòng)歡慶。盡管富爾頓縣選舉官員已請(qǐng)求法院強(qiáng)制歸還選票，但實(shí)質(zhì)性的補(bǔ)救措施恐怕難以實(shí)現(xiàn)。

更值得關(guān)注的是佐治亞州長(zhǎng)期存在的選民壓制亂象。自2013年美國(guó)最高法院在《謝爾比縣訴霍爾德案》裁決中廢除1965年《投票權(quán)法案》第五條款后，這種壓制行為開始加速蔓延。這意味著該州無(wú)需再獲得美國(guó)司法部的批準(zhǔn)，即可實(shí)施具有歧視性的法律政策。

自“謝爾比案”后，在時(shí)任州務(wù)卿（后于2018年當(dāng)選州長(zhǎng)）布萊恩·坎普的領(lǐng)導(dǎo)下，該州加劇了大規(guī)模的選民清除行動(dòng)，并設(shè)置了重重投票障礙。盡管如此，2020年仍是自1992年比爾·克林頓勝選以來(lái)，民主黨總統(tǒng)候選人首次贏得該州選舉人票的一年。那場(chǎng)競(jìng)選堪稱驚心動(dòng)魄，喬·拜登與唐納德·特朗普的得票差距不足12,000票。

特朗普在2020年敗選后引發(fā)了多起訴訟，隨后他致電拉芬斯珀格，要求對(duì)方“設(shè)法”將選舉結(jié)果改寫為己方勝利。特朗普隨后誣告富爾頓縣選舉工作人員露比·弗里曼和謝伊·莫斯舞弊，并在1月6日國(guó)會(huì)山暴亂當(dāng)天煽動(dòng)暴徒恐嚇二人。

他還施壓佐治亞州共和黨人于2022年通過(guò)了SB 202法案——這項(xiàng)更為嚴(yán)苛的選民壓制法，并企圖將拉芬斯珀格逐出負(fù)責(zé)制定佐治亞州選舉規(guī)則與政策的州選舉委員會(huì)。該委員會(huì)目前多數(shù)成員為特朗普的忠實(shí)支持者，除其他舉措外，他們已制定規(guī)則延遲選舉結(jié)果認(rèn)證，并威脅全面接管富爾頓縣的選舉事務(wù)。

仿佛這場(chǎng)針對(duì)民主的最新攻擊尚不足夠惡劣，特朗普竟然派遣負(fù)責(zé)監(jiān)控美國(guó)外部安全威脅的美國(guó)國(guó)家情報(bào)總監(jiān)圖爾西·加巴德，介入聯(lián)邦調(diào)查局在富爾頓縣這一純粹的國(guó)內(nèi)行動(dòng)。加巴德的介入，預(yù)示著現(xiàn)任政府未來(lái)可能對(duì)我國(guó)選舉提出何種性質(zhì)的指控，這令人深感不安。

投票率受多重因素影響，其中關(guān)鍵在于選民信心——即選民相信自己的選票是安全的，且能準(zhǔn)確計(jì)入所選候選人名下。無(wú)黨派組織“聯(lián)合各州”在2025年的一份分析中發(fā)現(xiàn)，信心指數(shù)高的選民投票可能性顯著更高。

2024年大選后，選民所屬政黨顯著影響了其信心水平。共和黨選民的投票信心高于民主黨選民。當(dāng)本黨候選人勝選時(shí)，共和黨選民對(duì)自身投票結(jié)果充滿信心，這并不令人意外。

聯(lián)邦調(diào)查局突襲富爾頓縣的行動(dòng)遠(yuǎn)不止是選民信心的問(wèn)題。這是極右翼政府前所未有的報(bào)復(fù)性權(quán)力攫取，對(duì)佐治亞州未來(lái)選舉的公正性構(gòu)成了災(zāi)難性威脅。

倘若五年半后特朗普仍堅(jiān)稱該縣操縱了2020年選舉結(jié)果，下一步會(huì)發(fā)生什么？局勢(shì)已然明朗。就在聯(lián)邦調(diào)查局扣押選舉數(shù)據(jù)數(shù)日后，特朗普便宣布要將選舉“國(guó)家化”，并指令其追隨者接管15個(gè)尚未明確的“地區(qū)”的選舉事務(wù)。富爾頓縣很可能是其中之一。

在下個(gè)選舉周期，聯(lián)邦調(diào)查局是否會(huì)在計(jì)票前就搶奪并操控選票？加巴德是否會(huì)聲稱存在外國(guó)選舉干預(yù)并推動(dòng)廢除選票？在如此壓抑的選舉氛圍中，富爾頓縣的選民或許再也無(wú)法安心投票。

安賈莉·恩杰蒂