把日歷往前翻個(gè)十來(lái)年，大概在2011年到2015年那會(huì)兒，國(guó)際軍火巴扎上出了一樁怪事。

本來(lái)在買(mǎi)家名單里排不上號(hào)的越南，突然間像是發(fā)了橫財(cái)，大手筆揮霍，硬生生從第43位擠進(jìn)了全球前八的“豪客”俱樂(lè)部。

倘若你翻翻那幾年的收貨單，會(huì)發(fā)現(xiàn)這簡(jiǎn)直就是中國(guó)軍隊(duì)過(guò)去幾十年裝備發(fā)展的“鏡像備份”。

解放軍進(jìn)了基洛級(jí)潛艇，河內(nèi)那邊也跟著下單；我們這邊部署了S-300防空網(wǎng)，他們也趕緊配一套；甚至連蘇-30這種重型戰(zhàn)機(jī)，咱們前腳用順手了，他們后腳就跟進(jìn)。

照常理推斷，既然技術(shù)樹(shù)完全是照著中國(guó)抄的，那直接買(mǎi)中國(guó)原廠貨或者改型產(chǎn)品，豈不是既省錢(qián)又省心？

畢竟，中國(guó)軍工那是出了名的量大管飽、皮實(shí)耐用，性價(jià)比在圈子里那是響當(dāng)當(dāng)?shù)摹?/p>

可偏偏結(jié)果讓人把下巴都驚掉了。

在這場(chǎng)砸進(jìn)去幾十億美金的瘋狂采購(gòu)里，中國(guó)企業(yè)愣是連口湯都沒(méi)喝上，份額是個(gè)刺眼的零蛋。

那白花花的銀子，倒有三成流進(jìn)了莫斯科的口袋，一成半貢獻(xiàn)給了歐洲，剩下的甚至還要分給美國(guó)人、以色列人乃至韓國(guó)人。

哪怕為此要多掏一倍的錢(qián)，哪怕要把后勤搞得一團(tuán)亂麻，越南人就是咬緊牙關(guān)，不在中國(guó)的合同上簽一個(gè)字。

坊間不少人覺(jué)得，這純粹是“又要學(xué)又要恨”的民族情緒在作祟。

這情緒固然有，可要是覺(jué)得國(guó)家層面的決策就這點(diǎn)兒城府，那未免太小瞧地緣博弈的算盤(pán)了。

在那張看不見(jiàn)的談判桌底下，其實(shí)壓著一本算得精明至極的賬。

翻開(kāi)這本賬的第一頁(yè)，赫然寫(xiě)著四個(gè)大字：拒絕裸奔。

有這么個(gè)細(xì)節(jié)，當(dāng)時(shí)沒(méi)多少人留意。

2016年夏天，越南空軍一架蘇-30MK2V在中北部海域摔了。

事后搞出來(lái)的調(diào)查報(bào)告，除了羅列一堆機(jī)械故障，特別扎眼地提到了一個(gè)概念——“環(huán)境耐受度”。

這原本是個(gè)純技術(shù)難題，可越南高層腦子轉(zhuǎn)得快，立馬咂摸出不對(duì)勁來(lái)：既然這玩意兒在我們這兒水土不服，那這世上有沒(méi)有人比我們更懂怎么治它？

這結(jié)論翻譯成大白話就是：比起我們自己，北邊的中國(guó)鄰居恐怕更清楚這飛機(jī)的毛病在哪。

這就是越南人做夢(mèng)都怕的“技術(shù)透明化”。

要知道，中國(guó)玩蘇系戰(zhàn)機(jī)玩了多少年？

那可是到了“敲骨吸髓”的程度。

從蘇-27到蘇-30，解放軍不光是買(mǎi)，買(mǎi)回來(lái)還拆，拆完了還改，改完了還在各種極端條件下飛。

可以說(shuō)，這些鐵鳥(niǎo)的每一個(gè)鉚釘、每一行代碼，都被摸透了。

這意味著，如果越南繼續(xù)買(mǎi)純俄制武器，甚至買(mǎi)中國(guó)改過(guò)的版本，那真要是起了沖突，解放軍看越南空軍，就像看沒(méi)穿衣服一樣。

你的雷達(dá)反射面積多大、機(jī)動(dòng)動(dòng)作極限在哪、通訊用什么頻率，甚至哪塊蒙皮最脆弱，對(duì)方門(mén)兒清。

這就像兩個(gè)人上擂臺(tái)，對(duì)手不光手里有刀，還把你手里那把刀的說(shuō)明書(shū)倒背如流。

這架還怎么打？

有位退下來(lái)的越南將軍面對(duì)俄羅斯記者時(shí)，忍不住吐露了心聲：“中國(guó)對(duì)我們手里的家伙什太熟悉了，我們必須想辦法跳出他們的‘軟件視野’?！?/p>

于是，越南人玩了一手相當(dāng)滑頭的策略：戰(zhàn)術(shù)思想學(xué)中國(guó)，具體裝備躲中國(guó)。

咱們這就看明白了，為啥2009年那會(huì)兒，越南寧肯砸18億美金的冤枉錢(qián)找俄羅斯買(mǎi)6艘基洛級(jí)潛艇，也不看一眼中國(guó)的同款競(jìng)品；后來(lái)又掏5億美金買(mǎi)蘇-30，更是把合同摳得死死的，從采購(gòu)渠道到維修保養(yǎng)，必須全套俄式標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決不讓哪怕一顆中國(guó)螺絲釘混進(jìn)來(lái)。

這就完了？

還沒(méi)呢。

為了把水徹底攪渾，越南開(kāi)始搞“萬(wàn)國(guó)牌”大雜燴。

雷達(dá)找以色列定做，艦炮去德國(guó)進(jìn)貨，甚至飛行員都跑去瑞典試飛“鷹獅”，還琢磨著要不要搞點(diǎn)美國(guó)的F/A-18大黃蜂。

這是一種代價(jià)極高的“去中國(guó)化”操作。

雖說(shuō)搞得自家后勤保障七拼八湊，維護(hù)費(fèi)用高得嚇人，但為了不在戰(zhàn)場(chǎng)上被中國(guó)一眼看穿，這筆“買(mǎi)路錢(qián)”，越南人是含著淚也得掏。

再扭頭看看隔壁的印度，雖然干的事兒差不多，但這筆賬的算法又有點(diǎn)區(qū)別。

如果說(shuō)越南防的是“被看穿”，那印度防的就是“被鎖喉”。

2020年加勒萬(wàn)河谷那一檔子事兒出了以后，新德里那邊直接炸了鍋。

他們那個(gè)國(guó)防采購(gòu)委員會(huì)開(kāi)了個(gè)閉門(mén)會(huì)，二話不說(shuō)定了個(gè)死規(guī)矩：以后買(mǎi)東西，必須要把“替代國(guó)產(chǎn)”和“規(guī)避中國(guó)”刻在腦門(mén)上。

在這個(gè)每年幾百億美金流動(dòng)的超級(jí)市場(chǎng)里，印度可是個(gè)金主爸爸。

全世界的軍火販子都盯著印度人的錢(qián)袋子流口水，唯獨(dú)中國(guó)軍工被嚴(yán)防死守地?fù)踉陂T(mén)外。

印度人的邏輯直白得很：咱倆動(dòng)過(guò)手，以后保不齊還得動(dòng)手，我怎么敢把保命的家伙交到你手上？

這就牽扯到現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)里一個(gè)要命的問(wèn)題：供應(yīng)鏈安全。

如今的武器，那是高度數(shù)字化的。

要是印度真買(mǎi)了中國(guó)的雷達(dá)或者導(dǎo)彈，那幫參謀們估計(jì)晚上覺(jué)都睡不著——他們得天天琢磨，這系統(tǒng)里有沒(méi)有留“后門(mén)”？

會(huì)不會(huì)有一條遠(yuǎn)程指令能把系統(tǒng)鎖死？

甚至?xí)粫?huì)藏著個(gè)“邏輯炸彈”，關(guān)鍵時(shí)刻讓所有屏幕全黑？

這可不是什么被迫害妄想癥，這是在這個(gè)行當(dāng)里混的底線思維。

對(duì)于中印這兩個(gè)長(zhǎng)期互相提防的鄰居來(lái)說(shuō)，任何一件帶著火藥味的商品，在對(duì)方眼里都可能是個(gè)潛伏的特洛伊木馬。

所以，哪怕中國(guó)造的無(wú)人機(jī)便宜得像白菜，火炮先進(jìn)得沒(méi)邊兒，印度人也只能干瞪眼流口水，然后轉(zhuǎn)過(guò)身去掏空錢(qián)包買(mǎi)昂貴的美國(guó)貨或者法國(guó)貨。

但這事兒還沒(méi)完。

除了這兩層算計(jì)，還有最后一層最隱秘的考量——交保護(hù)費(fèi)。

軍火這門(mén)生意，從來(lái)就不光是買(mǎi)賣(mài)鐵疙瘩，它是在國(guó)際政治舞臺(tái)上納的“投名狀”。

印度每年撒出去幾百億美金，買(mǎi)回來(lái)的僅僅是F-21戰(zhàn)機(jī)、C-17運(yùn)輸機(jī)或者P-8I反潛機(jī)嗎？

不，它買(mǎi)的是華盛頓在“印太戰(zhàn)略”里的點(diǎn)頭認(rèn)可，買(mǎi)的是地緣博弈里的話語(yǔ)權(quán)，買(mǎi)的是南亞次大陸那把交椅的穩(wěn)固性。

這是一種深度的利益捆綁。

你只要買(mǎi)了美國(guó)幾百億的裝備，你的后勤鏈條、軟件接口、通訊制式就全都跟美軍穿了一條褲子。

真要出點(diǎn)什么事，美國(guó)沒(méi)法袖手旁觀，因?yàn)槟愕能婈?duì)本質(zhì)上已經(jīng)成了它軍工體系的一根藤蔓。

同樣的道理，印度一口氣吃下俄羅斯270多架蘇-30MKI，甚至要在本土搞組裝線，換回來(lái)的不光是飛機(jī)，還有莫斯科在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉起的那只手，以及發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)轉(zhuǎn)讓的特權(quán)。

反過(guò)來(lái)看中國(guó)軍工，東西確實(shí)好，價(jià)格也確實(shí)公道，但對(duì)于印度和越南來(lái)說(shuō)，這背后的政治“贈(zèng)品”太少，甚至可能是負(fù)數(shù)。

買(mǎi)了中國(guó)的家伙，不光換不來(lái)盟友，搞不好還得罪了美俄兩家，讓自己在外交圈子里成了孤家寡人。

這筆賬算到這一步，邏輯就很清晰了。

表面上瞅著，好像是印度和越南“不識(shí)貨”，放著物美價(jià)廉的中國(guó)制造不要。

實(shí)際上，這是一種基于生存本能的戰(zhàn)略抉擇。

越南為了不讓自己變成“透明人”，寧可把武器庫(kù)搞成萬(wàn)國(guó)博覽會(huì)；印度為了不讓人卡住脖子，寧可當(dāng)那個(gè)花冤枉錢(qián)的冤大頭；兩國(guó)為了找個(gè)靠得住的大樹(shù)，寧可把軍購(gòu)合同變成政治獻(xiàn)金。

一邊在邊境線上防著你，一邊在交易市場(chǎng)上躲著你。

這種“打完了還得防著買(mǎi)”的心態(tài)，恰恰從側(cè)面印證了中國(guó)軍工實(shí)力的威懾力——正因?yàn)槟闶掷锏牡短炝耍愕膶?duì)手才連你的磨刀石都不敢碰一下。

天底下從來(lái)沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的買(mǎi)賣(mài)，更沒(méi)有無(wú)緣無(wú)故的拒絕。

在軍火這張充滿硝煙味的談判桌上，簽下去的每一個(gè)名字，背后押上的，都是自己國(guó)家的國(guó)運(yùn)。

信息來(lái)源：

澎湃新聞2021-12-09《印度想減少對(duì)俄制武器依賴，但說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難》

新浪軍事2016-04-02《越南捅中國(guó)一刀 昔日小弟狂購(gòu)美俄武器對(duì)付大哥》