特朗普再次發(fā)出強(qiáng)硬表態(tài)：“伊朗不會(huì)擁有核武器或者導(dǎo)彈”，并且明確威脅，如果美伊近期無(wú)法達(dá)成協(xié)議，美國(guó)將像去年6月那樣采取軍事行動(dòng)。

這種極限施壓的策略，不僅將美伊關(guān)系推向戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣，也讓全球目光再次聚焦于一個(gè)核心問(wèn)題：伊朗會(huì)妥協(xié)嗎？

我們先來(lái)說(shuō)說(shuō)，特朗普極限施壓的本質(zhì)，實(shí)際上還是一種“以打促談”的政治表演。

在上周，美伊在阿曼進(jìn)行了一次談判，這是難能可貴的“緩和之舉”，但因?yàn)閷?duì)核心問(wèn)題的相背，最終沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，美國(guó)反而對(duì)全球42個(gè)與伊朗有貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家一律加征了25%的關(guān)稅。

而在去年6月，美軍對(duì)伊朗核設(shè)施發(fā)動(dòng)空襲，這被特朗普視為成功案例。

如今，他又試圖復(fù)制這一模式，通過(guò)軍事威脅使伊朗在談判桌上做出更大的讓步。

特朗普表示，美國(guó)在海灣地區(qū)的軍事部署為其對(duì)伊朗施壓提供了重要籌碼，并證實(shí)其正在考慮向中東再派遣一艘航母及其打擊群。

2月11日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普將和以色列總理內(nèi)塔尼亞胡會(huì)晤，并且討論伊朗相關(guān)問(wèn)題，據(jù)以色列方面的消息，內(nèi)塔尼亞胡會(huì)給特朗普帶去伊朗軍事方面的新情報(bào)。

美以的一系列舉動(dòng)和施壓，都是希望通過(guò)策略迫使伊朗在恐懼中屈服。但是伊朗會(huì)嗎？恐怕不會(huì)。

從伊朗的角度來(lái)看，他們?cè)敢庹勁?，但是核?jì)劃和導(dǎo)彈研發(fā)早已經(jīng)被伊朗視為國(guó)家主權(quán)和安全的核心利益。

伊朗愿意就核計(jì)劃展開(kāi)討論，但鈾濃縮活動(dòng)本身不在談判范疇之內(nèi)。

伊朗多次強(qiáng)調(diào)，鈾濃縮是其《不擴(kuò)散核武器條約》賦予的合法權(quán)利，而導(dǎo)彈研發(fā)則是為了應(yīng)對(duì)周邊安全威脅，屬于“不可談判的國(guó)防范疇”。

在伊朗國(guó)內(nèi)，任何政府如果在這些問(wèn)題上做出讓步，都將會(huì)被視為對(duì)國(guó)家的背叛。這意味著，特朗普的要求從一開(kāi)始就觸碰了伊朗的核心紅線(xiàn)伊朗的強(qiáng)硬立場(chǎng)也有現(xiàn)實(shí)支撐。經(jīng)過(guò)多年的制裁和封鎖，伊朗已經(jīng)建立了相對(duì)完善的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)和軍工體系，具備了較強(qiáng)的抗壓能力。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月10日，伊朗空軍司令阿米爾·瓦赫迪正式宣布，伊朗空軍目前已處于最高級(jí)別戰(zhàn)備狀態(tài)，“十二日戰(zhàn)爭(zhēng)”（2025年6月13日-24日以色列與伊朗之間爆發(fā)的一場(chǎng)為期約12天的直接軍事沖突）給伊朗留下的寶貴經(jīng)驗(yàn)，已幫助部隊(duì)根據(jù)新型威脅重塑作戰(zhàn)能力。

而且種種跡象表明，除了空軍之外，伊朗時(shí)刻在為最壞的情況做準(zhǔn)備。

就在伊朗外長(zhǎng)啟程前往阿曼，準(zhǔn)備與美國(guó)代表舉行會(huì)談時(shí)，革命衛(wèi)隊(duì)方面?zhèn)鞒鱿ⅲ阂晾矢邔右呀?jīng)制定了一套完整的對(duì)美作戰(zhàn)計(jì)劃，一旦談判破裂、美國(guó)動(dòng)武，計(jì)劃將立即啟動(dòng)。

此外，伊朗確實(shí)在這么多年的戰(zhàn)爭(zhēng)、恐怖主義與制裁中，倒逼自己的國(guó)防實(shí)力提升。

但從他們能夠抵御美國(guó)和以色列的聯(lián)合攻擊，并依然敢以強(qiáng)硬姿態(tài)迫使美以退縮，這就是伊朗作為一個(gè)技術(shù)先進(jìn)國(guó)家具備的更廣泛能力的證明。

目前，美伊第二輪談判預(yù)計(jì)將在近期舉行，這場(chǎng)談判的走向?qū)⒅苯記Q定中東地區(qū)的安全局勢(shì)。

談判能否在最后時(shí)刻迎來(lái)轉(zhuǎn)機(jī)，眼下依然沒(méi)有答案。

可以確定的是，美方越是用強(qiáng)硬制造恐懼，伊朗就越會(huì)在安全感缺失中選擇抵抗，以邊談邊防的“雙向”策略確保自身權(quán)益最大化的保障。

但是，一旦美國(guó)的極限施壓徹底耗盡外交空間，等待雙方的將是更激烈的對(duì)抗、更危險(xiǎn)的沖突，以及整個(gè)中東地區(qū)難以挽回的動(dòng)蕩與災(zāi)難。