2026年初，北極冰原上的格陵蘭島，因美國“購島”與武力威脅的強硬表態(tài)，成為跨大西洋盟友博弈的焦點。丹麥聯(lián)合法、德、英、瑞典、挪威、芬蘭、荷蘭、斯洛文尼亞組成“歐洲八國聯(lián)軍”，以“北極耐力行動”之名登島，擺出“抵抗美國入侵”的姿態(tài)，實則是一場規(guī)模極小、政治象征遠大于軍事意義的博弈。

一、導火索：美國的“格陵蘭執(zhí)念”

美國對格陵蘭的覬覦由來已久，核心是戰(zhàn)略+資源雙重價值：

- 戰(zhàn)略要地：扼守北極航道，是北美與歐洲的北極樞紐；美軍皮圖菲克太空基地（原圖勒基地）部署導彈預警、衛(wèi)星監(jiān)測系統(tǒng)，是美國北極防御與太空監(jiān)控的前哨 。

- 資源寶庫：蘊藏全球頂級稀土、石油、天然氣與礦產，是新能源與軍工產業(yè)的關鍵原料產地。

特朗普政府多次公開放話“不排除軍事奪取格陵蘭”，甚至威脅對丹麥等國加征關稅，徹底點燃歐洲的主權焦慮。

二、“八國聯(lián)軍”：37人規(guī)模的政治打卡

所謂“聯(lián)軍”，兵力堪稱“史上最迷你”，完全不具備實戰(zhàn)抵抗能力：

- 兵力構成：法國15名山地步兵、德國13名偵察兵、瑞典3名軍官、挪威/芬蘭各2名聯(lián)絡官、英國/荷蘭各1名軍官，后斯洛文尼亞增派2人，總計39人；丹麥本土駐島約150人，裝備僅老舊巡邏船、偵察機與狗拉雪橇 。

- 行動本質：名為聯(lián)合軍演、偵察評估，實為政治表態(tài)——歐洲以“集體在場”宣示對丹麥主權的支持，用“盟友血肉在前”的姿態(tài)，抬高美國動武的政治代價，絕非真要與美軍開戰(zhàn)。

- 北約尷尬：全程繞開北約框架，僅以雙邊協(xié)調推進，歐洲既想反制美國，又不敢徹底撕破北約盟友關系。

三、抵抗的現(xiàn)實：軍事不可能，經濟與規(guī)則是主戰(zhàn)場

從軍事層面看，歐洲“聯(lián)軍”毫無抵抗美軍入侵的可能：

- 美軍在格陵蘭已有常駐兵力，可快速投送北極作戰(zhàn)部隊、航母戰(zhàn)斗群，歐洲39人兵力在美軍?？諆?yōu)勢下不堪一擊。

- 歐洲的“抵抗”，轉向非軍事手段：歐盟提升對格陵蘭5.3億歐元援助、計劃制裁美國科技企業(yè)；丹麥強硬表態(tài)“美軍敢硬搶就先開槍再請示”，以主權紅線倒逼美國收斂。

- 美國的反制：宣布對八國加征10%關稅（6月加碼至25%），以經濟大棒施壓歐洲妥協(xié)，凸顯歐洲在經濟上對美依賴的軟肋。

四、歷史諷刺與格局轉向

這場“歐洲八國聯(lián)軍抗美”，充滿歷史悖論：

- 昔日靠殖民擴張的歐洲列強，如今抱團“保衛(wèi)”前殖民地格陵蘭，抵抗曾受其殖民影響的美國的霸權覬覦。

- 北約內部“盟主威脅盟友主權”的荒誕場景，折射出跨大西洋關系裂痕加深、歐洲戰(zhàn)略自主意識覺醒，以及北極從冷戰(zhàn)前沿轉向大國博弈新焦點的全球格局變遷。

歐洲“八國聯(lián)軍”登島格陵蘭，不是一場軍事抵抗，而是一場政治宣示與規(guī)則博弈。在北極戰(zhàn)略價值日益凸顯的今天，美國的霸權沖動、歐洲的主權捍衛(wèi)、格陵蘭的自治訴求交織，這場冰原博弈遠未結束，其走向將深刻影響北約未來與全球地緣秩序。