特朗普嘴上高呼“盟友情誼堅(jiān)不可摧”，轉(zhuǎn)頭卻對(duì)近在咫尺的加拿大頻頻施壓，甚至將一座即將投入運(yùn)營(yíng)的跨境通道——戈迪·豪大橋，當(dāng)作赤裸裸的談判籌碼，擺出一副強(qiáng)取豪奪的姿態(tài)。

令人愕然的是，這場(chǎng)本屬美加雙邊博弈的風(fēng)波，竟被強(qiáng)行牽扯進(jìn)中國(guó)議題，令中方毫無(wú)征兆地卷入輿論漩渦。一座基礎(chǔ)設(shè)施工程，何以演變?yōu)獒槍?duì)加拿大的施壓工具？中加之間依法依規(guī)、公開透明的經(jīng)貿(mào)互動(dòng)，又究竟觸碰了誰(shuí)的敏感神經(jīng)？

鬧劇起因：一座大橋，成了“打劫”的借口

橫跨底特律河的戈迪·豪大橋，連接加拿大安大略省溫莎市與美國(guó)密歇根州底特律市，自2018年破土動(dòng)工以來(lái)，歷時(shí)八年建設(shè)，總投資額約47億美元。全部資金均由加拿大聯(lián)邦政府獨(dú)立籌措并全額支付，美方未承擔(dān)任何建設(shè)成本。

按既定規(guī)劃，該橋原擬于2025年初正式啟用，目前主體工程已全面竣工，正處在最后階段的系統(tǒng)聯(lián)調(diào)、安全評(píng)估與通關(guān)流程測(cè)試中，只待官宣通車，便能顯著分流現(xiàn)有口岸擁堵壓力，提升美加陸路貨運(yùn)效率。

然而就在通車倒計(jì)時(shí)啟動(dòng)之際，特朗普突然高調(diào)介入，向這座象征互聯(lián)互通的基建成果投下陰影。

2月9日，他在個(gè)人社交平臺(tái)發(fā)布聲明，單方面宣布將否決大橋開通許可，并開出苛刻條件：加拿大須向美方移交該橋50%的產(chǎn)權(quán)權(quán)益。他雖未明示估值，卻刻意渲染“補(bǔ)償金額將達(dá)天文級(jí)別”，潛臺(tái)詞即是——少一分，橋就別想通。

他還列舉多項(xiàng)所謂“不公待遇”：指責(zé)安大略省限制美國(guó)烈酒及含酒精飲品進(jìn)入本地零售渠道；聲稱加拿大長(zhǎng)期對(duì)美產(chǎn)乳制品課以畸高關(guān)稅，致使中西部農(nóng)場(chǎng)主承受沉重經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。

更進(jìn)一步，他質(zhì)疑大橋鋼材采購(gòu)未優(yōu)先選用美國(guó)制造產(chǎn)品，甚至翻出舊賬，將矛頭指向奧巴馬執(zhí)政時(shí)期給予加拿大的鋼鐵進(jìn)口豁免政策，稱其為“歷史性誤判”。

但事實(shí)恰恰相反。據(jù)加拿大交通部及項(xiàng)目承建方聯(lián)合披露，戈迪·豪大橋?qū)嶋H采購(gòu)的結(jié)構(gòu)用鋼中，超過(guò)35%來(lái)自美國(guó)本土鋼廠，特朗普所言“幾乎未用美鋼”，明顯與工程檔案記錄嚴(yán)重背離。

歸根結(jié)底，這些說(shuō)辭不過(guò)是精心包裝的施壓話術(shù)。因?yàn)檎l(shuí)都清楚，這座大橋承載著每年超千億美元的雙邊貨物流量，而加拿大已為此傾注巨額財(cái)政資源與多年行政努力——特朗普正是精準(zhǔn)拿捏了加方不愿前功盡棄的心理，才敢肆無(wú)忌憚地漫天要價(jià)。

自相矛盾：從極力背書到翻臉打劫，不過(guò)十年

鮮為人知的是，如今被特朗普視為“待宰羔羊”的戈迪·豪大橋，曾是他親手力推的重點(diǎn)項(xiàng)目。

2017年，特朗普尚處首任總統(tǒng)任期，不僅將該項(xiàng)目列入《美加貿(mào)易優(yōu)先事項(xiàng)清單》，更在白宮會(huì)見時(shí)任加拿大總理特魯多時(shí)，親口肯定其戰(zhàn)略價(jià)值，稱其為“重塑北美供應(yīng)鏈韌性的關(guān)鍵支點(diǎn)”。

雙方還共同簽署聯(lián)合備忘錄，盛贊該橋?qū)⒊蔀閺?qiáng)化兩國(guó)經(jīng)濟(jì)紐帶的“新動(dòng)脈”，有望推動(dòng)邊境貿(mào)易增長(zhǎng)逾兩成，惠及數(shù)百萬(wàn)就業(yè)崗位。

不過(guò)短短八年光景，昔日的堅(jiān)定支持者，已蛻變?yōu)樽顑疵偷淖钃险?。他不僅全盤否定過(guò)往立場(chǎng)，更將當(dāng)年簽字畫押的承諾棄如敝履。這種朝令夕改、前后割裂的政治操作，迅速引發(fā)國(guó)際輿論廣泛質(zhì)疑。

細(xì)究其變，根源不在工程本身，而在權(quán)力邏輯的轉(zhuǎn)向。戈迪·豪大橋的戰(zhàn)略權(quán)重遠(yuǎn)超表面意義——底特律港2023年以貨物總值計(jì)，躍居全美第二大外貿(mào)樞紐，更是美加邊境最大陸路口岸，年處理商用卡車貨值高達(dá)1260億美元。

而大橋投運(yùn)后，預(yù)計(jì)可使單次過(guò)境通行時(shí)間平均壓縮20分鐘；溫莎大學(xué)建模測(cè)算顯示，僅未來(lái)三十年內(nèi)，為貨運(yùn)司機(jī)群體節(jié)省的燃油、人工與時(shí)間成本就將突破23億美元。

對(duì)加拿大而言，這是國(guó)家意志驅(qū)動(dòng)下的關(guān)鍵基建落子；對(duì)特朗普而言，這卻是一張可隨時(shí)亮出、用于置換政治資本與現(xiàn)實(shí)利益的王牌。

他毫不在意通車后兩國(guó)企業(yè)與民眾獲得的真實(shí)便利，也不顧及此類反復(fù)無(wú)常的言行如何侵蝕美國(guó)外交信用。他唯一關(guān)注的，是這筆交易能否拉升民調(diào)數(shù)據(jù)，能否為下一輪選舉注入新籌碼。

這種極度功利化的決策范式，徹底暴露其霸權(quán)思維的實(shí)質(zhì)：一切契約、道義與歷史承諾，只要妨礙其短期目標(biāo)，皆可隨意撕毀；所有盟友、伙伴與合作成果，只要存在可榨取空間，皆可視作待開發(fā)礦藏。

值得一提的是，該橋立項(xiàng)之初即存爭(zhēng)議。2012年，密歇根州前州長(zhǎng)繞過(guò)州議會(huì)表決程序，直接動(dòng)用行政權(quán)批準(zhǔn)加方全額出資方案，此舉曾招致當(dāng)?shù)丶扔袠蛄哼\(yùn)營(yíng)商集體抗議。但在特朗普當(dāng)年鼎力加持下，爭(zhēng)議迅速平息。如今，那些曾被他忽略的程序瑕疵，再度被選擇性遺忘——他眼中只剩資產(chǎn)估值與施壓杠桿。

莫名躺槍：中加合作，成了特朗普的“眼中釘”

若僅限于美加之間的博弈，尚屬主權(quán)國(guó)家正常外交博弈范疇；但特朗普?qǐng)?zhí)意將中國(guó)拉入戰(zhàn)局，則徹底逾越理性邊界，淪為情緒化甩鍋。

此次風(fēng)波真實(shí)導(dǎo)火索，系2025年1月加拿大總理卡尼率高級(jí)別經(jīng)貿(mào)代表團(tuán)訪華，雙方簽署涵蓋清潔能源設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品檢驗(yàn)互認(rèn)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)則對(duì)接等十余項(xiàng)務(wù)實(shí)協(xié)議，中加關(guān)系呈現(xiàn)實(shí)質(zhì)性回暖態(tài)勢(shì)。這一進(jìn)展，顯然刺痛了特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的神經(jīng)。

他在社交帖文中三次點(diǎn)名中加協(xié)議，用詞充滿誤導(dǎo)性與煽動(dòng)性。

他斷言加拿大對(duì)華貿(mào)易將導(dǎo)致“經(jīng)濟(jì)主權(quán)淪喪”，稱加方最終只會(huì)淪為“中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈末端的代工廠”，而美國(guó)則被迫“收拾殘局、承接邊緣業(yè)務(wù)”。

更令人瞠目的是，他虛構(gòu)出所謂“中國(guó)干預(yù)加拿大體育事務(wù)”的橋段，信口開河稱北京將“無(wú)限期中止加拿大全部職業(yè)冰球賽事”，甚至揚(yáng)言要“永久撤銷斯坦利杯主辦資格”。此類毫無(wú)事實(shí)依據(jù)的荒誕指控，連北美主流體育媒體都公開斥為“不負(fù)責(zé)任的妄語(yǔ)”。

稍加分析即可識(shí)破其焦慮本質(zhì)：多年來(lái)，特朗普始終試圖構(gòu)建排他性“友岸外包”體系，以圍堵中國(guó)在全球供應(yīng)鏈中的地位。中加關(guān)系回暖與協(xié)議落地，等于在其精心編織的遏制網(wǎng)絡(luò)上撕開一道現(xiàn)實(shí)裂口。

在他狹隘的地緣想象中，加拿大作為地理毗鄰、制度相近的“天然附庸”，理應(yīng)嚴(yán)守美國(guó)設(shè)定的經(jīng)貿(mào)紅線，不得與中國(guó)開展深度合作——哪怕這種合作完全符合WTO規(guī)則，哪怕它有助于緩解加國(guó)通脹壓力與能源轉(zhuǎn)型瓶頸。

事實(shí)上，中國(guó)始終恪守不干涉內(nèi)政原則，從未介入美加任何具體爭(zhēng)端。中加經(jīng)貿(mào)往來(lái)嚴(yán)格遵循市場(chǎng)規(guī)律與國(guó)際慣例，所有協(xié)議均經(jīng)雙方專業(yè)團(tuán)隊(duì)多輪磋商、法律審查與國(guó)會(huì)審議程序，體現(xiàn)的是主權(quán)平等與互利共贏的基本準(zhǔn)則。

特朗普強(qiáng)行嫁接中國(guó)議題，實(shí)為轉(zhuǎn)移自身施壓失當(dāng)?shù)妮浾摻裹c(diǎn)，借抹黑中加合作來(lái)合理化其霸凌行徑，同時(shí)向其他盟友釋放強(qiáng)硬信號(hào)：任何偏離美國(guó)軌道的自主外交，都將面臨代價(jià)。

反噬效應(yīng)：失道寡助，霸權(quán)鬧劇終會(huì)自食惡果

這場(chǎng)由特朗普單方面發(fā)起的施壓行動(dòng)，非但未收獲預(yù)期效果，反而激起美加兩國(guó)政商學(xué)界一致譴責(zé)，使其陷入空前孤立。

加拿大安大略省溫莎市市長(zhǎng)德魯·迪爾肯斯公開回應(yīng)：“特朗普先生的陳述與工程事實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。他的發(fā)言方式更像一個(gè)賭氣的孩子，而非領(lǐng)導(dǎo)世界最大經(jīng)濟(jì)體的總統(tǒng)。”

誠(chéng)然，一座由加方獨(dú)立出資、旨在服務(wù)兩國(guó)公眾福祉的民生工程，臨近交付卻被冠以“國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)”之名強(qiáng)行叫停，只為索取虛無(wú)縹緲的“資產(chǎn)分成”，這種背離基本商業(yè)倫理與國(guó)際慣例的操作，已使美國(guó)外交信譽(yù)遭受重創(chuàng)。

更值得深思的是，此事折射出美國(guó)單極霸權(quán)秩序加速松動(dòng)的歷史趨勢(shì)。

過(guò)去數(shù)十年，華盛頓慣于以“規(guī)則制定者”自居，頻繁動(dòng)用長(zhǎng)臂管轄、單邊制裁與政治脅迫手段，企圖維系其全球主導(dǎo)地位。但隨著新興市場(chǎng)國(guó)家集體崛起、多邊機(jī)制韌性增強(qiáng)、全球南方國(guó)家自主意識(shí)覺(jué)醒，越來(lái)越多伙伴開始拒絕充當(dāng)美國(guó)戰(zhàn)略棋子。

特朗普妄圖通過(guò)恐嚇盟友、污名化合作伙伴來(lái)延緩霸權(quán)衰勢(shì)，卻忽視了一個(gè)根本邏輯：真正的領(lǐng)導(dǎo)力源于共識(shí)凝聚與價(jià)值感召，而非恐懼支配與零和博弈。

所謂“讓美國(guó)再次偉大”，早已異化為服務(wù)特定政治集團(tuán)私利的口號(hào)工具。他可以輕易背叛與加拿大長(zhǎng)達(dá)數(shù)十年的信任積累，也可以毫無(wú)底線地將中國(guó)塑造為“萬(wàn)能替罪羊”，但每一次失信、每一場(chǎng)甩鍋，都在悄然抽空美國(guó)軟實(shí)力的根基。

長(zhǎng)此以往，不僅加拿大等傳統(tǒng)盟友將加速戰(zhàn)略再平衡，更多國(guó)家也會(huì)重新評(píng)估與美合作的風(fēng)險(xiǎn)收益比。失去道義支點(diǎn)與制度公信力的霸權(quán)，終將如沙上之塔，在時(shí)代浪潮中轟然坍塌。

或許，特朗普至始至終未能參透：一個(gè)國(guó)家真正的力量，不在于它能向世界索取多少，而在于它愿為人類共同福祉承擔(dān)多少；不在于它能揮舞多大聲的拳頭，而在于它是否保有堅(jiān)守底線的勇氣與踐行承諾的擔(dān)當(dāng)。

這場(chǎng)由短視與傲慢點(diǎn)燃的霸權(quán)鬧劇，注定將以信譽(yù)掃地、盟友疏離、目標(biāo)落空收?qǐng)?。因?yàn)闅v史一再證明：失道者寡助，逆勢(shì)者必衰——這不僅是國(guó)際政治的鐵律，更是文明演進(jìn)的永恒注腳。