2月5日，西班牙拉科魯尼亞第三屆“軍事領域負責任使用人工智能”峰會落幕。85國參會，僅35國簽署聯(lián)合宣言，中美兩大軍事AI強國罕見默契拒簽。

如今AI早已用于戰(zhàn)場，美英澳、以色列都在推進相關測試，峰會本想定規(guī)矩防失控，卻草草收場。中美同樣沒簽字，心里打的算盤真的一樣嗎？

中美拒簽真的是默契嗎？

中美雖都沒簽字，但心思差得太遠，一個為霸權私心?；?，一個為公平公道守底線，根本不能混為一談。

很多人疑惑美國為啥拒簽，它天天把“規(guī)則”“責任”掛嘴邊，到簽字卻慫了，其實全是算計。美國軍方搞軍事AI，學的是馬斯克那套“先造后改、只求速度”的路子，最怕被規(guī)則捆住手腳。簽了宣言就得公開技術、接受監(jiān)督、承擔責任，這對急著靠AI碾壓他國的美國來說，就是絆腳石。

要知道，美國現(xiàn)在的軍事無人系統(tǒng)數(shù)量非常多，僅各類無人機就有一萬多架，再加上地面無人系統(tǒng)，總數(shù)接近兩萬，滿腦子都是技術壟斷，壓根不想停下來受約束。

再看咱們中國，不簽字絕不是不負責任，反而才是真的對全人類負責。不公平的規(guī)則，比沒有規(guī)則更可怕，這次的宣言就是如此。

宣言里總提“負責任使用”“符合價值觀”，可誰來定義、誰說了算？說白了就是西方主導起草，解釋權全在他們手里。要是稀里糊涂簽了，美國用AI打人能說成“維護和平”，咱們用AI防身反倒會被污蔑“威脅安全”，這種拉偏架的規(guī)則，咱們肯定不能簽。

咱們的軍事AI正處在關鍵發(fā)展期，需要的是公平公正的規(guī)則，既能防AI失控，也能保障咱們發(fā)展技術、保衛(wèi)國家的權利。

簽了這份被西方操控的宣言，就等于自廢武功，把國家安全交到別人手里，這根本不可能。而且咱們一直主張，規(guī)則得全世界一起商量，不能搞小圈子、搞陣營對抗，但這次峰會的條款帶著冷戰(zhàn)思維，想按價值觀劃線排擠咱們，這種有偏見的文件，中國當然不簽、也不該簽。

85國參會僅35國簽字

說完中美，再跟大家說說85國參會僅35國簽字、一大半國家“跑票”的原因，核心就是各國都在打自己的小算盤，尤其是中小國家，更是有自己的難處。

全球現(xiàn)在有50多個國家在搞軍事AI，但真正能處在第一梯隊的，也就中美俄英這幾個大國，剩下的都是沒什么軍事AI實力的中小國家。

對這些中小國家來說，自然巴不得趕緊簽了這份宣言。它們沒能力搞強大的軍事AI，簽了字就能限制大國的發(fā)展，相當于靠規(guī)則給自己求個自保，畢竟大家都不搞，它們就不用怕被欺負，所以簽字的35個國家，大多都是這種心態(tài)。

還有一部分國家則一直處于觀望狀態(tài)，它們既不敢得罪美國，也不想得罪中國，只能盯著中美兩國的態(tài)度做決定。中美在軍事AI領域的影響力最大，態(tài)度直接影響其他國家，中美都不簽字，這些觀望的國家自然也跟著放下了筆。

更關鍵的一點是，這份宣言看著是多邊協(xié)議，其實根本沒有實際的執(zhí)行機制，簽了也等于白簽。

很多國家都看得明白，就算自己簽了字，美國也不會真的遵守，反而會借著這份規(guī)則去約束其他國家。與其簽一份沒用的空文，還不如不簽，省得被人當槍使。

這些“跑票”的國家，不全是膽小怕事，不少也是看透了西方的虛偽，知道這份宣言根本解決不了AI失控的實際問題。

畢竟AI失控的風險，從來都不是靠一份沒有執(zhí)行力的文件就能化解的，關鍵還是要看國家的態(tài)度和實際行動。

中方臨行前的“靈魂拷問”

這次峰會最精彩也最解氣的，不是開會過程，而是峰會結束后中方代表團臨行前的表態(tài)。

中方代表團代表的一段話，雖短卻分量十足，直接對美國來了次靈魂拷問，徹底撕穿了它的虛偽面具。他說：“作為人工智能大國，中方一貫高度重視人工智能軍事應用領域的風險防范和安全治理，堅持以人為本，推動人工智能軍事應用服務于維護和平與安全?！?/p>

大家細品這話，表面是表態(tài)，實則是在將美國的軍，潛臺詞再明顯不過：別只在嘴上喊著負責任，他們實際做的事，其實和這兩個字、和以人為本的理念，還有不小的差距。

咱們都清楚，美國這兩年凈干些攪局的事，在中東拱火挑起戰(zhàn)爭，讓無辜百姓流離失所；在亞太搞軍演、拉幫結派，圍堵遏制咱們中國，還到處兜售武器賺戰(zhàn)爭財，壓根不管其他國家的安全。

它口口聲聲說要負責任使用AI，實際卻靠AI加劇地區(qū)緊張，一門心思用AI謀求霸權，所謂的負責任，不過是約束別人、放縱自己的借口。反觀咱們中國，不簽那份不公平的宣言，絕不是不負責任，恰恰是真的對全人類負責。

咱們早就把加強人工智能治理納入國家規(guī)劃，推進軍事智能化發(fā)展，從來不和別國搞軍備競賽，還會在維和、人道主義救援中，用AI技術幫助他人。

而且咱們的軍事AI，從一開始就堅守一個原則——人類對系統(tǒng)有最終控制權，絕不會讓機器自主決定殺人、不會讓AI失控，邊境防控、海上監(jiān)控中，咱們的AI系統(tǒng)用了這么久，從沒出過失控問題，這才是真的負責任。

美國本來還想借著這次峰會，把不簽字的鍋甩給咱們，污蔑咱們不合作、不負責任。

沒想到咱們直接把調(diào)門拔高到全人類的高度，清清楚楚告訴全世界：我們不簽字，是因為規(guī)則不公平；我們不簽字，是為了真正對人類未來負責。

這番表態(tài)太過高明，既戳破了美國的虛偽面具，也明確傳遞出中國的態(tài)度——我們不搞霸權，只愿維護和平；不破壞規(guī)則，只想和大家一起制定公平的規(guī)則。

峰會落幕博弈才剛開始

不少人覺得，這次峰會草草落幕，35國簽字、中美拒簽，這件事就算翻篇了。其實不然，這只是一個開端，關于軍事AI的較量，以及未來戰(zhàn)爭規(guī)則的博弈，才剛剛開始。

那份只有35國簽字的宣言，象征意義遠大于實際意義，說白了就是一份沒有執(zhí)行力的空文。現(xiàn)在AI技術迭代速度極快，一份充滿偏見、缺乏約束力的文件，根本跟不上技術發(fā)展的步伐，遲早會被淘汰。

真正的較量，從來不在峰會的談判桌上，而在各國的實驗室里、技術代碼里，以及未來的國際協(xié)商中。較量的核心，也不是靠嘴皮子爭辯，而是靠實打實的實力，以及站在全人類共同利益角度的道義擔當。

未來，美國大概率還會繼續(xù)搞自己的小圈子，拉著北約、五眼聯(lián)盟等盟友，關起門來制定有利于自己的規(guī)則，繼續(xù)通過技術封鎖遏制他人發(fā)展，謀求自身的霸權地位。

它試圖利用各國之間的不信任制造隔閡，維持自己的主導優(yōu)勢，但這種只顧及自身私利的想法，終究難以長久。

咱們中國的態(tài)度一直很明確：不惹事，也不怕事；不搞霸權，也不會任由他人推行霸權。我們發(fā)展軍事AI，目的不是挑起戰(zhàn)爭，而是保衛(wèi)國家和平、守護自身安全，讓全人類遠離AI失控的風險。

我們始終主張，國際社會應攜手努力，秉持共商共建共享的理念，制定公平公正、切實可行的規(guī)則，讓AI技術朝著造福人類的方向發(fā)展，不搞軍備競賽，也希望各國放下偏見、共同應對風險。

這次中美拒簽，看似偶然默契，實則是兩種理念、兩條道路的碰撞。

美國想當“裁判員”，用規(guī)則約束別人、放縱自己；而中國想和全世界一起，用公平規(guī)則守護和平正義，共建更安全的未來。

軍事AI從來都不遙遠，它關乎我們每個人的未來，唯有大國扛起責任、各國攜手制定公平規(guī)則，才能遠離戰(zhàn)爭，讓AI真正為人類服務。

未來博弈之路還很長，只要我們堅守底線、穩(wěn)步前行，中國方案終將獲得世界認可。