曾經(jīng)，巴西隊(duì)在瑞典贏得了國(guó)際足聯(lián)男子世界杯冠軍。那支隊(duì)伍中擁有年僅17歲的貝利，他們住在樸素的鄉(xiāng)村旅館里，乘坐火車或巴士前往烏德瓦拉和哥德堡等城市的簡(jiǎn)易體育場(chǎng)比賽。

那屆只有16支球隊(duì)參賽的錦標(biāo)賽，觀眾人數(shù)相對(duì)較少。相應(yīng)的，該賽事的生態(tài)影響也微乎其微——尤其是與即將到來(lái)的2026年世界杯相比。2026年世界杯將有48支球隊(duì)參賽，數(shù)百萬(wàn)支持者將涌向并在北美各地穿梭。

雖然足球的全球影響力常被稱頌為團(tuán)結(jié)世界的紐帶，但這項(xiàng)“美麗的運(yùn)動(dòng)”正面臨著對(duì)地球造成惡劣影響的風(fēng)險(xiǎn)。

這種情況部分歸因于近幾十年來(lái)不斷加速的擴(kuò)張計(jì)劃，旨在通過(guò)更多資金、更多比賽、更多賽事和更多球迷來(lái)全面擴(kuò)大精英足球的規(guī)模。盡管這對(duì)足球愛好者而言似乎是積極進(jìn)展，但也帶來(lái)了一系列棘手的后果。

例如，國(guó)際賽事的擴(kuò)張導(dǎo)致球隊(duì)、支持者和媒體代表不得不飛往全球各地追隨比賽，從而顯著增加了與足球相關(guān)的二氧化碳排放。

最近一項(xiàng)研究估算，作為國(guó)際體育日益增長(zhǎng)的生態(tài)足跡的一部分，全球足球產(chǎn)業(yè)目前的碳足跡規(guī)模已與奧地利這個(gè)國(guó)家的排放量相當(dāng)。

因此，正如改制后的國(guó)際足聯(lián)俱樂(lè)部世界杯、擴(kuò)軍后的2024年男子歐洲杯以及即將到來(lái)的2026年男子世界杯所展示的那樣，激增的國(guó)際比賽數(shù)量不僅在挑戰(zhàn)球員的身體機(jī)能，也在挑戰(zhàn)地球的生態(tài)健康。

這些問(wèn)題都指向同一個(gè)癥結(jié)：將利潤(rùn)和增長(zhǎng)置于人類與地球之上，并逐漸形成對(duì)化石燃料經(jīng)濟(jì)的深度依賴。

此類案例比比皆是。擁有豐富石油資源的沙特阿拉伯雖然經(jīng)常面臨“體育洗白”的指控，卻仍被確定為2034年世界杯的主辦國(guó)，并持續(xù)投資英格蘭足球超級(jí)聯(lián)賽。

2022年在石油富國(guó)卡塔爾舉辦的世界杯，也因新建體育場(chǎng)館、基礎(chǔ)設(shè)施以及在極端高溫下使用冷卻系統(tǒng)所帶來(lái)的環(huán)境影響而遭到外界批評(píng)。

此外，國(guó)際足聯(lián)還與沙特阿美公司簽署了贊助協(xié)議。據(jù)估算，自1965年以來(lái)，該公司應(yīng)對(duì)全球4%的溫室氣體排放負(fù)責(zé)。這一切都是強(qiáng)有力的信號(hào)，表明足球經(jīng)濟(jì)中以化石燃料為動(dòng)力的增長(zhǎng)模式已被常態(tài)化。

部分支持者和活動(dòng)團(tuán)體對(duì)這一發(fā)展趨勢(shì)的批評(píng)已持續(xù)一段時(shí)間。但足球界是如何回應(yīng)的呢？

近期，國(guó)際足聯(lián)宣布設(shè)立自己的“和平獎(jiǎng)”，以表彰那些“團(tuán)結(jié)人民、為后代帶來(lái)希望”的人士。雖然這一愿景聽起來(lái)令人欽佩，但全球足球界的實(shí)際行動(dòng)卻背道而馳。

足球不僅沒(méi)有帶來(lái)希望，反而在通過(guò)其對(duì)化石燃料贊助的病態(tài)依賴加速氣候變化。研究表明，這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)甚至對(duì)那些受氣候變化影響最嚴(yán)重的國(guó)家缺乏實(shí)質(zhì)性的支持。

盡管如此，仍有一些俱樂(lè)部在竭盡全力認(rèn)真對(duì)待環(huán)境的可持續(xù)性。波爾圖足球俱樂(lè)部、皇家貝蒂斯足球俱樂(lè)部和馬爾默足球俱樂(lè)部都參與了“任意球”項(xiàng)目，該項(xiàng)目要求俱樂(lè)部在節(jié)能和資源利用等方面評(píng)估其環(huán)境績(jī)效。

他們的努力證明，將頂級(jí)足球競(jìng)技與可持續(xù)發(fā)展實(shí)踐及良好的治理相結(jié)合是完全可行的。如果國(guó)際足聯(lián)真心希望為后代帶來(lái)希望，或許應(yīng)該向這些已經(jīng)付諸行動(dòng)的先行者學(xué)習(xí)。

縮小大型國(guó)際賽事的規(guī)模并降低其舉辦頻率將是一個(gè)良好的開端。同樣，通過(guò)合理安排賽程以最大限度減少碳足跡也是必要的舉措。

如果這一切意味著必須接受全球足球擴(kuò)張速度的放緩，以換取更具可持續(xù)性的未來(lái)，這真的有那么糟糕嗎？

畢竟，那些在1958年的瑞典目睹17歲貝利風(fēng)采的觀眾，并不知道即將到來(lái)的氣候危機(jī)。但相比當(dāng)今的這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，他們當(dāng)時(shí)追隨的足球要在可持續(xù)發(fā)展方面兼容得多。