作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

2月3日，中方暫停數(shù)十億新項(xiàng)目談判并加嚴(yán)海關(guān)查驗(yàn)，距離巴拿馬最高法院裁定長(zhǎng)和港口合同“違憲”僅過去五天。

巴拿馬總統(tǒng)穆利諾此前立場(chǎng)強(qiáng)硬，卻在反制落地24小時(shí)內(nèi)火速改口，承認(rèn)港口仍由長(zhǎng)和運(yùn)營(yíng)且“不排除多元化”。30年合規(guī)經(jīng)營(yíng)突然變臉，背后是美國(guó)政客施壓與馬士基提前候場(chǎng)。

誰在暗中操盤？代價(jià)誰來買單？

反制落地立竿見影

局勢(shì)已然定調(diào)，中方的反制大棒裹挾著風(fēng)聲呼嘯而至，直接擊碎了巴拿馬政府的僥幸心理。這一天，原本熱火朝天的巴拿馬城基建項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)，陷入了令人窒息的死寂。

那個(gè)價(jià)值14億美元的運(yùn)河第四橋項(xiàng)目，曾被視為該國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的強(qiáng)心針，如今談判戛然而止，文件被塵封，留給巴方官員的只有一臉錯(cuò)愕與不知所措。這不是簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛，而是國(guó)家意志的正面碰撞。

更致命的一擊來自航線與海關(guān)。中國(guó)作為巴拿馬運(yùn)河的第二大用戶，實(shí)打?qū)嵷暙I(xiàn)了約30%的通行費(fèi)。

反制令下，航運(yùn)企業(yè)迅速分流，原本作為備選的秘魯錢凱港瞬間繁忙起來。若全面改道成為現(xiàn)實(shí)，巴拿馬日均損失將高達(dá)80萬美元。

與此同時(shí)，針對(duì)巴拿馬優(yōu)勢(shì)出口品香蕉和咖啡的檢疫查驗(yàn)悄然升級(jí)，那些原本通關(guān)暢通無阻的貨物，只能在烈日的炙烤下經(jīng)歷漫長(zhǎng)的等待。

每一分鐘流逝的，不僅是農(nóng)產(chǎn)品的鮮度，更是巴拿馬出口商口袋里的真金白銀。這種痛感雖然具有滯后性，但往往也是最致命的。

置身于這種全方位、多層次的精準(zhǔn)打擊之下，所謂的“司法獨(dú)立”瞬間顯得蒼白無力。穆利諾總統(tǒng)在不到24小時(shí)內(nèi)的態(tài)度大轉(zhuǎn)彎，絕非良心發(fā)現(xiàn)，而是切切實(shí)實(shí)地感到了疼。面子再大，也填不飽肚子。

從“不受任何國(guó)家影響”到“希望局勢(shì)不要升級(jí)”，巴拿馬的立場(chǎng)180度大轉(zhuǎn)彎，只用了一天時(shí)間。這就是實(shí)力的語言，不需要過多的修辭，賬單擺在那里，誰都得掂量掂量。

長(zhǎng)和集團(tuán)依據(jù)《中巴雙邊投資保護(hù)協(xié)定》發(fā)起的30億美元索賠，就像一記響亮的耳光，狠狠打在了那些自詡“契約精神”守護(hù)者的臉上。這一刻，所謂的“全球離岸金融中心”，在國(guó)際投資者眼中，恐怕已經(jīng)變成了一個(gè)隨時(shí)會(huì)賴賬的黑店。

中方的這一套組合拳，既打出了雷霆萬鈞的威懾力，又留下了回旋的余地，張弛有度，拿捏得恰到好處。

這一連串操作告訴世界：中國(guó)企業(yè)不僅能維權(quán)，更敢維權(quán)。面對(duì)不公，不再是默默忍受，而是有手段、有底氣讓對(duì)方付出代價(jià)。

這起事件證明了一點(diǎn)，在當(dāng)今這個(gè)互聯(lián)互通的時(shí)代，誰掌握了供應(yīng)鏈的主動(dòng)權(quán)，誰就擁有了話語權(quán)。中方用實(shí)際行動(dòng)，給所有在海外耕耘的中企吃下了一顆定心丸。

這場(chǎng)博弈，從一開始就不是一場(chǎng)公平的游戲，而是一次精心設(shè)計(jì)的“圍獵”。巴拿馬最高法院那份判決書，怎么看都像是先用英文寫好，再翻譯成西班牙語的。

裁決強(qiáng)調(diào)“不可上訴”，卻又不明確終止時(shí)間，甚至沒指出具體違反了哪條憲法條款，這種“莫須有”的罪名，不過是政治操弄的遮羞布。

更耐人尋味的是，在宣布長(zhǎng)和“違憲”的同時(shí)，巴方火速指定了丹麥馬士基集團(tuán)進(jìn)行“臨時(shí)技術(shù)管理”。這哪里是冠冕堂皇的“收回國(guó)有”？這分明是“騰籠換鳥”。

早在裁決公布前數(shù)月，丹麥馬士基的團(tuán)隊(duì)就已經(jīng)頻繁接觸巴拿馬交通與港口管理機(jī)構(gòu)，甚至傳出部分接管方案草案早已草擬完畢。

政令剛出，馬士基就被臨時(shí)指派為港口新運(yùn)營(yíng)方，幾乎無縫接軌。這種效率，說是事先準(zhǔn)備，并不值得驚訝。

這背后，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的身影若隱若現(xiàn)。他數(shù)度公開要求限制中國(guó)企業(yè)在中美洲港口的布局，還點(diǎn)名長(zhǎng)和集團(tuán)，稱其構(gòu)成戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)。

輿論鋪墊、外交加壓、法院裁決、接管替換，一系列節(jié)奏緊湊的操作，讓這場(chǎng)所謂違憲處理更像是一次替換主導(dǎo)權(quán)的布局。

巴拿馬政府不過是臺(tái)前表演的提線木偶，那根操縱一切的隱形絲線，牢牢握在北邊那個(gè)超級(jí)大國(guó)手里。試想，租了房東的毛坯房，花巨資裝修好住了30年，房東突然帶人上門說當(dāng)年的租房合同違規(guī)，要把你趕走，這哪里是講法治，分明是明火執(zhí)仗的搶劫！

曾經(jīng)那把懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍，如今變成了美國(guó)政客手中的餐刀，正準(zhǔn)備瓜分中國(guó)企業(yè)辛苦做大的蛋糕。巴拿馬本想抱上美國(guó)的大腿，卻沒成想，自己只是別人棋盤上的一顆過河卒子。

馬士基騎墻難進(jìn)場(chǎng)

話又說回來，這出戲演到現(xiàn)在，最尷尬的莫過于被推到臺(tái)前的丹麥馬士基?？此剖恰疤旖荡箫灐保瑢?shí)則是個(gè)燙手山芋。

巴拿馬政府本想?yún)f(xié)調(diào)馬士基與中方談判細(xì)節(jié)，卻因中方的雷霆反制和自身多重壓力，遲遲拿不出具體方案。穆利諾總統(tǒng)嘴硬強(qiáng)調(diào)“尊重司法獨(dú)立”，試圖在妥協(xié)與立場(chǎng)間找平衡，提出的“多元化運(yùn)營(yíng)”方案，更像是一個(gè)裹著糖衣的劇毒陷阱。

聽起來是不是很耳慧？這就好比你辛辛苦苦養(yǎng)大了一個(gè)孩子，現(xiàn)在有人跑來說，孩子你可以繼續(xù)帶，但必須認(rèn)隔壁老王當(dāng)干爹，而且以后孩子的教育、財(cái)產(chǎn)分配，都得聽干爹的。這哪是所謂的“多元化”？這是赤裸裸的“摘桃子”。

所謂的“多方運(yùn)營(yíng)”，不過是想讓長(zhǎng)和集團(tuán)交出核心控制權(quán)，讓美國(guó)貝萊德、丹麥馬士基這些西方資本，兵不血刃地坐享其成。巴拿馬試圖在中美之間玩弄平衡術(shù)，一邊不想得罪美國(guó)這個(gè)“太上皇”，一邊又舍不得中國(guó)的真金白銀。于是想出了這個(gè)“把水?dāng)嚋啞钡膿p招。

但他們嚴(yán)重低估了中方的智慧，也高估了自己的籌碼?，F(xiàn)在的全球供應(yīng)鏈格局，早已不是幾十年前了。看看隔壁的秘魯錢凱港，正張開雙臂熱情歡迎中國(guó)的巨輪。

對(duì)于中國(guó)來說，巴拿馬運(yùn)河雖然重要，但并非不可替代。而對(duì)于巴拿馬來說，失去中國(guó)的信任和投資，就等于切斷了未來發(fā)展的氧氣管。

馬士基雖然被指定為臨時(shí)方，卻始終不敢實(shí)際介入港口核心運(yùn)營(yíng)，只能持續(xù)觀望。所謂的“臨時(shí)接管”，實(shí)則名存實(shí)亡。騎墻的滋味不好受，兩頭都想討好，結(jié)果可能兩頭都落空。

這種“跨界”打劫的手法，不禁讓人想起了當(dāng)年的阿爾斯通，或者是最近被圍獵的TikTok。強(qiáng)盜邏輯都是一樣的：你的就是我的，我的還是我的。如果你不給，我就用法律的大棒打到你給。

巴拿馬政府的算盤打得再響，也掩蓋不了其作為“白手套”的尷尬處境。在美方承諾的“鼓舞”與中方現(xiàn)實(shí)的“重?fù)簟敝g，穆利諾總統(tǒng)發(fā)現(xiàn)自己不過是被人當(dāng)槍使了一回。如今進(jìn)退維谷，想找個(gè)臺(tái)階下，卻發(fā)現(xiàn)臺(tái)階早就被拆了。

信譽(yù)崩塌無法挽回

風(fēng)波雖然看似險(xiǎn)峻，但結(jié)局早已注定。信任建立如抽絲，信任崩塌如山倒。巴拿馬若真想解決問題，就該收起那些要把人當(dāng)傻子的小聰明。

在這個(gè)互聯(lián)互通的時(shí)代，沒有誰離不開誰，只有誰更講信譽(yù)。此次中巴港口風(fēng)波，不只是一次純粹的商業(yè)糾紛，更是全球大國(guó)格局、國(guó)際貿(mào)易環(huán)境和“走出去”戰(zhàn)略全方位的縮影。

中方通過扎實(shí)的策略和合規(guī)操作，一下子博得了主動(dòng)權(quán)，讓那些想玩“兩邊倒”、搞偷雞摸狗的“小聰明國(guó)家”也不得不慎重三分。

這場(chǎng)風(fēng)波的后續(xù)影響，遠(yuǎn)比港口經(jīng)營(yíng)權(quán)本身深遠(yuǎn)。多家國(guó)際資管機(jī)構(gòu)已經(jīng)暫停了對(duì)巴拿馬新項(xiàng)目的評(píng)估，國(guó)際投資信譽(yù)遭遇重創(chuàng)。其“全球離岸金融中心”的招牌因撕毀合同蒙塵，外資對(duì)其投資風(fēng)控等級(jí)大幅拉高。

這起事件成為全球投資者的“警示標(biāo)”，讓所有人看清了巴拿馬法律環(huán)境的隨意性和風(fēng)險(xiǎn)性。一旦被打上“賴賬”的標(biāo)簽，想要再洗白，恐怕難如登天。

未來的中巴合作能不能繼續(xù)順利推進(jìn)，只看一個(gè)條件：你只要講誠信，有合同精神，咱中國(guó)企業(yè)就有耐心、有誠意，合作共贏不是問題。

反之，誰都不是“冤大頭”。長(zhǎng)和想要繼續(xù)單獨(dú)持有港口特許經(jīng)營(yíng)權(quán)難度不小，巴拿馬提出的“多元化運(yùn)營(yíng)”大概率會(huì)成為未來主流方向。但這并不意味著中企會(huì)徹底退出。

中方可通過談判爭(zhēng)取合資模式下的主導(dǎo)權(quán)。長(zhǎng)和運(yùn)營(yíng)港口近30年，擁有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)、先進(jìn)的運(yùn)營(yíng)技術(shù)，牢牢掌握港口核心資源，只要把控住話語權(quán)和技術(shù)深度，即便非單獨(dú)運(yùn)營(yíng)，也能保住核心權(quán)益，避免實(shí)質(zhì)性損失。

對(duì)于中國(guó)而言，此次事件更讓我們明確，唯有自身實(shí)力足夠強(qiáng)大，才能更好地維護(hù)國(guó)家和企業(yè)的海外利益。

錢凱港的崛起，就是最好的底牌。當(dāng)替代方案足夠強(qiáng)大時(shí)，任何封鎖和排擠都將失去意義。巴拿馬的荒唐裁決、馬士基的提前候場(chǎng)、美方的背后施壓，讓原本的商業(yè)合作淪為博弈戰(zhàn)場(chǎng)，而巴拿馬自以為攀上“靠山”，最終卻落得經(jīng)濟(jì)受損、信譽(yù)崩塌的下場(chǎng)，這無疑是一記深刻的教訓(xùn)。

未來的路還長(zhǎng)，唯有契約精神，才是通往繁榮的唯一通行證。

結(jié)語

契約精神是國(guó)際商業(yè)的基石，背信棄義終將反噬自身發(fā)展。

錢凱港等替代方案的成熟，標(biāo)志著中企出海進(jìn)入“底氣十足”的新階段。

面對(duì)明火執(zhí)仗的搶劫，唯有雷霆手段才能守得住契約的底線。

信息來源