高市早苗與自民黨在眾議院選舉中碾壓取勝，但自民黨卻依舊焦慮。高市早苗若不能憑選舉大勝贏回日本“國(guó)運(yùn)”，日本將淪為二流國(guó)家。

自民黨為何有這樣的擔(dān)憂(yōu)？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月8日，高市早苗領(lǐng)導(dǎo)的自民黨在眾議院選舉中取得大勝，自民黨獲得的席位罕見(jiàn)地直接超過(guò)三分之二，加上日本維新會(huì)的席位，已經(jīng)在眾議院占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

這樣的勝利自然給高市早苗和自民黨相當(dāng)大的鼓舞，但自民黨內(nèi)部依舊擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為日本有可能淪為“二流國(guó)家”。

他們?cè)谶x舉中推出“積極財(cái)政”，想在短期內(nèi)刺激日本經(jīng)濟(jì)，可這恐怕不能消除日本淪為“二流國(guó)家”的根本原因。

日本經(jīng)濟(jì)每年增長(zhǎng)相當(dāng)?shù)?，平均每年增長(zhǎng)在1%左右，遠(yuǎn)低于全球平均水平的3%。

日本的債務(wù)量相對(duì)于整個(gè)日本的經(jīng)濟(jì)規(guī)模相當(dāng)多，債務(wù)負(fù)擔(dān)與GDP對(duì)比達(dá)到230%以上，2020年時(shí)達(dá)到峰值260%。

2025年日本政府的總債務(wù)就達(dá)到了1342萬(wàn)億日元，其負(fù)債可以說(shuō)是全球最高，比美國(guó)還要嚴(yán)重。

有如此高的負(fù)債和幾乎停滯的經(jīng)濟(jì)，日本的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新也跟著逐年下降，而創(chuàng)新能力的下降還反過(guò)來(lái)讓經(jīng)濟(jì)整體停滯。

日本對(duì)新產(chǎn)業(yè)的投資明顯不足，半導(dǎo)體市場(chǎng)份額從1990年的50%降到2025年的10%，在AI和電動(dòng)車(chē)方面均被中美超越。

新能源、半導(dǎo)體和AI都是現(xiàn)在最熱門(mén)的產(chǎn)業(yè)，也是能決定國(guó)家未來(lái)經(jīng)濟(jì)與科技實(shí)力的行業(yè)，日本失去創(chuàng)新能力，也就無(wú)法再搭上這波經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快車(chē)，反過(guò)來(lái)讓經(jīng)濟(jì)僵化。

高市早苗雖然推出了短期刺激經(jīng)濟(jì)的政策，比如減稅免稅、承諾大規(guī)模財(cái)政支出刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但前面已經(jīng)提到日本的債務(wù)負(fù)擔(dān)非常重，政府的財(cái)政空間已經(jīng)很小，日本經(jīng)濟(jì)也增長(zhǎng)緩慢。

如果這種財(cái)政刺激的政策，無(wú)法讓經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)跟上政府支出，可能會(huì)進(jìn)一步拖累日本經(jīng)濟(jì)。

日本有很大一部分人不想修改憲法，而是支持高市刺激經(jīng)濟(jì)的政策。不過(guò)自民黨和高市早苗政府在眾議院已經(jīng)沒(méi)有阻礙，軍事松綁和實(shí)力擴(kuò)張恐怕是不可避免的，而這么做會(huì)導(dǎo)致地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)加劇。

同時(shí)日本強(qiáng)調(diào)與美韓合作，強(qiáng)調(diào)要合作“自由開(kāi)放的印太”，它在外交上也試圖從美國(guó)戰(zhàn)略中的后方，轉(zhuǎn)變成主動(dòng)。

這正好符合美國(guó)要求，讓盟友承擔(dān)更多防務(wù)責(zé)任的政策，但這種主動(dòng)外交的策略，必然會(huì)與地區(qū)國(guó)家發(fā)生沖突。

因此綜合來(lái)看，高市早苗和自民黨在選舉中推出的積極經(jīng)濟(jì)政策本身就充滿(mǎn)風(fēng)險(xiǎn)，而日本因?yàn)殚L(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)停滯和創(chuàng)新能力下降，其逐漸在發(fā)達(dá)國(guó)家中地位下滑，淪為二流國(guó)家是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)。

高市早苗政府的政策如果沒(méi)能拉動(dòng)日本經(jīng)濟(jì)，將讓日本負(fù)債更多，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看這就像是一場(chǎng)賭博。

高市早苗的外交政策同樣是賭博，可以說(shuō)從內(nèi)到外，高市早苗政府和自民黨都忽視了或者根本沒(méi)有看到日本的核心問(wèn)題，這種高風(fēng)險(xiǎn)的做法很可能讓日本付出相當(dāng)重的代價(jià)。