2026年2月14日，德國(guó)慕尼黑。情人節(jié)本該是溫情脈脈的日子，但安全會(huì)議中心內(nèi)卻彌漫著刺骨寒意。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基站在聚光燈下，語(yǔ)氣平靜卻字字如刀：“我們聽到的，總是‘烏克蘭該妥協(xié)’；而俄羅斯做了什么？沒(méi)人追問(wèn)?！迸_(tái)下歐美政要神色各異，有人低頭記筆記，有人交換眼神，更多人沉默不語(yǔ)。

這不是一次尋常發(fā)言。這是烏克蘭在西方盟友面前罕見地公開攤牌。

過(guò)去幾個(gè)月，美俄烏三方已在阿布扎比秘密舉行兩輪會(huì)談。美方代表，尤其是特朗普政府新任命的特使，反復(fù)強(qiáng)調(diào)時(shí)間緊迫，必須盡快達(dá)成協(xié)議。言下之意，烏克蘭得先退一步。可當(dāng)烏方提出俄方也需撤軍、承認(rèn)主權(quán)時(shí)，美方卻含糊其辭，甚至暗示別幻想收復(fù)全部領(lǐng)土。

澤連斯基清楚背后邏輯。特朗普急于在2026年中期選舉前“解決烏克蘭問(wèn)題”，為2028年大選鋪路。美國(guó)國(guó)會(huì)已對(duì)援烏法案越來(lái)越不耐煩。五角大樓內(nèi)部文件泄露顯示，美軍庫(kù)存關(guān)鍵彈藥告急，F(xiàn)-16戰(zhàn)機(jī)交付一拖再拖。白宮私下對(duì)基輔放話，如果不愿談，援助就將減少。

但澤連斯基不能裝聾作啞。他深知，一旦接受“以土地?fù)Q和平”，等于親手埋葬2014年以來(lái)烏克蘭人為獨(dú)立付出的血淚代價(jià)。更危險(xiǎn)的是，這將釋放一個(gè)信號(hào)：侵略者只要堅(jiān)持夠久，就能合法吞并他國(guó)領(lǐng)土。

于是他在慕尼黑選擇直面矛盾。

他沒(méi)有直接點(diǎn)名特朗普，但每句話都像回?fù)簦骸坝腥苏f(shuō)‘現(xiàn)在是談判窗口’，可窗口不能只對(duì)著烏克蘭開。如果和平意味著放棄主權(quán)，那不是和平，是投降?！彼€罕見批評(píng)歐洲：“你們?nèi)毕勁凶溃侵卮箦e(cuò)誤。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不僅關(guān)乎烏克蘭，更關(guān)乎整個(gè)歐洲的安全秩序。”

此言一出，全場(chǎng)嘩然。德法官員面露尷尬，他們確實(shí)被排除在美俄主導(dǎo)的閉門談判之外。美國(guó)代表團(tuán)迅速回應(yīng)稱澤連斯基誤解了立場(chǎng)，但一名白宮幕僚私下承認(rèn)，他戳中了痛點(diǎn)，美國(guó)確實(shí)在單方面施壓基輔。

事實(shí)上，美國(guó)對(duì)俄態(tài)度始終曖昧。盡管口頭上譴責(zé)“侵略”，但特朗普多次公開稱贊普京“強(qiáng)硬有效”，甚至暗示克里米亞本就該歸俄。就在慕尼黑會(huì)議前一周，美國(guó)財(cái)政部悄悄放寬對(duì)某些俄能源企業(yè)的制裁，理由是避免全球油價(jià)飆升。與此同時(shí)，美國(guó)卻暫停了對(duì)烏“海馬斯”火箭炮的后續(xù)補(bǔ)給。

這種雙標(biāo)連普通民眾都看得明白。社交媒體上一條熱評(píng)寫道：“美國(guó)一邊給烏克蘭送繃帶，一邊給俄羅斯遞刀子，還怪傷員不肯躺平？”

但現(xiàn)實(shí)比情緒更殘酷。烏克蘭真的還能硬扛下去嗎？

戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)不容樂(lè)觀。2025年底，俄軍憑借伊朗無(wú)人機(jī)和朝鮮炮彈，在頓巴斯發(fā)動(dòng)新一輪攻勢(shì)。烏軍雖頑強(qiáng)抵抗，但兵員枯竭、裝備老化問(wèn)題日益嚴(yán)重。西方承諾的F-16戰(zhàn)機(jī)因訓(xùn)練不足，尚未形成戰(zhàn)斗力。而俄羅斯軍工產(chǎn)能已翻倍，每月生產(chǎn)上千架無(wú)人機(jī)。

澤連斯基在演講中展示了烏克蘭的抵抗能力：“我們每晚要面對(duì)至少100架沙赫德無(wú)人機(jī)，有時(shí)候是四五百架，我們能打掉90%?！边@是烏克蘭的驕傲，但也暴露了困境。哪怕打下90%，仍有10%的無(wú)人機(jī)在炸毀電站、炸死平民。僅一月份，俄羅斯就發(fā)射了6000架攻擊無(wú)人機(jī)和大量導(dǎo)彈。

他說(shuō)，俄羅斯每個(gè)月能動(dòng)員4萬(wàn)人上戰(zhàn)場(chǎng)，在頓涅茨克前線，俄軍每推進(jìn)一步就要付出156名士兵的生命。這聽起來(lái)像是俄軍在流血，但換個(gè)角度看，這意味著俄羅斯依然有巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力，而烏克蘭的兵源卻越來(lái)越吃緊。

這就引出了一個(gè)扎心的問(wèn)題：如果戰(zhàn)場(chǎng)上無(wú)法把俄軍徹底趕出去，那談判桌上怎么可能讓俄羅斯把吃到嘴里的肉吐出來(lái)？

美國(guó)看透了這一點(diǎn)，所以施壓烏克蘭“現(xiàn)實(shí)點(diǎn)”。特朗普的邏輯很簡(jiǎn)單：再打下去，烏克蘭死更多人，丟更多地，美國(guó)還得繼續(xù)掏錢。不如現(xiàn)在止損，簽個(gè)協(xié)議，哪怕丟點(diǎn)臉，也比亡國(guó)強(qiáng)。

但澤連斯基要的“體面”，恰恰是不能在法律上承認(rèn)失去領(lǐng)土。這是一個(gè)國(guó)家的底線。

正如一句歐洲古老諺語(yǔ)所說(shuō)：“和平是美好的，但前提是你還擁有自己的房子。”對(duì)烏克蘭人來(lái)說(shuō)，如果和平意味著要簽署一張房契轉(zhuǎn)讓書，那這和平不要也罷。

讓澤連斯基不滿的不僅是美國(guó)的態(tài)度，還有整個(gè)談判進(jìn)程的詭異氣氛。

最近幾周，俄美烏三方已在阿聯(lián)酋的阿布扎比談了兩輪。第一輪，俄羅斯派的是軍事情報(bào)局局長(zhǎng)，談的是軍事技術(shù)問(wèn)題；第二輪仍在換俘上取得微小進(jìn)展，但在領(lǐng)土這類政治問(wèn)題上寸步難行。

第三輪定于2月17日至18日在瑞士日內(nèi)瓦舉行。俄羅斯突然換將，派出總統(tǒng)助理梅金斯基。此人正是2022年俄烏開戰(zhàn)初期那幾輪談判的俄方主談代表。外界分析，這說(shuō)明俄羅斯準(zhǔn)備認(rèn)真談?wù)螚l件了，可能要開出價(jià)碼。

但歐洲被晾在了一邊。俄羅斯明確表示新一輪會(huì)談仍是三方機(jī)制，沒(méi)歐洲什么事。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍此前高調(diào)呼吁參與，結(jié)果連門都沒(méi)摸著。澤連斯基替歐洲鳴不平，說(shuō)這是重大錯(cuò)誤。他心里清楚，光靠美俄勾兌，烏克蘭這種小身板最后很可能被大國(guó)的利益交換所犧牲。歐洲要是再不發(fā)聲，烏克蘭在談判桌上就真成孤家寡人了。

澤連斯基反復(fù)強(qiáng)調(diào)一個(gè)詞：安全保證。他說(shuō)，烏克蘭手里已經(jīng)準(zhǔn)備好了跟美國(guó)和歐洲簽署的協(xié)議，但前提是必須先有安全保障，再談停戰(zhàn)協(xié)議。他反問(wèn)臺(tái)下的人：“安全保障將回答那個(gè)核心問(wèn)題——到底能和平多久？”

而在美國(guó)現(xiàn)在的敘事里，這個(gè)問(wèn)題的答案似乎被簡(jiǎn)化為：只要烏克蘭?；穑推骄蛠?lái)了。至于停火線劃在哪里，烏克蘭要不要用土地?fù)Q和平，美國(guó)人不想管那么多。據(jù)最新消息，烏克蘭希望在協(xié)議簽署前獲得美國(guó)至少長(zhǎng)達(dá)20年的、具有法律約束力的安全保障。但美國(guó)目前只愿意談15年，且細(xì)節(jié)模糊。

這種溫差讓澤連斯基在慕尼黑感到了徹骨的寒冷。他不敢想象，如果按照美國(guó)的節(jié)奏，在沒(méi)有任何靠譜保障的情況下就跟俄羅斯達(dá)成協(xié)議，那下一步俄軍修整幾年后卷土重來(lái)怎么辦？

會(huì)議結(jié)束，澤連斯基的抱怨傳遍世界。各國(guó)評(píng)論員吵翻了天，有人罵美國(guó)賣友求榮，有人勸烏克蘭識(shí)時(shí)務(wù)，也有人冷眼看戲。

但歷史告訴我們，真正的和平從不是靠單方面讓步換來(lái)的。丘吉爾曾說(shuō)：“你若在還能戰(zhàn)斗的時(shí)候選擇屈服，終將一無(wú)所有?！睗蛇B斯基或許明白這一點(diǎn)。他抱怨美國(guó)，不是為了推卸責(zé)任，而是試圖喚醒西方：若縱容強(qiáng)權(quán)邏輯，今日的烏克蘭，明日就可能是任何小國(guó)。

美國(guó)想止損可以理解，但若以犧牲原則為代價(jià)，所謂“現(xiàn)實(shí)主義”不過(guò)是短視的綏靖。

慕尼黑的雪夜里，澤連斯基走出會(huì)場(chǎng)，沒(méi)有接受采訪。他的背影顯得疲憊，卻挺直。他知道，接下來(lái)的每一步都可能決定國(guó)家存亡。而世界，正冷眼旁觀。

過(guò)幾天后，日內(nèi)瓦。談判桌上一邊是逼迫你割肉的大哥，一邊是想要你命的仇人，而你自己手里只剩下一張叫“拖延”的牌。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的終局，或許就在這一次次各說(shuō)各話中，慢慢顯露出它冰冷而現(xiàn)實(shí)的輪廓。

但澤連斯基仍堅(jiān)持最后一句：“我們會(huì)盡一切努力讓談判成功，但和平必須有尊嚴(yán)地結(jié)束。”