2月12日，中國(guó)駐馬尼拉大使館宣布，禁止惡意抹黑中國(guó)大使的16名菲律賓官員入境中國(guó)內(nèi)地及港澳地區(qū)，而就在禁令生效不到24小時(shí)，菲律賓外交部官員便接連拋出兩句態(tài)度強(qiáng)硬的言論，一邊承認(rèn)中國(guó)有權(quán)采取措施，一邊又指責(zé)此舉“無益于雙邊關(guān)系”。那么，菲律賓既然承認(rèn)主權(quán)權(quán)利，為何又反過來倒打一耙？

中方這次出臺(tái)入境禁令，說白了，就是對(duì)菲律賓部分政客長(zhǎng)期挑釁的一次對(duì)等回應(yīng)。早在今年1月底，菲律賓15名參議員聯(lián)名簽署所謂“反華決議”，借口中國(guó)駐菲外交官批評(píng)其涉南海言論，公開要求將中國(guó)外交人員列為“不受歡迎的人”。

面對(duì)這些動(dòng)作，中國(guó)駐菲律賓大使館多次發(fā)聲提醒，態(tài)度也算克制。但菲律賓并沒有收斂，反而持續(xù)炒作，把外交議題直接變成政治表演的素材。在這種情況下，中方采取入境限制措施，本質(zhì)上就是一句老話——“己所不欲，勿施于人”。既然菲律賓可以動(dòng)不動(dòng)把別人列為“不受歡迎的人”，那么對(duì)等反制自然也會(huì)落到菲律賓頭上。這既是對(duì)惡意挑釁的警告，也是對(duì)中國(guó)外交人員的保護(hù)。

值得注意的是，中方此次采取的反制措施并沒有層層加碼，只針對(duì)相關(guān)人員，屬于典型的對(duì)等反制。既沒有擴(kuò)大范圍，也沒有升級(jí)層級(jí)，分寸拿捏得很清楚。這種做法既符合外交慣例，也體現(xiàn)了理性克制。禁令一出，不到24小時(shí)，菲律賓外交部發(fā)言人埃斯卡洛納一方面承認(rèn)“阻止外國(guó)公民入境是一國(guó)的主權(quán)特權(quán)”，隨后話鋒一轉(zhuǎn)，又指責(zé)中方此舉“無益于雙邊關(guān)系”“不利于民間交流”。

菲律賓這種前后矛盾表態(tài)背后，其實(shí)有三層考慮。第一，是面子問題。菲律賓對(duì)華挑釁在先，結(jié)果被中方狠狠反制，相關(guān)官員被禁止入境，難免會(huì)尷尬，只能通過發(fā)聲來“止損”。第二，是國(guó)內(nèi)政治壓力。部分政客長(zhǎng)期靠炒作反華議題吸引關(guān)注，如果政府不強(qiáng)硬表態(tài)，容易被指“軟弱”。第三，是試圖施壓，明知雙方實(shí)力差距明顯，也知道中方反制遠(yuǎn)未觸頂，但仍要通過輿論釋放壓力，目的就是希望中方態(tài)度松動(dòng)。

縱觀這場(chǎng)外交交鋒，中方實(shí)施入境禁令，實(shí)屬正當(dāng)之舉。反觀菲律賓官員，其強(qiáng)硬言辭不過是毫無道理的狡辯罷了。這種截然不同的態(tài)度與表現(xiàn)，鮮明地映照出中菲雙邊關(guān)系發(fā)展進(jìn)程中潛藏的核心矛盾。中方在國(guó)際交往中，始終堅(jiān)守相互尊重、平等互利的基本準(zhǔn)則，一心推動(dòng)中菲雙邊關(guān)系朝著健康方向發(fā)展。新年開始之際，中方就表示愿助力菲律賓開展經(jīng)濟(jì)建設(shè)、提升當(dāng)?shù)孛癖娚钯|(zhì)量。

但菲律賓部分政客卻無視中方的善意和付出，一味炒作反華議題、挑起雙邊對(duì)立，將反華當(dāng)作博取政治資本的工具，甚至不惜犧牲中菲雙邊關(guān)系和兩國(guó)民眾的根本利益，這種做法不僅損害了中菲兩國(guó)的互信，也讓國(guó)際社會(huì)看清其雙重標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)，進(jìn)一步孤立自己。

歸根結(jié)底，中菲雙邊關(guān)系的健康發(fā)展，離不開雙方的相互尊重，中方此次出臺(tái)入境禁令，僅僅是為了遏制惡意挑釁、捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)，為雙邊關(guān)系的健康發(fā)展掃清障礙。而菲律賓官員的強(qiáng)硬表態(tài)回避了核心問題，只會(huì)進(jìn)一步加劇雙邊分歧，損害兩國(guó)民眾的根本利益。

菲律賓政府真正應(yīng)該做的，不是倒打一耙，而是認(rèn)真反思此次事件的根源，拿出真正的誠(chéng)意，與中方開展平等對(duì)話。唯有如此，才能推動(dòng)中菲雙邊關(guān)系重回健康穩(wěn)定發(fā)展的軌道，否則，繼續(xù)一味挑釁只會(huì)讓菲律賓在外交上更加被動(dòng)，最終自食惡果。