“出事”之前，魯智深是種家軍駐渭州兵馬提轄，武松是陽谷縣步兵都頭，提轄的職責(zé)是練兵捕盜，都頭是相當(dāng)于刑警隊長還是治安隊長并不重要，重要的是他的職責(zé)是抓賊而不是做賊——像美髯公朱仝、插翅虎雷橫那樣的都頭，現(xiàn)在用兩個字和三個字都能概括，因為可能惹麻煩，那兩三個字就不說了。

原軍官魯智深和前都頭武松落草為寇實在是迫不得已，如果不是救林沖而得罪了太尉高俅，魯智深也可能像大相國寺“首座（輔佐住持，按住持所囑處理大小寺務(wù)，相當(dāng)于副住持或住持助理）”忽悠的那樣混到中高層：“假如師兄你管了一年菜園，好，便升你做個塔頭；又管了一年，好，升你做個浴主；又一年，好，才做監(jiān)寺。”

武松的悲劇，在于陽谷知縣和孟州都監(jiān)不能慧眼識英雄：陽谷知縣不能為武松主持公道，武松只好殺了閻婆惜和西門慶為大哥報仇；都監(jiān)張蒙方收了張團練和蔣門神的黑錢，陷害了已經(jīng)對他忠心耿耿的打虎英雄——一個武松能頂三個蔣忠，筆者一直不理解張蒙方為何算不明白這筆賬。

魯智深武松無奈落草為寇，跟他們從前的“抓捕對象”一個鍋里攪馬勺，尤其是像黑旋風(fēng)李逵、矮腳虎王英那樣的窮兇極惡之徒，要是早兩年遇到魯提轄或武都頭，肯定會被三拳兩腳撂倒，打不死也得關(guān)進大牢。

魯智深武松上了梁山之后，跟李逵王英之流基本沒有什么交集，交情就更談不上了，魯武不理李王，那是因為道不同不相與謀，李王道德無下限，魯武做事有底線。

魯智深和武松是梁山步軍數(shù)一數(shù)二的高手，但是在某些戰(zhàn)場上的“表現(xiàn)”，卻遠(yuǎn)不及李逵、呼延灼和董平。

李逵斧劈睢州兵馬都監(jiān)段鵬舉可謂殘殺：“李逵直砍入馬軍隊里，把段鵬舉馬腳砍翻，掀將下來，就勢一斧，劈開腦袋，再復(fù)一斧，砍斷咽喉?！?/p>

呼延灼這個原汝寧郡都統(tǒng)制，在與官軍作戰(zhàn)時可以說悍勇異常，也可以說是辣手無情：清河天水節(jié)度使荊忠被呼延灼一鞭打得“腦漿迸流，眼珠突出”，云中雁門節(jié)度使韓存保也被呼延灼糾纏得從馬上到地下再滾落水中，不知道的還以為呼延灼跟朝廷將官有什么不共戴天之仇呢。

李逵殺人只為“痛快”，呼延灼對朝廷軍官大開殺戒，純屬羨慕嫉妒恨和叛徒心態(tài)：我已經(jīng)落草為寇，你們還繼續(xù)當(dāng)官，不殺你們殺誰？

叛徒往往是最兇惡的敵人，呼延灼坑死了收留他的青州知府慕容彥達(dá)，慕容彥達(dá)又是宋徽宗趙佶的舅哥，基本沒有退路的呼延灼吃了秤砣一樣跟朝廷作對，即使有機會戴罪立功也不會浪子回頭，大刀關(guān)勝又成了被他拖下水的倒霉蛋。

與呼延灼李逵截然不同，魯智深和武松在戰(zhàn)場上絕對不殺朝廷軍官，武松血濺鴛鴦樓連斬張都監(jiān)和張團練，那是個人恩怨的私斗而非疆場作戰(zhàn)，真正到了戰(zhàn)場上，魯智深和武松都很有分寸，這一點呼延灼應(yīng)該是“領(lǐng)情”的。

桃花山偷了呼延灼的欽賜踢雪烏騅，被呼延灼打得一敗涂地只好向二龍山求援，魯智深出于江湖義氣不得不馳援，但也沒有對呼延灼下死手，兩人打了五十回合就各自收兵，武松也沒有在楊志之后出手——有人說武松沒有去桃花山，那是不對的，水滸原著寫得很清楚，二龍山當(dāng)時的安排是四個小頭領(lǐng)看守山寨，三個大頭領(lǐng)帶著五百小嘍啰、六十余騎軍馬出發(fā)。

魯智深楊志先后出手，但都是“適可而止”，并沒有以命相搏，如果他們真想干掉呼延灼，就不會按江湖規(guī)矩單打獨斗，一擁而上的話，兩個呼延灼也得把命撂在桃花山，幸好白虎山孔家兄弟攻打青州城，給了雙方一個臺階：“次日，魯智深與楊志、武松又引了小嘍啰搖旗吶喊，直到山下來，看時，一個軍馬也無了，倒吃了一驚。山上李忠、周通引人下來，拜請三位頭領(lǐng)上到山寨里，殺牛宰馬，筵席相待?！?/p>

二龍山援軍與呼延灼帶領(lǐng)的青州兵交戰(zhàn)，桃花山李忠周通居然沒有下山觀戰(zhàn)掠陣，可見也不是所有的山大王都講江湖義氣的，而魯智深武松沒有對呼延灼趕盡殺絕，說明他們不在戰(zhàn)場上殺大宋將官的底線，是不可突破的。

魯智深武松在與官軍作戰(zhàn)的時候，基本都是“點到為止”，打遼國的時候兩人都很賣力，打田虎、王慶、方臘的時候，二人卻是不到關(guān)鍵時刻不下殺手，尤其是魯智深，他殺夏侯成，那是親眼看到武松斷臂傷殘后急火攻心，不殺個敵將難解心頭之恨。

除了夏侯成，魯智深對神駒子馬靈乃至方臘本人，都是能活捉絕不打殺，這也是魯智深的底線：不殺朝廷將官，對江湖同道，也是該留情就留情，該收手就收手，武松雖然沒有當(dāng)過軍官，但也早就表露過為國建功的心意——他血濺鴛鴦樓與宋江重逢又分手，那番話就說得很明白，所以有人說武松是最早提出招安的梁山好漢，也不完全錯誤。

征討梁山的官軍將領(lǐng)，雖然是與梁山公然為敵，但他們那都是職責(zé)所在，與魯智深武松并無私仇，所以魯智深武松并不對他們痛下殺手，擊敗即刻，絕不要命。

魯智深還叫魯達(dá)的時候，就是正規(guī)軍官，他可不像呼延灼董平那樣絲毫不念袍澤之誼，讓魯智深打殺朝廷軍官、“前戰(zhàn)友”，那可比讓魯智深戒掉酒肉還難。

武松是個恩怨分明的好漢子，只要不主動招惹他，他是不會大開殺戒的，所以我們盤點魯智深武松的戰(zhàn)績，就會發(fā)現(xiàn)他們在戰(zhàn)場上斬殺宋朝軍官的數(shù)量都是零，而呼延灼等人叛變后對錢戰(zhàn)友大打出手，那還真不值得稱道：他們沒有在被涼山俘獲后找機會逃離，可以說是有難言之隱，再殺軍官替梁山“建功”，那就是沒有底線了——有時候戰(zhàn)場上的“勇猛”，實際是不分青紅皂白、沒有底線。

魯智深武松在戰(zhàn)場上不殺朝廷軍官，這就是他們看不見也突不破的底線，所以我們決不能說這二位不夠強悍，因為有些“強悍”是可以跟“罪惡”畫等號的。

魯智深和武松后來都成了堅定的反招安派，但這并不影響他們在戰(zhàn)場上對前來征討的官軍將領(lǐng)“手下留情”，這不是性格矛盾，而是做人的底線。

梁山一百單八將，上梁山的原因各不相同，林沖可謂苦大仇深，魯智深武松是迫不得已，呼延灼、關(guān)勝等人的做法則令人費解：呼延灼欠了趙佶、高俅、慕容彥達(dá)莫大人情，可以說朝廷沒有半點對不起他的地方，他為什么在打官軍的時候如此瘋狂？關(guān)勝被宋江呼延灼設(shè)計俘獲，后來有那么多機會可以反戈一擊，他為什么沒有采取行動“立功贖罪”？

魯智深武松后來反招安，是看透了朝廷君昏臣奸而不愿同流合污，關(guān)勝呼延灼受招安后又當(dāng)了朝廷軍官，提起梁山往事，他們是該慶幸還是該愧悔？您對魯智深武松與呼延灼董平在與官軍作戰(zhàn)時的不同表現(xiàn)，又會作何評價？