該雜志的這一觀點(diǎn)，直指當(dāng)前烏克蘭局勢的復(fù)雜性，以及外部勢力對(duì)烏克蘭內(nèi)部事務(wù)的干預(yù)，也從側(cè)面引發(fā)了外界對(duì)澤連斯基大選相關(guān)表態(tài)真實(shí)性的質(zhì)疑。

俄羅斯新聞社的報(bào)道進(jìn)一步指出，澤連斯基此前曾以保障烏克蘭安全作為舉行選舉的前提條件，這一表態(tài)恰恰說明他本身并無舉行選舉的真實(shí)意愿，其真實(shí)目的在于將選舉推遲的責(zé)任，巧妙地推卸給俄羅斯。

外界普遍認(rèn)為，澤連斯基此舉既想維持自身的執(zhí)政地位，又不愿承擔(dān)推遲選舉可能帶來的國內(nèi)輿論壓力，試圖通過轉(zhuǎn)嫁責(zé)任的方式，穩(wěn)住自身處境。

這場大選風(fēng)波的起因，源于一則媒體報(bào)道。

本周三，英國《金融時(shí)報(bào)》援引相關(guān)消息稱，澤連斯基可能會(huì)在2月24日宣布，在烏克蘭舉行總統(tǒng)選舉以及和平協(xié)議全民公投。

這一消息一經(jīng)發(fā)布，便迅速引發(fā)熱議，畢竟2月24日對(duì)烏克蘭而言有著特殊意義，恰逢俄烏沖突爆發(fā)四周年，此時(shí)傳出大選和公投的消息，難免讓人猜測澤連斯基的政治考量。

就在《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道引發(fā)廣泛討論后，基輔政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人很快便出面否認(rèn)了這一消息，明確表示該報(bào)道并不屬實(shí)，澤連斯基并未有相關(guān)計(jì)劃。

一邊是媒體爆出的大選傳聞，一邊是基輔方面的迅速否認(rèn)，一正一反之間，讓這場大選風(fēng)波變得更加撲朔迷離，也進(jìn)一步加劇了外界對(duì)澤連斯基真實(shí)意圖的猜測。

事實(shí)上，近期關(guān)于烏克蘭大選的討論本就不絕于耳。

澤連斯基的總統(tǒng)任期本應(yīng)于今年5月屆滿，按照烏克蘭相關(guān)法律，總統(tǒng)選舉本應(yīng)如期舉行，但由于當(dāng)前烏克蘭仍處于戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，選舉事宜被一再擱置，這也引發(fā)了關(guān)于其執(zhí)政合法性的爭議。

此次《金融時(shí)報(bào)》的報(bào)道，無疑讓這一爭議再度升溫。

在歐洲希望沖突持續(xù)的背景下，澤連斯基即便提及大選，也難以真正落地，更多是一種政治姿態(tài)。

而他以安全為條件、推卸責(zé)任的做法，恰恰暴露了其在執(zhí)政過程中的被動(dòng)與無奈，以及試圖通過政治操作穩(wěn)住局面的真實(shí)想法。

目前，外界對(duì)于澤連斯基是否會(huì)舉行大選、何時(shí)舉行大選，仍無明確答案?；o方面的否認(rèn)的態(tài)度，雖然暫時(shí)平息了部分爭議，但并未打消外界的質(zhì)疑。

這場圍繞烏克蘭大選展開的風(fēng)波，不僅折射出澤連斯基政府的執(zhí)政困境，也反映出俄烏沖突背景下，烏克蘭內(nèi)部政治局勢的復(fù)雜與動(dòng)蕩，后續(xù)進(jìn)展值得持續(xù)關(guān)注。