中經記者 封莉 北京報道

近日，北京市朝陽區(qū)人民法院在北京國際法商融合示范區(qū)開展巡回審判，公開開庭審理并宣判了一起適用域外法判決的案件。

據了解，埃某公司系一家在格魯吉亞注冊成立的有限責任公司。2024年1月，埃某公司與某進出口公司簽訂買賣合同，約定埃某公司向某進出口公司購買7輛不同規(guī)格的拖拉機，合同價款為35709歐元。后埃某公司按約定向某進出口公司支付了全部貨款，但貨物至今未從工廠發(fā)出交至裝運港。

其間，埃某公司多次催促，某進出口公司始終拒不履行合同義務，并要求埃某公司支付額外費用、安排物流公司使用集裝箱裝貨并保存在工廠倉庫中，使埃某公司產生了集裝箱損失且損失不斷擴大。后埃某公司起訴至法院，請求法院確認兩公司簽訂的買賣合同依法解除，某進出口公司返款合同價款、支付利息并賠償集裝箱損失。

法院經審理認為，埃某公司的營業(yè)地位于格魯吉亞，某進出口公司的營業(yè)地位于中國，均為《聯合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《銷售公約》）締約國，且本案不存在《銷售公約》規(guī)定的公約不適用情形，故應當自動適用《銷售公約》的規(guī)定。根據《銷售公約》相關規(guī)定，一方當事人違反合同應負的損害賠償額，應與另一方當事人因他違反合同而遭受的包括利潤在內的損失額相等。

本案中，埃某公司向某進出口公司支付全部貨款，現某進出口公司未發(fā)貨，應當向埃某公司退還全部貨款。且《銷售公約》規(guī)定，如果一方當事人沒有支付價款或任何其他拖欠金額，另一方當事人有權對這些款額收取利息。據此，某進出口公司應當向埃某公司支付利息。最后，某進出口公司未按約定發(fā)貨，埃某公司為此向快運公司支付集裝箱費用，屬于埃某公司的損失，某進出口公司應當予以賠償。

最終，朝陽法院一審適用《銷售公約》判決宣告原被告簽訂的合同無效（含義等同于我國民法典中的合同解除），被告某進出口公司返還原告埃某公司貨款、支付利息并賠償集裝箱損失等。

宣判后，該案主審法官張琦針對國際貨物買賣合同的界定、管轄、法律適用以及《銷售公約》的排除適用等問題為現場旁聽的企業(yè)代表普法。

張琦表示，《中共中央關于加強新時代審判工作的意見》提出，“加強國際條約和國際慣例準確適用工作”。在加強涉外法治建設、不斷深入推進“一帶一路”發(fā)展的當下，恪守“條約必須信守”的國際法原則，對維護公平公正的國際貿易投資秩序、服務高水平對外開放具有重要意義。

張琦在接受《中國經營報》記者采訪時表示，本案中，原告埃某公司系“一帶一路”沿線國家的公司，本案審理精準適用《銷售公約》，平等保護中外當事人的合法權益，快速高效推進跨境糾紛解決，是我國法院善意履行國際條約義務的具體實踐，對維護在華交易的安全與穩(wěn)定，優(yōu)化外商企業(yè)在華投資環(huán)境具有積極意義。

記者日前從最高人民法院（以下簡稱“最高法”）了解到，“十四五”期間，隨著我國高水平對外開放深入推進，人民法院受理的涉外民商事案件數量持續(xù)快速增長。

2025年9月25日，最高法發(fā)布《最高人民法院關于推進國際商事法庭高質量發(fā)展服務保障高水平對外開放的意見》，提出創(chuàng)新完善審判機制，持續(xù)推進國際商事審判提質增效；深入推進多元解紛，實現訴訟與調解、仲裁的有機銜接。

（編輯：張漫游 審核：朱紫云 校對：陳麗）