經(jīng)常刷短視頻、看熱點(diǎn)評(píng)論的老朋友們，對(duì)這樣的話肯定不陌生：“美國完了”“美元要崩”“中國馬上超車”。

彈幕和評(píng)論區(qū)里一片叫好，以為只要鍵盤一敲，世界格局就能改寫。

就在這種情緒越來越熱的時(shí)候，有人卻一直在潑冷水，而且潑得特別不討喜，他就是鄭永年。

他的一句話刺耳得很：“一味唱衰美國，甚至覺得中國很快就能取代美國，這不是愛國，是害國?！?/strong>

很多人聽到這話，第一反應(yīng)可能是：這人是不是“替美國說話”？

但如果回過頭仔細(xì)想想，再看看中美這兩年的互動(dòng)，結(jié)合他的經(jīng)歷和判斷，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他其實(shí)是在提醒我們：最危險(xiǎn)的，并不是美國的打壓，而是我們自己沉迷在“美國不行了”的幻覺里。

2026年2月4日，中美元首通了一次電話。官方表述里有一句話挺有意思，“不以善小而不為，不以惡小而為之”，說的是要一點(diǎn)一滴積累互信。

這通電話傳遞出的信息是：中美關(guān)系在往相對(duì)穩(wěn)定的方向走，但分歧還在，較量也不會(huì)停。也就是：既不會(huì)“翻臉攤牌”，也談不上“握手言和”。

就在這樣的背景下，鄭永年的觀點(diǎn)顯得格外扎眼：別人剛和你通完話、氣氛正往穩(wěn)定走，你卻跳出來說，別陶醉，別以為對(duì)方快不行了。表面上掃興，實(shí)際是一種難得的清醒。

那么，他憑什么這么說？

這話如果出自一個(gè)平時(shí)只在網(wǎng)上“云分析”的人，確實(shí)沒什么分量。但鄭永年走的路，和很多只在書桌前看世界的人不一樣。

換句話說，他既在中國長大，也在美國待過。既在西方學(xué)術(shù)圈里混過，也和中國的現(xiàn)實(shí)打過交道。這種來回穿梭的經(jīng)歷，讓他看中美，不太容易被單一視角綁架。

他很清楚美國有哪些問題，但更清楚它哪些東西短時(shí)間內(nèi)倒不了。他知道中國這些年的成績有多難得，同時(shí)也敢承認(rèn)，我們還有不少差距。

正因?yàn)檫@種“看兩邊”的經(jīng)驗(yàn)，他才敢說出那句很多人不想聽的話：盯著美國問題看熱鬧，很容易讓自己忘了照鏡子。

所以在他看來，現(xiàn)在國內(nèi)流行的“美國衰落論”，大致有三層危險(xiǎn)的幻覺：

第一層：把短期問題，當(dāng)成長期趨勢(shì)。

美國現(xiàn)在確實(shí)亂：社會(huì)撕裂、政治對(duì)立、頻頻搞“安全審查”，對(duì)華科技投資設(shè)限，上千家企業(yè)被拉進(jìn)實(shí)體清單，這些都是真的。

但問題是，亂不等于垮。

越南戰(zhàn)爭以后，美國經(jīng)歷過嚴(yán)重的滯脹。2008年金融危機(jī)時(shí)，華爾街塌了一大片。可每次它都靠制度調(diào)整和創(chuàng)新活力緩過來了。

到今天，它依然是全球創(chuàng)新體系中最重要的一極，研發(fā)投入、頂尖科技公司、人才吸引力，仍然排在前列。

第二層：拿別人的短板，當(dāng)成自己的長處。

看到美國的問題，有些人條件反射地得出結(jié)論：那我們要上位了。以為只要對(duì)方咳嗽，我們就自動(dòng)強(qiáng)壯。

鄭永年用了一句特別簡單的話來形容：“鄰居感冒了，不等于你身體就沒病?！?/p>

美國這幾年在焦慮，它擔(dān)心失去優(yōu)勢(shì)；但我們這邊，也并不是毫無隱憂。

第三層：把情緒當(dāng)判斷，把爽感當(dāng)安全感。

“唱衰美國”有一個(gè)隱蔽的副作用：它會(huì)制造一種廉價(jià)的滿足感，讓大家以為不用再埋頭搞科研、搞改革，只要等對(duì)方“自然衰落”，我們就能順勢(shì)接盤。

這對(duì)一個(gè)還在爬坡的國家來說，是非常危險(xiǎn)的心態(tài)。戰(zhàn)略誤判，往往都是從自我感覺良好開始的。

事實(shí)上，客觀地說，中國改革開放以來的成績，是世界上任何一個(gè)國家都不得不承認(rèn)的。高速鐵路、5G、大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、世界第二大經(jīng)濟(jì)體……這些都是扎扎實(shí)實(shí)干出來的。

按全球創(chuàng)新指數(shù)的最新趨勢(shì)看，我們已經(jīng)擠進(jìn)前十，這在發(fā)展中國家中幾乎是“天花板”級(jí)別的表現(xiàn)。

但問題在于：我們強(qiáng)的，大多在“用得出來”的那一段，應(yīng)用技術(shù)、工程能力、產(chǎn)業(yè)組織。而在基礎(chǔ)研究、頂尖高校的全球號(hào)召力上，還有距離。人才培養(yǎng)、科研生態(tài)、長期投入，這些都不是喊幾句口號(hào)就能補(bǔ)上的。

再加上新技術(shù)發(fā)展太快，監(jiān)管跟不上，很多時(shí)候創(chuàng)新不是“技術(shù)做不出來”，而是“環(huán)境不允許它快速長大”。

鄭永年在一次公開演講中就點(diǎn)過：一些新技術(shù)從實(shí)驗(yàn)室走向生產(chǎn)力的過程中，被繁雜審批和不清晰的政策擋住，這種阻礙看不見，卻非常致命。

這也是他最擔(dān)心的地方：如果在這樣的階段，我們選擇沉迷于“對(duì)手不行了”的幻覺，而不是收拾好自己的“內(nèi)務(wù)”，那就真的會(huì)錯(cuò)過窗口期。

一直以來，很多人喜歡把中美關(guān)系想象成一場(chǎng)拳擊賽：你一拳我一腳，最后不是你倒，就是我倒。

但現(xiàn)實(shí)沒這么簡單。

從1972年尼克松訪華，到1979年建交，再到后來的貿(mào)易摩擦、科技封鎖，中美之間吵吵鬧鬧幾十年了，可雙方經(jīng)貿(mào)聯(lián)系依然巨大，供應(yīng)鏈依然交織在一起。

在臺(tái)灣問題上，他的態(tài)度非常明確：臺(tái)灣是中國的一部分，一個(gè)中國原則是底線，美國在軍售等問題上的小動(dòng)作，是破壞互信的隱患。

但他也反復(fù)強(qiáng)調(diào)：這并不意味著中美只能對(duì)著干。

在氣候變化、在人工智能安全和倫理這些關(guān)系全人類的議題上，兩國必須想辦法合作。尤其是AI這樣高度集中的技術(shù)，目前主要掌握在中美兩國手里，如果只想著“斗”，不去想“怎么一起給世界定規(guī)矩”，風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)越積越大。

在他2025年底出版的新書里，就提出過一個(gè)觀點(diǎn)：中美在AI領(lǐng)域最理性的選擇，是先坐下來談規(guī)則、談底線，再去競(jìng)爭誰做得更好。

這聽起來沒那么刺激，但從長遠(yuǎn)看，反而是對(duì)雙方都更有利的選擇。

所以，把鄭永年的這些觀點(diǎn)合在一起，其實(shí)指向一個(gè)很簡單的結(jié)論：中國崛起是大勢(shì)，但這條路不能靠“看著美國跌倒”來走，而是要靠我們一步步把自己的地基打牢。

未來十年是關(guān)鍵期：

我們能不能繼續(xù)深化改革？

能不能給科研和教育更多耐心，而不是只看短期回報(bào)？

能不能讓新技術(shù)在合理監(jiān)管下大膽落地？

能不能在保持底線原則的同時(shí)，理性處理與美國的競(jìng)爭與合作？

這些問題，沒有一個(gè)能靠“美國衰落論”來解決。

真正成熟的大國心態(tài)，是既看得見對(duì)方的問題，也看得清自己的差距；既不會(huì)被美國的打壓嚇倒，也不會(huì)因?yàn)閷?duì)方出現(xiàn)麻煩就興奮得控制不住。

當(dāng)我們不再需要通過放大美國的問題來安慰自己，而是踏踏實(shí)實(shí)忙著解決自己的問題時(shí)，中國的崛起才真正具備了“不可逆轉(zhuǎn)”的底氣。

到那時(shí)，別人是不是“感冒”，已經(jīng)不再重要了。