距離“認(rèn)錯(cuò)”還不到八天，立陶宛這邊又把話說(shuō)得更明白了。2月11日，美國(guó)媒體拋出一條消息，說(shuō)立陶宛總理因加·魯吉尼埃內(nèi)最近不僅對(duì)中方作出“認(rèn)錯(cuò)表態(tài)”，還進(jìn)一步向內(nèi)閣和全國(guó)民眾宣布，愿意全盤接受中國(guó)提出的恢復(fù)外交關(guān)系要求。

她把關(guān)鍵點(diǎn)講得很具體，立陶宛愿意把維爾紐斯那個(gè)“臺(tái)灣代表處”改名為“臺(tái)北代表處”，希望以此推動(dòng)兩國(guó)關(guān)系回到正常軌道。這樣的表態(tài)一出來(lái)，外界立刻意識(shí)到，立陶宛在這件事上已經(jīng)不再遮遮掩掩，而是把自己愿意付出的調(diào)整擺到臺(tái)面上。

但幾乎就在這番話傳開前后，立陶宛國(guó)內(nèi)立刻出現(xiàn)了明顯的不同聲音。外媒披露，總理作出相關(guān)表態(tài)的同一時(shí)期，立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)公開發(fā)聲，語(yǔ)氣相當(dāng)強(qiáng)硬。

他的核心意思是，修復(fù)關(guān)系不能只有立陶宛讓步，必須是“雙向”的，中國(guó)也要先拿出所謂“誠(chéng)意”。他還不斷渲染“與中國(guó)走得太近有風(fēng)險(xiǎn)”，話里話外都在對(duì)總理的路線潑冷水。

這樣一來(lái)，原本看起來(lái)正在往緩和方向走的節(jié)奏，被國(guó)內(nèi)最高層的公開分歧一下子打斷，外界也因此把注意力集中到一個(gè)問(wèn)題上，立陶宛究竟會(huì)不會(huì)真正把改名這一步走下去。

如果把時(shí)間往回?fù)芤稽c(diǎn)，就更能看清立陶宛為何會(huì)走到今天這一步。就在幾天前，魯吉尼埃內(nèi)已經(jīng)公開承認(rèn)，當(dāng)年允許臺(tái)當(dāng)局在維爾紐斯設(shè)立所謂“臺(tái)灣代表處”，是徹頭徹尾的戰(zhàn)略錯(cuò)誤，她甚至用“像撞上貨車一樣”來(lái)形容這次決策帶來(lái)的后果。

這樣的表述等于直接把過(guò)去幾年立陶宛在涉華問(wèn)題上的動(dòng)作定性為自己做錯(cuò)了，也解釋了為什么這次改名表態(tài)會(huì)被外界視為“深水炸彈”，因?yàn)樗粌H涉及現(xiàn)實(shí)操作，更等于對(duì)過(guò)去的政策路線作出否定。

立陶宛之所以會(huì)從“絕不改名”走到愿意談改名，背后最繞不開的還是代價(jià)。自從中方采取反制之后，中立關(guān)系直接降到代辦級(jí)，很多原本能進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的立陶宛出口商品開始受阻。

農(nóng)產(chǎn)品、木材、食品等大量商品在中國(guó)市場(chǎng)遇到困難，還有報(bào)道稱中方使用了所謂“供應(yīng)鏈排除法”，涉及使用立陶宛生產(chǎn)的商品一概不批。對(duì)立陶宛這種體量的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，這種沖擊不是短期噪音，而是會(huì)迅速傳導(dǎo)到企業(yè)經(jīng)營(yíng)、就業(yè)和財(cái)政上。

兩年左右的時(shí)間里，立陶宛企業(yè)的壓力越來(lái)越明顯，叫苦連天并不意外，政府在民生和財(cái)政上的負(fù)擔(dān)也就越來(lái)越重。

歐盟層面雖然一直強(qiáng)調(diào)支持立陶宛“反對(duì)脅迫”，但實(shí)際動(dòng)作并沒有把立陶宛從困境里拉出來(lái)。歐盟曾把中國(guó)訴諸WTO，拖了幾年之后又取消了。對(duì)立陶宛來(lái)說(shuō)，口頭支持很難直接變成訂單，更難直接變成企業(yè)的現(xiàn)金流。

也正是在這種背景下，立陶宛開始重新評(píng)估自己的選擇，政治姿態(tài)換不來(lái)經(jīng)濟(jì)回旋空間，日子越過(guò)越緊，就只能考慮把關(guān)系修復(fù)回來(lái)，把能補(bǔ)的損失盡量補(bǔ)回去。

在這種現(xiàn)實(shí)壓力之下，中方的回應(yīng)也很快給出，而且表達(dá)非常清楚。中國(guó)外交部第一時(shí)間作出正式回應(yīng)，發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，中方始終站在國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則一邊，一個(gè)中國(guó)原則是中立關(guān)系的政治基礎(chǔ)，也是雙方恢復(fù)正常交往的唯一前提。

換句話說(shuō)，想讓關(guān)系回到正常，不是“說(shuō)幾句好話”就夠了，必須把涉臺(tái)錯(cuò)誤徹底糾正。對(duì)所謂“代表處”問(wèn)題，不僅要改名，更要從原則層面回到一個(gè)中國(guó)原則的正軌上。

這種表態(tài)等于把門檻和方向都說(shuō)透了，立陶宛如果真想推動(dòng)外交正?；?，就必須在這個(gè)前提下做出實(shí)質(zhì)調(diào)整。

把這些放在一起再看，就能理解為什么魯吉尼埃內(nèi)的“認(rèn)錯(cuò)”和“改名意向”會(huì)顯得格外刺眼。因?yàn)閺?021年“代表處事件”以來(lái)，立陶宛在這一問(wèn)題上長(zhǎng)期表現(xiàn)得非常強(qiáng)硬。

那一年立陶宛前外長(zhǎng)蘭茨貝爾吉斯對(duì)中國(guó)高調(diào)“放話”之后，立陶宛歷屆三任總理在改名問(wèn)題上幾乎都是同一個(gè)口徑，一邊倒地強(qiáng)調(diào)“絕不改名”，強(qiáng)硬風(fēng)格擺得很足。

如今新總理公開承認(rèn)那是戰(zhàn)略錯(cuò)誤，還提出愿意把“臺(tái)灣代表處”改成“臺(tái)北代表處”，這就形成了非常強(qiáng)烈的歷史反差，也讓立陶宛內(nèi)部的政治張力一下子凸顯出來(lái)。

這種反差不只是立陶宛內(nèi)部的事情，它還帶出更大的含義。過(guò)去幾年里，臺(tái)當(dāng)局曾把立陶宛包裝成所謂“外交突破”的標(biāo)志性成果，投入大量金錢和政治資源推進(jìn)所謂“雙邊合作”，頻繁渲染所謂“民主伙伴關(guān)系”，還試圖把立陶宛當(dāng)成樣板，鼓動(dòng)其他國(guó)家效仿設(shè)立“代表處”。

但從立陶宛被反制之后，歐盟內(nèi)部沒有第二個(gè)國(guó)家再敢邁出這一步?，F(xiàn)在立陶宛一旦在國(guó)家利益面前調(diào)整方向，等于再次說(shuō)明一個(gè)現(xiàn)實(shí)，很多國(guó)家在政治口號(hào)之外最終還是要回到自身利益計(jì)算，尤其當(dāng)成本集中落在自己身上時(shí)，姿態(tài)很難長(zhǎng)期維持。

立陶宛國(guó)內(nèi)的分歧之所以會(huì)在此刻爆發(fā)得這么明顯，也和人物位置有關(guān)。歐洲學(xué)者提到，瑙塞達(dá)此時(shí)出來(lái)唱反調(diào)，很大程度上屬于國(guó)內(nèi)政治內(nèi)斗。

作為對(duì)華強(qiáng)硬派的核心人物之一，瑙塞達(dá)被認(rèn)為是五年前相關(guān)事件的重要推動(dòng)者之一。他也明白，一旦完全向中方低頭、承認(rèn)全部錯(cuò)誤，自己過(guò)去塑造的強(qiáng)硬人設(shè)會(huì)受到?jīng)_擊，政治利益會(huì)受損。

所以當(dāng)政府準(zhǔn)備“邁出第一步”的時(shí)候，他選擇保持強(qiáng)硬口風(fēng)，強(qiáng)調(diào)所謂“雙向修復(fù)”，同時(shí)不斷提醒“風(fēng)險(xiǎn)”，很容易被外界解讀為試圖把局勢(shì)攪得更復(fù)雜，從而保住自己的政治姿態(tài)。

反過(guò)來(lái)看魯吉尼埃內(nèi)，她上臺(tái)時(shí)間不長(zhǎng)，根基并不穩(wěn)，擺在眼前最棘手的是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的爛攤子。要想做出政績(jī)，就得盡快讓企業(yè)喘口氣，讓財(cái)政壓力緩一緩，而緩和對(duì)華關(guān)系、推動(dòng)外交正?；褪且粋€(gè)繞不開的選項(xiàng)。

于是她選擇務(wù)實(shí)地服軟，在“代表處”改名問(wèn)題上釋放明確意向，希望先把最關(guān)鍵的障礙清理掉。只不過(guò)在總統(tǒng)和總理內(nèi)斗加劇的情況下，立陶宛最終能走到哪一步，外界很難下結(jié)論，因?yàn)檎巫枇Υ_實(shí)很大。

在立陶宛出現(xiàn)“動(dòng)搖”之后，臺(tái)當(dāng)局的反應(yīng)也顯得很不尋常。到目前為止，臺(tái)當(dāng)局只對(duì)外發(fā)布過(guò)一份簡(jiǎn)短聲明，象征性地強(qiáng)調(diào)會(huì)繼續(xù)與立陶宛“保持既有合作”，之后就進(jìn)入長(zhǎng)時(shí)間沉默。

過(guò)去把立陶宛捧得很高、投入很多資源的那一套說(shuō)法，在立陶宛公開談改名、公開談修復(fù)關(guān)系的時(shí)候并沒有繼續(xù)往前推。

這樣的沉默很容易讓外界讀出一個(gè)信號(hào)，臺(tái)當(dāng)局對(duì)局勢(shì)走向已經(jīng)難以左右，甚至很難公開回應(yīng)立陶宛可能的調(diào)整，因?yàn)橐坏┗貞?yīng)過(guò)多，就可能把此前的投入和期待放到更尷尬的位置上。

眼下的局面是，立陶宛一邊釋放服軟信號(hào)，一邊出現(xiàn)高層內(nèi)斗，還夾雜著“要中國(guó)拿出誠(chéng)意”之類的條件表達(dá)；中方則把原則和前提說(shuō)得很清楚，回到一個(gè)中國(guó)原則是唯一基礎(chǔ)；臺(tái)當(dāng)局在短暫聲明后保持沉默。

對(duì)立陶宛來(lái)說(shuō)，國(guó)家利益擺在面前，企業(yè)和財(cái)政壓力擺在面前，繼續(xù)硬扛的空間越來(lái)越小；對(duì)外部來(lái)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程也在提醒各方，任何企圖挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益、縱容“臺(tái)獨(dú)”分裂活動(dòng)的做法，都不可能只停留在口頭層面，而是會(huì)在外交、經(jīng)貿(mào)和現(xiàn)實(shí)成本上體現(xiàn)出來(lái)。

至于立陶宛最終會(huì)不會(huì)完成更名、能不能把關(guān)系真正拉回正軌，關(guān)鍵仍取決于它內(nèi)部的政治博弈能否被現(xiàn)實(shí)壓力壓住，以及它是否愿意在原則問(wèn)題上作出明確且徹底的糾正。