日本水產(chǎn)廳在春節(jié)前夕突然扣押了一艘中國(guó)漁船，理由是船長(zhǎng)未服從停船命令并駛離，違反《漁業(yè)法》。事件發(fā)生海域?yàn)殚L(zhǎng)崎縣五島市女島燈塔西南約170公里的日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)。此次行動(dòng)為日本自2022年以來(lái)首次扣押中國(guó)漁船，也是2024年首次對(duì)外國(guó)籍漁船采取類似措施。

高市早苗領(lǐng)導(dǎo)自民黨贏得眾議院大選，日本社會(huì)右傾明顯。此類事件被視作日本政界試圖借中日摩擦營(yíng)造“對(duì)華強(qiáng)硬”形象，尋求民意支持。以往，農(nóng)林漁產(chǎn)業(yè)人士?jī)A向保守派，高市早苗選擇這一節(jié)點(diǎn)，利用漁船糾紛炒作民族情緒，顯然與美式輿論操作如出一轍：將中國(guó)描繪成必需擊敗的“對(duì)手”，自己則成為能帶領(lǐng)國(guó)家抗衡的“領(lǐng)袖”。

外交部快速表態(tài)，重申中國(guó)漁民須依法作業(yè)，并要求日本遵守《中日漁業(yè)協(xié)定》，保障中國(guó)船員權(quán)益。針腳扎實(shí)，突出法理性，核心關(guān)注點(diǎn)是否為真正違法。依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第73條明確規(guī)定，沿海國(guó)可在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)登臨、檢查、逮捕外國(guó)漁船，但關(guān)鍵依然在事實(shí)認(rèn)定。中方謹(jǐn)小慎微，避免輕易陷入輿論陷阱。

海上爭(zhēng)端背后根本問(wèn)題仍然是東海資源分配。中國(guó)漁船數(shù)量與性能遠(yuǎn)超日本同業(yè)，日本國(guó)內(nèi)水產(chǎn)行業(yè)壓力巨大。雙方漁民在東海相遇往往火藥味十足，可看出“同行見(jiàn)面分外眼紅”的復(fù)雜氛圍。高市早苗借扣押事件強(qiáng)化對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)，爭(zhēng)取沿海民眾支持意圖十分明顯。

釋放中國(guó)船長(zhǎng)速度極快。中方回應(yīng)當(dāng)天晚上，日本水產(chǎn)廳稱收到擔(dān)保費(fèi)保證書(shū)，船長(zhǎng)獲釋。行動(dòng)與日本右翼慣用制造摩擦手法明顯不同。緊接著，日本海上保安廳發(fā)通知，建議漁協(xié)暫避事發(fā)海域。水產(chǎn)廳扣船、外交部施壓、迅速放人、海上保安廳管控——流程緊湊，有效降溫。

很可能水產(chǎn)廳內(nèi)部試圖討好高市早苗的強(qiáng)硬路線，但實(shí)際判斷失誤。日本現(xiàn)階段無(wú)力與中國(guó)硬碰硬，尤其在中國(guó)對(duì)日兩用物資控制升級(jí)背景下，諸多部門更趨謹(jǐn)慎。高層迅速干預(yù)，體現(xiàn)日本尚存務(wù)實(shí)派力量，防止摩擦擴(kuò)大為全面外交危機(jī)，引發(fā)中國(guó)反制。

當(dāng)下，東海劃界爭(zhēng)議長(zhǎng)年未決，但此次扣船位置并非爭(zhēng)議大陸架，而是靠近日本本土。外交回應(yīng)強(qiáng)調(diào)《中日漁業(yè)協(xié)定》，意在把事件限定為協(xié)定層面的操作，不讓輿論上升到全局性矛盾。日本高市早苗推行對(duì)華激進(jìn)政策時(shí)，依舊存在清醒派。明白什么可以宣揚(yáng)，哪些底線不可觸碰。

這一幕像打牌，日本丟出一張牌想試探中國(guó)，卻發(fā)現(xiàn)對(duì)方無(wú)懈可擊，只得收回牌面。今后，若日本繼續(xù)挑釁，中國(guó)有條件從法理或?qū)嵉胤粗?，維護(hù)權(quán)益同時(shí)擊打日本國(guó)內(nèi)右翼聲勢(shì)。事件平息了，不過(guò)中日海上摩擦依舊難消，若再有類似情況，雙方如何應(yīng)對(duì)，值得持續(xù)關(guān)注。