高市早苗上臺后，頻頻挑釁中國底線，中方直接打出一套反制組合拳。沒想到還有人認(rèn)不清現(xiàn)實，中方可不打算慣著。

近期，中方宣布對10余名惡意抹黑中國、推動反華決議的菲律賓參議員，實施入境禁令。

（中國駐馬尼拉大使館對菲反華議員發(fā)布禁令）

這到底是怎么一回事呢？菲律賓又做了什么呢？

1月底，菲律賓參議院里，15名議員聯(lián)合簽署了一份決議，矛頭直指中國駐菲外交官。理由是中國外交官批評了他們在南海問題上的言論，要求將這些外交官列為“不受歡迎的人”。

“不受歡迎的人”，這六個字幾乎是“驅(qū)逐”的前奏，是一種極具敵意和侮辱性的政治表態(tài)。這已經(jīng)不是簡單的口水仗了，而是直接把外交關(guān)系推到了懸崖邊上，擺出了一副要撕破臉的架勢。

面對這種赤裸裸的、近乎最后通牒式的威脅，中國的回應(yīng)沒有半點猶豫和含糊。中國駐菲律賓大使館發(fā)言人擲地有聲地拋出了一句話：整個大使館“要留一起留，要走一起走”。這種超乎尋常的強(qiáng)硬姿態(tài)，把問題的嚴(yán)重性提到了最高級。

（菲律賓議員將矛頭對準(zhǔn)中國駐菲外交官）

結(jié)果呢？這份氣勢洶洶的決議，在菲律賓政府那里卡了殼，沒敢批準(zhǔn)。為什么不敢？馬科斯心里跟明鏡似的。一旦批準(zhǔn)，就等同于對中國進(jìn)行“外交驅(qū)逐”，兩國關(guān)系將出現(xiàn)斷崖式下跌。盡管南海上有紛爭，國內(nèi)有反華雜音，但馬科斯政府深知，徹底得罪中國這個最大貿(mào)易伙伴、最重要的鄰國，所帶來的經(jīng)濟(jì)、地緣政治沖擊，是當(dāng)下的菲律賓根本無法承受的。于是，這場由部分政客點燃的“外交火災(zāi)”，被菲律賓政府自己手忙腳亂地按住了，企圖蒙混過關(guān)。

挑釁完了就想當(dāng)沒事發(fā)生？天下沒這么便宜的事。中方的第一輪回應(yīng)是“震懾”，告訴對方“此路不通”。而真正的反擊，才剛剛開始。于是就有了開頭的一幕，中方宣布對反華議員實施制裁。

面對中方有理有據(jù)、精準(zhǔn)克制的反擊，馬科斯政府坐不住了，急忙呼吁中方保持冷靜。

（菲律賓宣稱中方此舉無益于兩國關(guān)系發(fā)展）

菲外交部一位負(fù)責(zé)海事事務(wù)的發(fā)言人，更是宣稱“希望中方以冷靜、專業(yè)的方式回應(yīng)，牢記所有外交互動都應(yīng)秉持相互尊重的原則?！?/strong>

這番話，聽起來冠冕堂皇，實則荒謬至極。是菲律賓議員先聯(lián)名發(fā)起對外交官的極端侮辱性動議，是菲方先破壞了“相互尊重”的原則，點燃了對抗的火苗。等到中國依法依規(guī)做出對等反制后，他們反而倒打一耙，指責(zé)中方“不冷靜”、“不專業(yè)”，簡直太可笑了。中國駐菲律賓使館隨后發(fā)表聲明，明確指出：中方始終是“以冷靜、專業(yè)、建設(shè)性的方式維護(hù)了中國的國家利益與尊嚴(yán)”。這句話，字?jǐn)?shù)不多，但力道千鈞。

（中方回應(yīng)力道千鈞）

菲方不是指責(zé)我們“不冷靜”嗎？我們直接宣告，我們自始至終都是“冷靜、專業(yè)”的。這等于奪回了對事件性質(zhì)的定義權(quán)。你說我不冷靜？不，那只是你單方面的、情緒化的指控。我的行為本身，就是冷靜和專業(yè)的最佳證明。這種回應(yīng)，比直接反駁“你才不冷靜”要高明得多，它建立了一個更高的、不容置疑的立場。

“建設(shè)性”這個詞更是點睛之筆。它暗示中方的所有行動，包括反制，根本目的都是為了維護(hù)底線、糾正錯誤，促使問題回到正確軌道，這本身就是一種“建設(shè)性”。相比之下，菲方議員的行為純粹是“破壞性”的，是為了制造事端而制造事端。

這次事件已然表明，中國不僅“不好惹”，而且“惹不起”。中國的反制，打得及時，阻斷了挑釁的升級；打得精準(zhǔn)，避免了傷及無辜；打得有理有力，占據(jù)了道義和法理的制高點。

對于菲律賓而言，真正的“清醒”不在于一次事件的偃旗息鼓，而在于從根本上調(diào)整其南海策略的投機(jī)心態(tài)。與其在外部慫恿下不斷“求錘得錘”，不如真正“回到對話協(xié)商的正軌上來”。

（馬科斯若執(zhí)意挑釁，后果自負(fù)）

馬尼拉若繼續(xù)誤判形勢，那么下一次，中國工具箱里拿出來的，恐怕就遠(yuǎn)不止一紙禁令那么簡單了。