美國政壇有個老套路——在位時把話說得滿當(dāng)當(dāng)，退下來突然“松口”？最近前國家安全顧問沙利文就踩了這個點：卸任后在哈佛講課，對著中國AI問題說了一堆以前白宮里絕對不敢放的話。網(wǎng)友刷到都懵了：這還是當(dāng)年那個跟著拜登喊“美國優(yōu)先”、對華強硬的沙利文嗎？要知道，以前他可是政策圈里出了名的“鷹派”，現(xiàn)在咋突然變“實在”了？

沙利文自己也說，身份不一樣了。以前在白宮當(dāng)顧問，得站在政府立場說話，哪怕心里有數(shù)也不能亂講；現(xiàn)在成了學(xué)者，不用再背政治包袱，反而能說點接近現(xiàn)實的。就拿人工智能來說，以前美國政界張口閉口“絕對領(lǐng)先”“封鎖到底”，但沙利文這次直接攤牌：美國模型確實領(lǐng)先，但中國追得賊快，差距根本沒那么遙不可及。這話放幾年前，白宮高層誰敢公開認(rèn)？怕是要被同僚噴“胳膊肘往外拐”，連飯碗都保不住。

現(xiàn)實數(shù)據(jù)擺在這兒，藏不住啊。2023年中國AI核心產(chǎn)業(yè)規(guī)模就超5000億人民幣了，相關(guān)企業(yè)破4300家；2024年更猛，大模型發(fā)布數(shù)量全球第一。算力、數(shù)據(jù)、應(yīng)用場景三條腿走路，中國都在往前沖——比如AI醫(yī)療影像能幫醫(yī)生快速判讀CT，智能交通能緩解大城市堵車，這些落地場景實實在在。不像有些國家，光喊口號卻沒實招，AI模型做得花里胡哨，卻找不到幾個能賺錢的應(yīng)用。

可美國也不是沒毛病。就說AI繁榮吧，全綁在資本市場上了。英偉達(dá)市值破3萬億，帶動“美股七巨頭”總市值超20萬億，占美股近四成。但問題來了：要是監(jiān)管嚴(yán)一點，資本一撤，受沖擊的可不只是科技公司，養(yǎng)老金、指數(shù)基金甚至整個金融體系都得抖三抖。比如去年美國有些州的養(yǎng)老金就投了不少AI相關(guān)股票，要是AI泡沫破了，老百姓的養(yǎng)老錢都得受影響。所以沙利文才說，美國既想控風(fēng)險，又不敢下重手——這跟對外喊“安全優(yōu)先”的科技封鎖，簡直是兩個畫風(fēng)。

更有意思的是，沙利文反復(fù)強調(diào)，中美在AI安全上必須接著聊。他還透了個料：雙方之前就“不能讓AI控制核武器”達(dá)成過基本框架共識。這可不是小事??！2023年海牙那個“軍事AI負(fù)責(zé)任使用”峰會，幾十個國家參加，但真正能拍板的還得是中美。要是AI進(jìn)了軍事決策鏈，風(fēng)險比冷戰(zhàn)核博弈還大——冷戰(zhàn)時好歹是人按按鈕，得經(jīng)過層層審批；現(xiàn)在算法一參與，誤判速度得按秒算，要是哪天算法誤判，直接觸發(fā)核按鈕，那后果不堪設(shè)想，誰都擔(dān)不起這個責(zé)任。

沙利文用冷戰(zhàn)類比，其實就是說美國內(nèi)部已經(jīng)醒了：全面對抗根本不現(xiàn)實。技術(shù)競爭可以卷，但底線安全必須談。這也說明美國高層不是鐵板一塊——有死硬的強硬派，天天喊“遏制中國”；也有想實在點的務(wù)實派，知道硬剛解決不了問題。退下來的沙利文，反而更敢說真話，不用再看白宮臉色。

很多人覺得中美科技競爭就是“誰跑第一”的簡單賽跑，但沙利文的話里藏著更深的焦慮。美國AI是私營公司主導(dǎo)的，政府既依賴企業(yè)搞創(chuàng)新，又擔(dān)心企業(yè)為了賺錢不管安全。你想啊，科技公司握著重磅算法、數(shù)據(jù)和全球市場，政府卻得扛著國家安全的鍋。企業(yè)要利潤最大化，會不會把安全問題晾在一邊？政府要監(jiān)管，會不會削弱企業(yè)競爭力，讓資本撤資？這倆難題，美國現(xiàn)在還沒找到平衡法，只能在中間來回晃。

中國這邊不一樣，優(yōu)勢很實在：應(yīng)用場景廣（14億人啥需求都有，AI能落地的地方多）、產(chǎn)業(yè)鏈完整（從芯片設(shè)計到終端制造，啥環(huán)節(jié)都能跟上）、政策執(zhí)行力強（說干就干，不會拖拖拉拉）。美國的優(yōu)勢是原創(chuàng)創(chuàng)新能力、資本市場和全球科技生態(tài)，但也架不住自身的毛病——比如資本太逐利，政府監(jiān)管左右為難。所以現(xiàn)在中美是既競爭，又不得不共存，誰也吃不掉誰。

沙利文卸任后的這番“坦白”，其實是個信號：美國精英層正在重新看對華戰(zhàn)略。硬剛的姿態(tài)還在，但腦子已經(jīng)開始轉(zhuǎn)了。當(dāng)一個以前被說“技術(shù)鷹派”的人開始強調(diào)對話、控風(fēng)險，還承認(rèn)中國能趕上，說明現(xiàn)實已經(jīng)壓過了口號。國際格局從來不是靠喊口號定的，是產(chǎn)業(yè)能力、制度彈性、科技積累堆出來的。

對中國來說，最重要的不是聽美國說什么，而是繼續(xù)把自己的技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和制度能力打磨到位。比如AI領(lǐng)域，繼續(xù)補算力短板，完善產(chǎn)業(yè)鏈，多搞落地應(yīng)用。當(dāng)實力足夠穩(wěn)固，外部態(tài)度自然會變——就像沙利文現(xiàn)在說的這些真話，本質(zhì)上還是中國實力起來了，美國不得不正視。

沙利文的轉(zhuǎn)變不是終點，只是大國競爭進(jìn)入新階段的一個小注腳。接下來的路還長，中國只要穩(wěn)扎穩(wěn)打，肯定能走得更穩(wěn)。

參考資料：環(huán)球時報 沙利文卸任后的對華認(rèn)知變化