瑞安市人民檢察院以瑞檢刑訴〔2025〕947號起訴書指控被告人莊某甲犯交通肇事罪，于2025年9月5日向本院提起公訴。本院于同月12日以普通程序立案，并依法組成合議庭，于同年10月16日公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派檢察員黃丹出庭支持公訴。被告人莊某甲及其辯護人唐正虎到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2025年6月13日19時31分許，被告人莊某甲飲酒后駕駛無牌電動三輪車，沿著瑞安市塘下鎮(zhèn)某路從南往北行駛，行經(jīng)某號前路段時，車頭碰撞前方同向未靠邊行走的被害人莊某戊，造成被害人莊某戊受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于同年6月27日死亡的道路交通事故。

事故發(fā)生后，被告人莊某甲在現(xiàn)場報警并撥打120急救電話，在被害人莊某戊被救護車送醫(yī)后駕駛電動三輪車離開現(xiàn)場。后經(jīng)民警聯(lián)系，被告人莊某甲駕車返回現(xiàn)場接受調(diào)查。當(dāng)天20時57分，被告人莊某甲被提取血樣。

經(jīng)鑒定，其血液中乙醇含量為42mg/100ml。被害人莊某戊符合交通事故所致xx而死亡。被告人莊某甲駕駛的無牌電動三輪車屬輕便正三輪載貨摩托車類型，在機動車范疇；該車制動系統(tǒng)的后輪制動技術(shù)狀況正常，但前輪無配備制動器，不符合檢驗技術(shù)要求；該車無裝備刮水器裝置，不符合檢驗技術(shù)要求。經(jīng)事故責(zé)任認定，被告人莊某甲承擔(dān)事故主要責(zé)任，被害人莊某戊承擔(dān)事故次要責(zé)任。

2025年7月3日，被告人莊某甲和被害人莊某戊的家屬達成調(diào)解協(xié)議，已賠償人民幣33.5萬元，并取得諒解。

上述事實，被告人莊某甲在開庭審理過程中亦無異議，并有證人莊某乙、莊某丙、徐某、莊某丁的證言，道路交通事故認定書，法醫(yī)病理鑒定意見書，法醫(yī)毒物司法鑒定意見書，車輛技術(shù)鑒定意見書，現(xiàn)場勘查筆錄及補充勘查筆錄，車輛痕跡勘查筆錄，血液樣本提取筆錄，現(xiàn)場監(jiān)控視頻，執(zhí)法記錄儀視頻，交通管理強制措施憑證，道路交通事故現(xiàn)場圖，現(xiàn)場照片，“五查一聯(lián)系”結(jié)果審核表，現(xiàn)場酒精呼氣檢測資料，車輛查詢記錄，駕駛證查詢記錄，機動車整車公告信息，交通事故死者及家庭情況登記表，病歷檢查資料，接受證據(jù)材料清單及調(diào)解協(xié)議書、諒解書，行政處罰決定書，刑事判決書，歸案經(jīng)過，戶籍資料等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人莊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。

公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人莊某甲系自首，依法從輕處罰；積極賠償并取得諒解，酌情從輕處罰；當(dāng)庭自愿認罪認罰，依法從寬處理。辯護人唐正虎提出相關(guān)從輕處罰的辯護意見，予以采納。公訴機關(guān)提出對被告人莊某甲判處有期徒刑十個月的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。為嚴明國法，懲罰犯罪，維護公共道路交通安全，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：

被告人莊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年9月10日起至2026年7月9日止。）

被告人信息預(yù)覽

被告人莊某甲，男，1963年11月17日出生，公民身份號碼XXX，x族，初中文化，務(wù)工，戶籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯故意傷害罪，于2016年3月23日被本院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，于2017年4月11日矯正期滿；因毆打他人，于2021年9月14日被瑞安市公安局行政拘留五日并處罰款二百元?，F(xiàn)因涉嫌犯交通肇事罪，于2025年7月4日被取保候?qū)?，同?月10日被逮捕。現(xiàn)羈押于瑞安市看守所。

來源：中國裁判文書網(wǎng)

感謝關(guān)注甌越時刻，每天都有精彩本地資訊

▊投訴報料微信：wenzhoushike

大家還在看：