2月10號晚上，美國眾議院那場本來“十拿九穩(wěn)”的投票，突然炸了鍋——共和黨高層牽頭保特朗普關稅政策的動議，居然以214票贊成、217票反對的微弱差距輸了！連白宮暗中放的狠話都沒攔住，三個共和黨議員直接“反水”，跟全體民主黨議員站一塊兒投了反對票，把白宮的算盤全打崩了。

關注美國政治的小李那天刷到結果，手里的可樂都差點灑了：“我之前還覺得白宮施壓加共和黨那點微弱優(yōu)勢，這票肯定過啊，怎么突然變天了？”小李是在美國讀國際關系的學生，平時就愛蹲點看美國國會投票新聞，那天剛結束小組討論，打開手機就看到這條推送，趕緊轉發(fā)給國內的朋友：“你敢信？特朗普的關稅保衛(wèi)戰(zhàn)居然輸了！白宮之前還說要給議員‘顏色看看’，結果連自己人都反了”。

投票前，眾議院議長約翰遜還信心滿滿地拍胸脯：“共和黨在眾議院有優(yōu)勢，只要大家統(tǒng)一立場，這票穩(wěn)過！”白宮更是沒閑著，悄悄給共和黨議員遞話：“特朗普的關稅是核心政策，誰要是投反對票，以后別想在白宮拿到資源”。可誰能想到，最后栽在三個共和黨議員手里——托馬斯·馬西、凱文·凱利、唐·貝肯，這仨都是共和黨里出了名的“硬骨頭”，根本不吃白宮那套。

這仨反水的議員可不是臨時起意，他們之前就公開吐槽過特朗普的關稅政策。唐·貝肯議員老家在內布拉斯加州，是美國的農業(yè)大州，他說：“我老家的農民，種的大豆因為中國加關稅報復，出口量掉了三成，去年不少農戶都虧了錢，連孩子的學費都差點交不起。我要是還投贊成票，對得起他們嗎？”托馬斯·馬西更是直接懟：“憲法明明白白寫著國會管關稅，憑啥全讓白宮獨斷？這是越權！”

這場投票輸了，白宮想攥緊關稅權的計劃直接泡湯。更有意思的是，投票第二天，眾議院又通過了一項反對特朗普對加拿大加征鋁關稅的決議，等于連扇兩個耳光。之前特朗普在國會說話還挺管用，共和黨議員基本都跟著走，就算有不同聲音也翻不起浪，可現在呢？連自己黨內都有人敢跳出來反他，而且還是仨！

為啥特朗普現在鎮(zhèn)不住場子了？關鍵還是中期選舉快到了。今年的中期選舉，共和黨不少議員的選區(qū)都在農業(yè)州或者制造業(yè)發(fā)達的州，這些地方的選民對關稅意見最大——比如密歇根州的汽車制造商，進口零部件加了關稅，每輛車成本漲了5000多美元，最后都轉嫁給消費者，老百姓買輛車要多花好幾千；俄亥俄州的鋼鐵廠，因為關稅導致原材料漲價，不少小廠都倒閉了。要是議員還跟著白宮盲從，下次選舉肯定沒人選他們。

而且共和黨內也不是鐵板一塊了。之前不少議員覺得特朗普的關稅能“保護美國產業(yè)”，可現在越來越多人看出來，關稅根本沒達到預期，反而擾亂了全球貿易。比如美國的零售商協(xié)會，之前還支持過部分關稅，現在卻公開說“關稅讓我們的進貨成本漲了20%，再這樣下去，不少小店都要關門”。共和黨議員要是再附和特朗普，不僅得罪選民，還得罪了自己的“金主爸爸”，誰愿意干這賠本買賣？

這場投票可不止是關稅的事兒，它暴露了特朗普在國會的統(tǒng)治力真的下滑了。之前他能推動共和黨在關鍵議題上統(tǒng)一立場，就算有少數人反對，白宮施壓一下也就老實了，可現在呢？連三個議員都攔不住，而且他們反水的理由還很充分，選民都支持。這說明特朗普的影響力已經松動了，不再是那個能“一言九鼎”的共和黨大佬了。

未來特朗普想推新政策，國會的阻力肯定更大。比如他之前說要對歐洲加征汽車關稅，現在看來，國會大概率會攔著；就算他想鞏固現有的關稅政策，也得跟國會扯皮半天。這種局面不僅影響美國的政治走向，還會波及經濟——關稅導致的貿易摩擦，已經讓美國的出口額掉了不少，要是再這么下去，美國的經濟復蘇恐怕要拖后腿了。

參考資料：新華社 美國國會否決特朗普關稅政策相關動議