2026年初，特朗普政府在全球面前上演了一出看似“高效”的軍事大戲——出動60名特種部隊士兵，在空援掩護(hù)下突襲委內(nèi)瑞拉，強(qiáng)行擄走總統(tǒng)馬杜羅夫婦，全程僅用數(shù)小時便完成撤離。

白宮隨即大肆吹噓這場行動“簡潔周密、成本最低”，把自己包裝成“省錢高效”的軍事操盤手，聲稱將美國納稅人的負(fù)擔(dān)降到了最低。

但這種自吹自擂的話術(shù)，終究沒能逃過事實的檢驗。當(dāng)?shù)貢r間2月14日，彭博社發(fā)布的專業(yè)測算數(shù)據(jù)直接戳破了這個謊言，美國為此次行動在加勒比海地區(qū)展開的一系列軍事部署，總耗資高達(dá)近30億美元，僅2025年11月中旬至2026年1月中旬這兩個月里，當(dāng)?shù)嘏炌ё鲬?zhàn)的單日成本最高時就突破了2000萬美元。

這場被標(biāo)榜為“低成本”的突襲，實則是美國濫用軍事資源、耗費(fèi)巨資的又一典型案例。更令人震驚的是，這場看似“臨時起意”的閃電戰(zhàn)，根本不是倉促之舉，而是特朗普政府蓄謀已久的軍事行動。

早在2025年夏季，美國就啟動了名為“南方之矛”的軍事集結(jié)行動，打著“打擊拉美販毒集團(tuán)”的幌子，開始向拉丁美洲周邊調(diào)遣軍事力量。

數(shù)十艘海軍艦艇、上百架戰(zhàn)斗機(jī)、無人機(jī)以及大量后勤船只陸續(xù)集結(jié)，巔峰時期，該地區(qū)的艦艇部署規(guī)模占到了美國海軍水面艦隊總數(shù)的20%，集結(jié)的士兵人數(shù)更是超過1.5萬名，兵力規(guī)模遠(yuǎn)超1989年入侵巴拿馬和1983年入侵格林納達(dá)時的水平，堪稱數(shù)十年來美國在拉美地區(qū)最大規(guī)模的海軍部署。

全球多地本就危機(jī)頻發(fā)，軍事資源十分緊張，美國卻將如此龐大的力量投入到加勒比海，不僅造成了關(guān)鍵軍事資源的嚴(yán)重占用，更從一開始就埋下了成本高企的伏筆，而這只是這場天價鬧劇的開端。

如果說長期軍事部署是成本高企的基礎(chǔ)，那么各類先進(jìn)艦艇的運(yùn)營開銷，就是這場行動成本的核心支柱，其單日耗費(fèi)之高，足以讓普通人瞠目結(jié)舌。

作為此次部署核心力量的“杰拉爾德?R?福特”號航母，是世界上最先進(jìn)的超級航母，造價就高達(dá)130億美元，相當(dāng)于一座漂浮在海上的移動城市，可搭載4000多名人員和數(shù)十架包括F-35C隱身戰(zhàn)斗機(jī)在內(nèi)的先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)。

除了航母打擊群，美國還在當(dāng)?shù)夭渴鹆酥辽賰蓚€兩棲戒備群，這支負(fù)責(zé)從海上對海岸發(fā)起攻擊的特遣部隊，包含“硫磺島”號、“勞德代爾堡”號、“圣安東尼奧”號等多艘艦艇，以及第22海軍陸戰(zhàn)隊遠(yuǎn)征部隊，馬杜羅夫婦被擄后就直接被送往“硫磺島”號上。

這兩支兩棲戒備群的單日耗資也毫不遜色，達(dá)到了859萬美元。此外，為保障主力部隊作戰(zhàn)，各類后勤補(bǔ)給艦艇、支援艦艇也不可或缺，它們的單日耗資約有100萬美元。三類核心艦艇的單日成本相加，便已接近2100萬美元，這也解釋了為何當(dāng)?shù)嘏炌ё鲬?zhàn)成本最高時單日會超過2000萬美元。

而這些還只是看得見的顯性成本，隱性支出的規(guī)模同樣驚人。美國企業(yè)研究所高級研究員、前五角大樓審計長伊萊恩?麥卡斯克基于公開信息測算，自2025年8月以來，包括突襲行動代號“絕對決心”在內(nèi)的“南方之矛行動”總耗資已達(dá)約20億美元，而這一數(shù)字還只是保守估算。

CSIS的馬克?坎西恩直言，美國國防部預(yù)算中本就沒有應(yīng)對意外行動的應(yīng)急資金，而任何沖突都會帶來額外成本。作戰(zhàn)過程中的飛行時間、武器發(fā)射、人員額外津貼等都需要額外支出；

再加上此次部署的艦艇作戰(zhàn)強(qiáng)度遠(yuǎn)超計劃，參與行動的人員還將獲得家庭分離津貼等額外福利，這一因素預(yù)計將使整體預(yù)算成本再增加約10%，讓本就高昂的支出進(jìn)一步攀升。

這些層層疊加的成本，讓這場“低成本”行動徹底淪為笑談，而成本背后的資源錯配問題，更讓美國的戰(zhàn)略困境暴露無遺。

面對外界對成本的鋪天蓋地的質(zhì)疑，白宮卻依舊嘴硬，堅稱圍繞委內(nèi)瑞拉的行動并未增加美國納稅人的額外負(fù)擔(dān)，理由是參與部隊原本就已部署在外。

但這一說法顯然站不住腳，所謂“已部署在外”的部隊，原本都有各自的部署計劃和任務(wù)，為了此次行動被臨時調(diào)遣，其產(chǎn)生的額外調(diào)遣成本、作戰(zhàn)強(qiáng)度增加帶來的損耗成本，都是實實在在的額外支出。更嚴(yán)重的是，這種臨時調(diào)遣造成了美國軍事資源的嚴(yán)重錯配與浪費(fèi)，產(chǎn)生了難以量化的機(jī)會成本。

“福特”號航母在2025年10月接到調(diào)往加勒比海的命令時，正處于地中海部署期間，此前已在愛奧尼亞海、亞得里亞海等海域與北約伙伴完成至少兩次海軍演習(xí)，距離原定返航還有數(shù)月時間，此次臨時調(diào)遣直接打亂了美國在歐洲的軍事部署計劃。

原本計劃部署至歐洲的兩棲戒備群，被改令轉(zhuǎn)赴加勒比海；在中美洲海岸外東太平洋海域執(zhí)行任務(wù)的“斯托克代爾”號導(dǎo)彈驅(qū)逐艦、原定在美國東海岸運(yùn)行的“葛底斯堡”號巡洋艦，也紛紛被調(diào)往加勒比海，這些艦艇的調(diào)遣，讓美國在其他地區(qū)的軍事存在被大幅削弱。

而在此次行動后，部署在波多黎各的佛蒙特州空中國民警衛(wèi)隊F-35戰(zhàn)機(jī)又被緊急派往中東，加入當(dāng)?shù)氐拿儡娂Y(jié)，頻繁的調(diào)遣不僅進(jìn)一步增加了燃油、維護(hù)等額外成本，更讓美國的全球軍事部署陷入被動。

更具諷刺意味的是，在美國與伊朗關(guān)系持續(xù)緊張的背景下，另一支航母打擊群已被派往中東地區(qū)，而此次加勒比海行動的核心艦艇“福特”號航母，也已被指派加入中東的航母打擊群；

這意味著美國在為委內(nèi)瑞拉行動耗費(fèi)巨資、調(diào)遣大量軍事資源后，又要將核心力量調(diào)往其他地區(qū)，此前的巨額投入不僅未能帶來相應(yīng)的戰(zhàn)略收益，反而讓美國陷入了全球軍事資源分散的困境。

此次行動的成本問題，還暴露了美國政府在軍事預(yù)算上的不透明與國會監(jiān)督的缺位。截至目前，五角大樓始終未公布此次行動的官方成本估算，而負(fù)責(zé)撥款和軍事事務(wù)的美國國會高級議員，也表示既未見到任何具體成本數(shù)字，也未被要求追加相關(guān)資金。

美國國會參議院軍事委員會資深民主黨成員、羅得島州聯(lián)邦參議員杰克?里德直言，從此次兵力部署的規(guī)模來看，行動成本相當(dāng)高昂，而政府方面卻“非常不愿意透露任何細(xì)節(jié)”，這場軍事行動儼然成為了一場“成本不明的昂貴計劃”。

事實上這并非美國國會首次對特朗普政府的對委軍事行動提出質(zhì)疑，此前民主、共和兩黨多名參議員就曾聯(lián)合警告，未經(jīng)授權(quán)對委內(nèi)瑞拉采取軍事行動將是“代價高昂的重大錯誤”，眾議院也多次試圖通過決議限制特朗普在未經(jīng)國會批準(zhǔn)的情況下對委內(nèi)瑞拉采取進(jìn)一步軍事行動，卻因投票平局等原因未能成功。

國會對總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)力的監(jiān)督失效，讓美國能夠毫無顧忌地在海外展開高成本軍事行動，而這種不計成本、不講法理的霸權(quán)行徑，最終只會讓美國自身陷入成本黑洞與戰(zhàn)略困境，其單邊主義軍事政策的徹底失算，也必將遭到國際社會的普遍反對和唾棄。