比利時(shí)開源情報(bào)分析機(jī)構(gòu)Army Recognition Group（ARG）認(rèn)為，俄軍在反炮戰(zhàn)領(lǐng)域已實(shí)現(xiàn)質(zhì)的飛躍，其標(biāo)志就是基于 “運(yùn)動(dòng)員” 4×4 底盤的 **“平板 - A” 機(jī)動(dòng)式炮兵指揮系統(tǒng) **。該系統(tǒng)在 2026 年利雅得世界防務(wù)展上正式亮相。

它的意義不在于推出一款新車，而在于大幅壓縮從發(fā)現(xiàn)目標(biāo)到實(shí)施打擊的時(shí)間—— 這是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心制勝因素。

“平板 - A” 公開指標(biāo)顯示：

這完全符合 **“快反火力循環(huán)”** 的現(xiàn)代作戰(zhàn)邏輯。

據(jù)前駐歐洲美軍司令本?霍奇斯評(píng)估，現(xiàn)代戰(zhàn)場上的勝利者，不是火炮數(shù)量更多的一方，而是能更快把傳感器與射手直接連通的一方。

這一公式意味著：無人機(jī)、觀察員、炮兵班實(shí)現(xiàn)直接數(shù)字互聯(lián)，無需中間環(huán)節(jié)（如人工通話轉(zhuǎn)接）。

在此背景下，“平板 - A” 充當(dāng)機(jī)動(dòng)式數(shù)字節(jié)點(diǎn)，可指揮分散部署的火炮，包括未配備標(biāo)準(zhǔn)自動(dòng)化設(shè)備的老式裝備。

對(duì)俄軍而言，其戰(zhàn)斗編成中混編自行火炮與牽引火炮，這套系統(tǒng)意味著無需深度改裝每門炮，即可實(shí)現(xiàn)指揮統(tǒng)一化。

ARG 指出，選用具備防雷能力、高機(jī)動(dòng)性的 “運(yùn)動(dòng)員” 裝甲底盤，反映了 **“游擊式炮兵”的發(fā)展趨勢(shì)。

英國軍事分析家邁克爾?克拉克認(rèn)為，特別軍事行動(dòng)已經(jīng)證明：固定式指揮所會(huì)成為敵方反炮雷達(dá)和巡飛彈的優(yōu)先打擊目標(biāo)。

因此，指揮系統(tǒng)必須與火力裝備同等機(jī)動(dòng) **。

“平板 - A”6 分鐘完成展開、自主工作可達(dá) 10 小時(shí)，可完美執(zhí)行 **“打擊 — 轉(zhuǎn)移 — 再打擊” 戰(zhàn)術(shù) **，大幅降低遭反擊的概率，并適配分布式火力群概念：炮兵連從無預(yù)設(shè)陣地開火，依靠數(shù)字協(xié)同作戰(zhàn)。

ARG 強(qiáng)調(diào)，將無人機(jī)、氣象偵察、地理定位數(shù)據(jù)整合進(jìn)統(tǒng)一軟件回路，可抓住烏軍短暫的 “脆弱窗口”，例如行軍縱隊(duì)、預(yù)備隊(duì)展開等時(shí)機(jī)。

在西方軍事理論中，這種思路與北約大力推行的多域戰(zhàn)概念相近。

若將 “平板 - A” 視為偵察打擊綜合體的一環(huán)，其核心作用是：坐標(biāo)從無人機(jī)直接下傳炮班，無需多層審批。

在敵方強(qiáng)力電子戰(zhàn)環(huán)境下，數(shù)字鏈路越短，被截獲、被壓制的節(jié)點(diǎn)就越少。

在功能上，“平板 - A” 可與西方自動(dòng)化火控系統(tǒng)對(duì)標(biāo)：

俄方思路的特點(diǎn)是更實(shí)用主義：

不推倒重建整個(gè)火力指揮體系，而是推出可分步部署的機(jī)動(dòng)模塊—— 先在營級(jí)使用，再逐步擴(kuò)展到火箭炮、反炮力量。

這讓新裝備能靈活適配戰(zhàn)場瞬息萬變的條件。

ARG 指出，“平板 - A” 在沖突區(qū)的使用表明：即便資源有限、敵方持續(xù)施壓，俄軍仍在推進(jìn)炮兵數(shù)字化。

多名美英專家認(rèn)為，未來炮兵系統(tǒng)的發(fā)展方向，就是極致壓縮 “發(fā)現(xiàn) — 打擊” 時(shí)間，最終可能實(shí)現(xiàn)由人工智能自動(dòng)分配目標(biāo)。

從這個(gè)角度看，俄制系統(tǒng)標(biāo)志著炮兵作戰(zhàn)從 **“大面積覆蓋式飽和射擊”轉(zhuǎn)向更精準(zhǔn)、更快速的點(diǎn)打擊 **。

過去強(qiáng)調(diào)齊射密度，如今重心轉(zhuǎn)向反應(yīng)速度與首發(fā)命中精度。

ARG 強(qiáng)調(diào)，這類系統(tǒng)的效能，最終取決于通信鏈路穩(wěn)定性與軟件安全性。