在韓國(guó)政治的廣闊版圖上，地方選舉往往被視為下一次總統(tǒng)大選的最具指標(biāo)意義的“風(fēng)向標(biāo)”與“前哨戰(zhàn)”。如今，距離定于2026年6月3日舉行的韓國(guó)地方選舉僅剩下最后的四個(gè)月，一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的政治博弈已經(jīng)全面進(jìn)入白熱化階段。

近期，韓國(guó)政壇的視線(xiàn)被一份極具沖擊力的首爾市長(zhǎng)選舉民調(diào)結(jié)果死死鎖定。這份數(shù)據(jù)不僅揭示了選情的急劇反轉(zhuǎn)，更如同一把鋒利的手術(shù)刀，切開(kāi)了當(dāng)前韓國(guó)朝野兩大陣營(yíng)截然不同的內(nèi)部生態(tài)：執(zhí)政的國(guó)民力量黨正深陷不斷內(nèi)耗的“減法政治”泥沼，而最大在野黨共同民主黨則在穩(wěn)步推進(jìn)整合力量的“加法政治”。在這場(chǎng)決定未來(lái)權(quán)力格局的角逐中，陣營(yíng)內(nèi)部的凝聚力與戰(zhàn)略定力，正在成為改寫(xiě)選票走向的決定性因素。

在1月底出爐的一項(xiàng)權(quán)威民意調(diào)查中，代表共同民主黨出戰(zhàn)的現(xiàn)任首爾市城東區(qū)區(qū)長(zhǎng)鄭源五異軍突起，斬獲了高達(dá)50.5%的支持率；相比之下，代表國(guó)民力量黨尋求連任的現(xiàn)任首爾市長(zhǎng)吳世勛，其支持率則滑落至40.3%。這一高達(dá)10.2個(gè)百分點(diǎn)的差距，意味著鄭源五已經(jīng)將吳世勛徹底甩在了誤差范圍之外，形成了實(shí)質(zhì)性的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。

僅僅在一個(gè)月之前的同類(lèi)民調(diào)中，選情還呈現(xiàn)出截然不同的膠著態(tài)勢(shì)。當(dāng)時(shí)，吳世勛以37.5%的支持率緊咬鄭源五的40.1%，雙方在誤差范圍之內(nèi)展開(kāi)了激烈的肉搏戰(zhàn)。在短短三十天內(nèi)，原本勢(shì)均力敵的戰(zhàn)局為何會(huì)發(fā)生如此戲劇性的傾斜？答案隱藏在候選人背后的黨派運(yùn)作邏輯之中。

面對(duì)首爾市長(zhǎng)選情的急轉(zhuǎn)直下，國(guó)民力量黨內(nèi)部不僅沒(méi)有展現(xiàn)出同仇敵愾的危機(jī)感，反而暴露出更深層次的裂痕。民調(diào)結(jié)果公布后，在國(guó)民力量黨議員聚集的內(nèi)部Telegram通訊群中，迅速蔓延開(kāi)一種極具破壞力的論調(diào)——“黨內(nèi)高層正在刻意削弱吳世勛的競(jìng)爭(zhēng)力”。

這種抱怨并非空穴來(lái)風(fēng)。外界普遍觀(guān)察到，在首爾市長(zhǎng)選舉這一被視為地方選舉“最大激戰(zhàn)區(qū)”的咽喉要地，面對(duì)己方強(qiáng)勢(shì)候選人陷入苦戰(zhàn)的不利局面，以張東赫為首的黨領(lǐng)導(dǎo)層卻表現(xiàn)出一種令人費(fèi)解的消極態(tài)度，依然選擇了“背著手旁觀(guān)”。

事實(shí)上，張東赫領(lǐng)導(dǎo)層至今未能向外界傳遞出任何將傾注全黨之力支援吳世勛的明確信號(hào)。這種冷漠態(tài)度的背后，交織著復(fù)雜的黨內(nèi)派系恩怨與政治算計(jì)。此前，吳世勛在多項(xiàng)重大議題上與現(xiàn)任黨首張東赫針?shù)h相對(duì)，兩人關(guān)系急劇降溫，吳世勛甚至曾兩次公開(kāi)施壓，要求張東赫引咎辭去黨首職務(wù)。

分析人士尖銳地指出，站在張東赫領(lǐng)導(dǎo)層的立場(chǎng)上，他們或許正在進(jìn)行一場(chǎng)豪賭式的政治算計(jì)：吳世勛在選戰(zhàn)中掙扎得越艱難、選情越是低迷，黨高層借機(jī)介入、甚至在關(guān)鍵時(shí)刻順?biāo)浦弁瞥銎渌暗障怠焙蜻x人的操作空間就越大。這種將內(nèi)部派系斗爭(zhēng)置于全黨大局之上的做法，正在急速消耗國(guó)民力量黨的整體戰(zhàn)斗力。

國(guó)民力量黨內(nèi)外的批評(píng)聲浪正在不斷高漲。許多資深黨員痛心疾首地表示，距離6月3日的地方選舉大考僅剩區(qū)區(qū)四個(gè)月，執(zhí)政黨卻仿佛陷入了某種自毀程序，一味地在做“減法政治”。張東赫與吳世勛之間難以調(diào)和的權(quán)力矛盾、黨高層不顧基層反彈強(qiáng)行開(kāi)除前黨首韓東勛黨籍的決絕舉動(dòng)，以及近期與潛在政治盟友“改革新黨”之間合作共識(shí)的徹底破裂，無(wú)一不是這種“減法政治”的典型注腳。每一次內(nèi)斗，都在無(wú)情地剝離執(zhí)政黨原本就已脆弱的基本盤(pán)。

在執(zhí)政黨深陷內(nèi)耗泥沼的同時(shí)，在野的共同民主黨卻展現(xiàn)出了截然不同的組織紀(jì)律性與戰(zhàn)略前瞻性，正在緊鑼密鼓地推行旨在團(tuán)結(jié)一切可團(tuán)結(jié)力量的“加法政治”。

在首爾市長(zhǎng)這一核心戰(zhàn)役中，韓國(guó)總統(tǒng)李在明親自下場(chǎng)，展現(xiàn)了極強(qiáng)的政治手腕。他早早地、明確地點(diǎn)名了原本在全國(guó)層面知名度相對(duì)有限的城東區(qū)區(qū)長(zhǎng)鄭源五，通過(guò)強(qiáng)大的高層政治背書(shū)，成功將其從一名地方行政官員推舉為具備全國(guó)影響力的頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)者。這種自上而下的資源傾斜，迅速凝聚了在野黨支持者的共識(shí)。

而在其他關(guān)鍵選區(qū)，共同民主黨也接連上演了政治妥協(xié)與內(nèi)部團(tuán)結(jié)的戲碼。以江原道知事選舉為例，近期，前政務(wù)首席秘書(shū)禹相虎辭去青瓦臺(tái)職務(wù)，正式宣布投入該地區(qū)的選戰(zhàn)。面對(duì)這一局面，原本在黨內(nèi)擁有極高呼聲、被視為最有力潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的前議員李光宰，審時(shí)度勢(shì)地選擇了主動(dòng)讓步，并公開(kāi)舉起禹相虎的手以示堅(jiān)定支持。這種在選舉前夕主動(dòng)避免內(nèi)耗、以大局為重的“美好讓步”，向外界傳遞了共同民主黨內(nèi)部高度團(tuán)結(jié)的強(qiáng)烈政治信號(hào)。

除了在候選人層面的精妙排兵布陣，共同民主黨還在宏觀(guān)的行政區(qū)劃與地緣政治版圖上進(jìn)行著更為深遠(yuǎn)的戰(zhàn)略布局。目前，該黨正在積極主導(dǎo)大田與忠南地區(qū)、光州與全南地區(qū)的行政整合進(jìn)程。

這一極具雄心的“區(qū)域整合”計(jì)劃，絕不僅僅是簡(jiǎn)單的行政區(qū)劃調(diào)整，更是共同民主黨為了在即將到來(lái)的地方選舉中最大化其票倉(cāng)優(yōu)勢(shì)、鞏固地方執(zhí)政根基而量身定制的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。通過(guò)整合，他們?cè)噲D打破原有的地域政治壁壘，形成更具規(guī)模效應(yīng)的“巨型選區(qū)”，從而在未來(lái)的選舉中構(gòu)筑起難以逾越的競(jìng)爭(zhēng)壁壘。

政治運(yùn)作的最終裁判者始終是選民。國(guó)民力量黨的“減法政治”與共同民主黨的“加法政治”所帶來(lái)的截然不同的觀(guān)感，已經(jīng)直接且深刻地反映在了最新的民意數(shù)據(jù)中。

最令執(zhí)政黨感到警惕的是，他們引以為傲的核心支持群體——保守派選民，正在經(jīng)歷一場(chǎng)規(guī)?？涨暗男湃挝C(jī)與選票流失。根據(jù)韓國(guó)權(quán)威民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普在1月底發(fā)布的數(shù)據(jù)，一個(gè)極其危險(xiǎn)的信號(hào)浮出水面：在自認(rèn)為屬于“保守層”的受訪(fǎng)選民中，竟然有高達(dá)23%的人明確表示轉(zhuǎn)而支持在野的共同民主黨。

對(duì)于任何一個(gè)以保守理念為基石的政黨而言，近四分之一核心基本盤(pán)的倒戈，都無(wú)異于一場(chǎng)政治地震。它無(wú)情地揭示了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：當(dāng)一個(gè)政黨將過(guò)多的精力投入到無(wú)休止的內(nèi)部?jī)A軋，而忽視了對(duì)選民利益的關(guān)切與政策藍(lán)圖的構(gòu)建時(shí)，即便是最忠誠(chéng)的支持者也會(huì)用腳投票，尋求能夠提供更穩(wěn)定預(yù)期的政治替代品。

距離這場(chǎng)決定韓國(guó)未來(lái)政治生態(tài)走向的地方選舉僅剩最后120天。如果在接下來(lái)的這四個(gè)月里，國(guó)民力量黨依然無(wú)法踩下內(nèi)斗的剎車(chē)，繼續(xù)沉迷于消耗實(shí)力的“減法政治”中無(wú)法自拔，那么隨著支持群體的進(jìn)一步萎縮與離心力的加劇，他們?cè)谶x舉日所要面對(duì)的，或許將不僅僅是丟失幾個(gè)關(guān)鍵城市的市長(zhǎng)寶座，而是一場(chǎng)全面性的政治潰敗。相反，已經(jīng)占據(jù)戰(zhàn)略主動(dòng)的共同民主黨，若能繼續(xù)維持這種“加法效應(yīng)”，其在地方選舉中的全面豐收，似乎正在變得越來(lái)越清晰。

撰稿人：李鐘鉉（資深政治組組長(zhǎng)）