最近刷到個(gè)新聞——南極有個(gè)叫Thwaites的冰川，外號(hào)“末日冰川”，要是它垮了，全球海平面直接漲2英尺（約65厘米），沿海城市得淹掉一大片。但科學(xué)家們居然想花800億給它建個(gè)海底墻？這事兒聽(tīng)著像科幻，但人家已經(jīng)開(kāi)始琢磨了。

先說(shuō)說(shuō)“末日冰川”有多嚇人

Thwaites冰川跟英國(guó)差不多大，存的淡水夠讓全球海平面漲65厘米?，F(xiàn)在它退得越來(lái)越快，關(guān)鍵原因是海底暖流鉆到冰川和大陸架之間——從下面融冰，比太陽(yáng)曬還狠。

現(xiàn)在它的融冰已經(jīng)占全球海平面上升的4%了。要是全垮，不僅漲2英尺，還可能讓整個(gè)南極冰蓋跟著不穩(wěn)，后面幾百年海平面再漲好幾米。那真的是“末日”級(jí)別的麻煩：紐約這些沿海城市，得提前搬離了。

科學(xué)家想搞個(gè)“海底窗簾”？

不是真的磚墻，叫“SeabedCurtain”（海底窗簾）。計(jì)劃是在冰川最脆弱的地方前面，海底建個(gè)150米高、80公里長(zhǎng)的結(jié)構(gòu)——擋住暖流，不讓它融冰。

成本算下來(lái)超800億（約587億英鎊），但科學(xué)家說(shuō)跟后面的損失比，這點(diǎn)錢(qián)不算啥：“沿海修修補(bǔ)補(bǔ)得花幾萬(wàn)億，這800億就是零頭?！?/p>

這“窗簾”到底咋建？

現(xiàn)在還在初期，設(shè)計(jì)沒(méi)定死?；舅悸肥牵河眉庸痰目估剂?，上面裝浮標(biāo)托著，下面用重底座錨在海底。有的設(shè)計(jì)是一整條，有的是分段——怕一整條像大降落傘被海水扯壞。

2024年有模型模擬過(guò)，有些地方融冰能慢10倍，但沒(méi)實(shí)際試過(guò)。不知道到底行不行，也不知道對(duì)極地生態(tài)有沒(méi)有影響。

有人支持有人罵：值不值？

支持的：項(xiàng)目聯(lián)合負(fù)責(zé)人MarianneHagen（挪威前外交部副部長(zhǎng)）說(shuō)：“要是能把65厘米海平面上升給擋了，這事兒必須探路。跟后面的損失比，800億太值了?！?/p>

批評(píng)的：

莫納什大學(xué)科學(xué)家說(shuō)這是“轉(zhuǎn)移注意力”——真正該做的是減碳排放，不是搞這些“瘋狂工程”；

還有人說(shuō)這墻建得太慢、規(guī)模不夠，趕不上冰川垮的節(jié)奏；

另外可能破壞極地生態(tài)：海底搞大工程，誰(shuí)知道會(huì)影響哪些生物？

到底能不能成？

現(xiàn)在科學(xué)家在挪威搞測(cè)試：

先在Ramfjorden峽灣建個(gè)150米長(zhǎng)、40米高的小窗簾試試；

還在斯瓦爾巴的Mijenfjorden峽灣做生態(tài)研究——這個(gè)峽灣口有大島擋著，跟旁邊沒(méi)擋的對(duì)比，就能知道大屏障對(duì)生態(tài)的影響。

不過(guò)就算測(cè)試成功，建到南極那么大，錢(qián)、技術(shù)、時(shí)間都是大問(wèn)題。

其實(shí)這計(jì)劃聽(tīng)著瘋狂，但也是科學(xué)家被逼急了——畢竟碳排放減得太慢，冰川垮得太快。你覺(jué)得花800億建海底墻靠譜，還是先猛砍碳排放更實(shí)在？留言聊聊你的想法～