外媒一篇報道直戳要害，真正麻煩的是中國如果擊沉一艘航母，美軍手里還有沒有多余的航母，能讓這種事情發(fā)生后還能接著下去。

此前，美國多家權(quán)威媒體及智庫曾多次發(fā)布評估報告，均認(rèn)可中國在反航母領(lǐng)域的突破。不同于單一武器的炫技，中國構(gòu)建的是一套系統(tǒng)化、多層次的反航母作戰(zhàn)鏈條。

這套體系并非依賴某一款“航母殺手”，而是多種武器協(xié)同發(fā)力，形成覆蓋遠中近、空海陸的全方位打擊網(wǎng)絡(luò)，讓任何來犯航母都難以全身而退。

福特級航母作為美國海軍的核心資產(chǎn)，排水量達10萬噸，搭載雙A1B核反應(yīng)堆和電磁彈射系統(tǒng)，單艦造價超128億美元，原本被寄予支撐美國全球軍事存在的厚望。

但兵推結(jié)果顯示，這款號稱“無敵”的超級航母，在面對中國的體系化打擊時，往往在戰(zhàn)斗初期就陷入被動。中國的作戰(zhàn)邏輯并非直接發(fā)起導(dǎo)彈齊射，而是先摧毀美軍的支撐體系。

網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)與反太空行動會率先展開，重點攻擊美軍依賴的電網(wǎng)、通信節(jié)點、指揮系統(tǒng)及導(dǎo)航衛(wèi)星。一旦這些“看不見的命脈”被切斷，航母戰(zhàn)斗群的防空和協(xié)同能力會急劇下降。

在此基礎(chǔ)上，東風(fēng)系列反艦彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈、高超音速滑翔載具及空射反艦導(dǎo)彈會發(fā)起多波次飽和攻擊，從不同彈道、高度和速度突破美軍宙斯盾防御體系。

更值得關(guān)注的是，中國官方已公開反艦彈道導(dǎo)彈的實彈打靶畫面，清晰展示出導(dǎo)彈在命中前的側(cè)向微機動能力，證明其可精準(zhǔn)打擊高速機動的海上目標(biāo)，而非固定坐標(biāo)。

這類導(dǎo)彈末端速度可達10馬赫，留給航母艦隊的攔截窗口僅百余秒，而美軍現(xiàn)有攔截裝備難以應(yīng)對這種高空高速、機動下壓的攻擊模式。

此外，中國已擁有多達600枚高超音速武器庫存，結(jié)合空基、陸基、?；耐渡淦脚_，形成的飽和攻擊能力，進一步提升了反航母作戰(zhàn)的成功率。

與中國反航母實力形成鮮明對比的是，美國海軍正面臨嚴(yán)重的航母短缺問題。盡管美國在紙面上擁有11艘航母，但其實際可投入部署的數(shù)量遠低于這一數(shù)字。

美軍航母遵循“三三制”部署原則，即三分之一前線部署、三分之一船廠維護、三分之一本土訓(xùn)練輪換，這一機制原本是為保障艦隊的可持續(xù)作戰(zhàn)能力。

但近年來，隨著美軍艦艇老化、船廠維護任務(wù)積壓，這一平衡被徹底打破，可用航母數(shù)量進一步縮減。目前，美軍真正處于前線部署狀態(tài)的航母僅有3艘。

這3艘航母分別部署在日本、阿拉伯海和加勒比海，需兼顧全球多個戰(zhàn)區(qū)的任務(wù)需求，一旦某一區(qū)域發(fā)生沖突，難以快速抽調(diào)增援力量。

其余8艘航母中，部分正在船廠接受長期大修，部分處于恢復(fù)性訓(xùn)練階段，短期內(nèi)無法形成作戰(zhàn)能力。即便福特級二號艦已完成首次海試，也尚未形成成熟的作戰(zhàn)體系。

更嚴(yán)峻的是，美國軍工體系的生產(chǎn)能力已無法支撐高強度沖突的消耗。航母作為造價高昂、建造周期漫長的裝備，一旦在沖突中被擊沉或癱瘓，短期內(nèi)無法補充。

五角大樓的兵推結(jié)果顯示，若美軍介入?yún)^(qū)域沖突，開戰(zhàn)初期就可能付出1至2艘航母被擊沉的代價。而在現(xiàn)有可用航母僅3艘的情況下，這樣的損失足以讓美軍徹底喪失區(qū)域制海權(quán)。

有外媒分析指出，即便美軍強行調(diào)動未完成訓(xùn)練或維護的航母投入戰(zhàn)斗，也難以改變戰(zhàn)局，反而可能因裝備性能不穩(wěn)定、船員訓(xùn)練不足，增加被打擊的概率。

這種數(shù)量上的短缺，讓美軍陷入兩難境地：若不派出航母介入沖突，將喪失區(qū)域影響力；若派出航母，則面臨被擊沉的巨大風(fēng)險，且無足夠后備力量補充。

外媒普遍認(rèn)為，中美在航母相關(guān)作戰(zhàn)能力上的差距，早已不只是單一武器的比拼，而是整個作戰(zhàn)體系的代差，這種差距短期內(nèi)難以彌補。

中國的反介入/區(qū)域拒止能力已延伸至第二島鏈，涵蓋關(guān)島等地，美軍航母若想靠近相關(guān)區(qū)域，必須進入中國的火力覆蓋范圍，陷入被動挨打局面。

中國的水下力量同樣不可忽視，經(jīng)過多年發(fā)展，中國潛艇艦隊已實現(xiàn)現(xiàn)代化升級，配備先進巡航導(dǎo)彈和魚雷，結(jié)合完善的情報偵察系統(tǒng)，可在遠距離鎖定并攻擊航母。

蘭德公司的評估顯示，中國如今已能在距其海岸2000公里以內(nèi)，多次瞄準(zhǔn)美軍航母，與二十多年前相比，水下反航母能力實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。

反觀美國，其航母作戰(zhàn)體系仍依賴艦載機的遠程打擊能力，但美軍艦載機的反艦打擊半徑約800公里，遠低于中國高超音速反艦武器的射程。

這意味著，美軍航母尚未能讓艦載機形成有效打擊，就可能遭到中國反艦武器的攻擊，艦載機的作戰(zhàn)優(yōu)勢難以發(fā)揮。

此外，美國海軍至今尚未在航母打擊群層面，形成成熟可用的高超音速反制方案，面對中國的體系化打擊，只能被動防御，難以組織有效反擊。

更值得注意的是，中國的武器體系更強調(diào)規(guī)?；a(chǎn)和可持續(xù)消耗，而美國的航母及配套裝備造價高昂、數(shù)量有限，長期對抗中，美軍的消耗速度遠高于補充速度。

外媒之所以熱議“中國擊沉航母不是問題，問題是美軍有沒有航母讓中國擊沉”，本質(zhì)上是對中美軍事力量對比變化的客觀認(rèn)知。

曾經(jīng)，美國航母被視為“不可戰(zhàn)勝”的象征，憑借強大的航母戰(zhàn)斗群，美國在全球范圍內(nèi)推行霸權(quán)主義，隨意介入地區(qū)沖突。

但隨著中國反航母能力的快速發(fā)展，這種絕對優(yōu)勢已不復(fù)存在，美國海軍長期以來的作戰(zhàn)假設(shè)被徹底打破，不得不重新評估與中國的軍事對抗風(fēng)險。

多家外媒指出，這一話題并非渲染沖突，而是客觀反映出全球軍事力量格局的變化，中國已成為能夠平衡美國軍事影響力的重要力量。

美國智庫“新美國安全中心”的報告明確表示，中國的反介入能力已遠至關(guān)島，美軍航母在未來的沖突中，再也無法“安然無恙”。

事實上，中國發(fā)展反航母能力，并非為了主動發(fā)起沖突，而是為了維護自身核心利益，遏制外部勢力的軍事干預(yù)，保障地區(qū)和平與穩(wěn)定。

外媒的相關(guān)討論，也從側(cè)面印證了中國國防力量的提升，以及中國在維護地區(qū)和平穩(wěn)定中發(fā)揮的重要作用。