中美博弈，仍在持續(xù)。目前的最新情況是：中國的頂級陽謀起作用了！來自路透社的最新報道，美國國會官員怒問白宮：“特朗普為何上趕著要替中國效力？”這到底是怎么回事？

2026年初，華盛頓的政壇出現(xiàn)了前所未有的公開內(nèi)耗。

一份電子郵件在參議院內(nèi)部瘋狂流傳，措辭尖銳，直指白宮在對華政策上存在嚴重偏頗。

參議院情報委員會成員馬克，把兩條指控擺在桌面上：

一是白宮在中美企業(yè)交易審批上動搖了國家安全底線，二是政策天平明顯向某些私人圈子傾斜。

路透社記者爆出國會官員當面質(zhì)問白宮幕僚：“你們到底在替誰效力？”

這句話在華盛頓引起震蕩，民主黨議員和鷹派共和黨人罕見站到一條戰(zhàn)壕里，火力全開。

這種公開的撕裂，暴露了美國對華路線的巨大分歧，也讓整個決策體系陷入混亂。

中國并沒有采取極端強硬或閉門政策，而是維持一種不咸不淡的對話窗口，這讓原本期待對手強硬反應的美國內(nèi)部陷入了自我困擾。

特朗普從中嗅到商機和交易可能，批準英偉達向中國出貨H200芯片，同時把部分中國企業(yè)從制裁名單中剔除，并在公開場合反復強調(diào)“中美關系穩(wěn)定”，甚至稱“和中國關系很好”。

這些看似示好的動作，刺激了鷹派的神經(jīng)，讓他們認為白宮正在“資敵”。

于是馬克聲明、媒體爆料、兩黨施壓，形成一條緊密鏈條，把特朗普置于輿論和政治壓力的雙重夾擊中。

問題的復雜性在于，這場內(nèi)耗不僅僅是表面的政治爭斗，更是一場制度性反應。

特朗普的策略從來不是單一線條：口頭示好、政策讓步、貿(mào)易寬松，看似妥協(xié)，但暗地里則通過法律、法案和國際會議維持制衡和威懾。

例如，本月落地的涉臺法案明確規(guī)定，如果大陸動武，臺灣將遭遇G20等六大國際組織排除。

同時，副總統(tǒng)萬斯在稀土峰會上的發(fā)言也毫不含糊：“我們要在稀土領域?qū)崿F(xiàn)‘多對一’�！�

這句話翻譯成大白話就是組團圍堵中國，形成經(jīng)濟和戰(zhàn)略上的包圍圈。

華盛頓對華策略呈現(xiàn)出“口頭緩和、政策絞殺”的雙重性，而這種雙軌模式讓國內(nèi)鷹派和盟友難以信任總統(tǒng)，形成空前的公開內(nèi)耗。

如果只看特朗普的公開發(fā)言，他似乎在對中國示好：不斷強調(diào)中美關系良好，批準芯片出口，金融市場預期穩(wěn)定。

在口頭示好背后，他的行動其實早已鋪開暗線。

這種策略體現(xiàn)了典型的雙面操作，公開緩和是給國內(nèi)選民、金融市場和北京釋放信號，而暗中通過立法、峰會和多邊合作形成約束。

特朗普的雙面策略造成的效果是，讓對手和國內(nèi)政策制定者同時陷入判斷困難。

華盛頓鷹派質(zhì)疑總統(tǒng)立場，議會、媒體不斷施壓，而中國方面則要判斷哪些是真實意圖，哪些是戰(zhàn)術欺騙。

中國的“敞門策略”，讓美國內(nèi)部的政策博弈加劇。

第三方因素也加劇了復雜性。

歐洲多國領導人訪華，接受禮遇，表面上是友好交往，但實質(zhì)上對華戰(zhàn)略態(tài)度正悄然變化。

法國、英國、德國領導人的東向姿態(tài)，讓華盛頓感到焦慮，盟友的信任問題顯得尤其尖銳。

加上基輔向北京尋求斡旋停火，美國在國際事務中的調(diào)解能力受到質(zhì)疑，《日經(jīng)新聞》還報道部分國際機構減持美元資產(chǎn)，中國持續(xù)拋售美債，日本經(jīng)濟疲軟，這些因素讓特朗普在金融和外交籌碼上都面臨壓力。

表面上的笑臉背后，是暗線鋪設，是法律和峰會形成的硬約束，是金融戰(zhàn)場上的壓力，這一切共同構成美國對華策略的雙重性。

當棋局發(fā)展到這個階段，最危險的不是直接對抗，而是誤判。

特朗普的雙面策略制造了模糊地帶，讓國內(nèi)鷹派、盟友和中國同時無法準確判斷真實意圖。

表面上的緩和掩蓋了背后的硬約束：涉臺法案、稀土圍堵聯(lián)盟、金融壓力以及多邊外交。

這種策略對美國內(nèi)部和盟友來說都是心理和戰(zhàn)略上的迷霧，任何判斷失誤都可能導致政策失靈或戰(zhàn)略被動。

對于中國而言，“敞門策略”雖然在短期內(nèi)制造了對手內(nèi)耗，但并不意味著可以高枕無憂。

華盛頓暗中立法、拉盟友、多國峰會的行為，是長期戰(zhàn)略約束的信號。

中美博弈已經(jīng)進入了一個模糊、復雜、充滿暗線的階段。

特朗普的策略不是簡單的強硬或示好，而是口頭緩和與暗中施壓并行。

中國的溫和與開放，制造了對手內(nèi)耗，但硬約束依舊存在。

對局勢的理解不能只看表象笑臉，而必須識別法律、峰會和金融背后的真實意圖。

這是華盛頓和北京需要面對的現(xiàn)實，也是未來中美關系可能的關鍵拐點。