5000萬(wàn)粉絲女網(wǎng)紅被曝光，逃稅金額足夠判刑，目前還在直播帶貨，這起“周周珍可愛(ài)625”相關(guān)企業(yè)被查處的事件之所以引發(fā)巨大討論，并不只是因?yàn)榻痤~高達(dá)1600多萬(wàn)，而是它再次戳中了公眾對(duì)頭部主播、與監(jiān)管之間那條“”的敏感神經(jīng)。

MCN公司

灰色地帶

從公開(kāi)信息來(lái)看，問(wèn)題并不復(fù)雜：周珍實(shí)際控制的廣東嘉星文化傳媒有限公司，被稅務(wù)部門(mén)認(rèn)定在賬簿中不列或少列收入，最終構(gòu)成少繳稅款約1659萬(wàn)元，并被處以約829萬(wàn)元罰款，這不是模糊不清的“疑似”，而是已經(jīng)落地的行政處罰結(jié)果，更耐人尋味的是，公司早在去年10月就發(fā)布了注銷(xiāo)備案公告，如今正式注銷(xiāo)，時(shí)間點(diǎn)與稅務(wù)風(fēng)波高度重合，很難不讓外界產(chǎn)生聯(lián)想。

真正引發(fā)輿論反彈的，并不是企業(yè)注銷(xiāo)本身，而是主播本人依然在正常直播、籌備大促活動(dòng)，一邊是企業(yè)層面被認(rèn)定存在嚴(yán)重違法行為，另一邊是賬號(hào)依舊高頻帶貨、銷(xiāo)量暴漲、頭銜加身，這種反差讓不少網(wǎng)友產(chǎn)生強(qiáng)烈的不公平感，很多人并不是要求“一罰就封”，而是質(zhì)疑：當(dāng)巨額違法事實(shí)已經(jīng)明確，平臺(tái)的風(fēng)控與處置節(jié)奏是否過(guò)于滯后？

更復(fù)雜的一點(diǎn)在于，周周珍并非普通主播，五千萬(wàn)級(jí)粉絲體量、平臺(tái)銷(xiāo)量榜前列、官方認(rèn)證標(biāo)簽、公益大使身份，這些光環(huán)疊加在一起，使得她在公眾心中的形象本就帶有“”的意味，一旦出現(xiàn)稅務(wù)問(wèn)題，公眾自然會(huì)將質(zhì)疑從“個(gè)人失誤”上升到“平臺(tái)監(jiān)管是否失守”。

半官方背書(shū)

需要明確的是，依法納稅是底線問(wèn)題，不存在“做得大就能模糊處理”的空間，近年來(lái)，從娛樂(lè)圈到直播行業(yè)，類(lèi)似案例已經(jīng)反復(fù)出現(xiàn)，監(jiān)管信號(hào)也足夠清晰：高收入群體不是法外之地，MCN公司也不是避風(fēng)港，通過(guò)公司架構(gòu)、來(lái)壓低稅負(fù)的老路，正在被逐一封堵。

關(guān)聯(lián)交易

平臺(tái)方面給出的回應(yīng)相對(duì)克制，強(qiáng)調(diào)“核實(shí)后會(huì)處理”，這在程序上無(wú)可厚非，但從社會(huì)觀感來(lái)看，公眾更希望看到的是明確態(tài)度和時(shí)間表，畢竟，直播帶貨的信任基礎(chǔ)，一部分來(lái)自產(chǎn)品，一部分來(lái)自主播本人的“合規(guī)形象”，一旦信任被侵蝕，最終影響的并不只是某一個(gè)賬號(hào)，而是整個(gè)生態(tài)。

這起事件或許會(huì)成為又一個(gè)行業(yè)節(jié)點(diǎn)，對(duì)主播來(lái)說(shuō)，流量再大，也必須經(jīng)得起稅務(wù)和法律的審視，對(duì)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，不能只在流量紅利中獲益，卻在風(fēng)險(xiǎn)暴露時(shí)選擇觀望，真正健康的直播行業(yè)，不是靠“能播就行”，而是靠規(guī)則立得住、執(zhí)行落得下，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？