加沙戰(zhàn)火未熄，華盛頓先搭起了“新舞臺(tái)”。

不久之前，特朗普高調(diào)宣布成立所謂“加沙和平委員會(huì)”，向約50個(gè)國(guó)家元首發(fā)出邀請(qǐng)，聲稱要為加沙重建與治理提供新機(jī)制，并將在近期舉辦首次會(huì)議。

特朗普和平委員會(huì)首次會(huì)議將在近期召開(kāi)

白宮給出的邀請(qǐng)名單很廣，從澳大利亞到日本，中俄也在受邀之列。結(jié)果呢？目前只有26個(gè)國(guó)家明確接受邀請(qǐng)，中俄直接拒絕。

俄羅斯方面拒絕得很干脆?？藢m新聞秘書佩斯科夫表示——“克宮無(wú)人計(jì)劃出席”。中方則表示：中方早就表明了立場(chǎng)，沒(méi)有新補(bǔ)充。

此前針對(duì)和平委員會(huì)一事，中方外交發(fā)言人就明確表示，中國(guó)始終堅(jiān)持以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系。意思顯而易見(jiàn)：中國(guó)不會(huì)參與。

說(shuō)穿了，加沙和平委員會(huì)的本質(zhì)就是“特朗普版聯(lián)合國(guó)”。表面上，特朗普給出的說(shuō)法很漂亮——為加沙重建搭建平臺(tái)、推動(dòng)地區(qū)和平。

但當(dāng)前涉及巴以問(wèn)題的合法多邊平臺(tái)是誰(shuí)？是聯(lián)合國(guó)，是安理會(huì)，是中東問(wèn)題“四方機(jī)制”。這些機(jī)制雖然效率不高，但具備國(guó)際法基礎(chǔ)和廣泛代表性。193個(gè)成員國(guó)承認(rèn)，安理會(huì)“五?！北硶@是權(quán)威所在。

而特朗普另起爐灶，搞一個(gè)“和平委員會(huì)”，等于在現(xiàn)有體系之外再搭一個(gè)平行結(jié)構(gòu)。說(shuō)白了，就是想繞開(kāi)聯(lián)合國(guó)的框架，在美國(guó)主導(dǎo)下制定議程、分配資源、安排規(guī)則。

佩斯科夫表示克宮無(wú)人計(jì)劃出席此次會(huì)議

這不是第一次。從退出教科文組織、世衛(wèi)組織，到對(duì)多邊貿(mào)易機(jī)制頻頻掣肘，特朗普的邏輯始終如一——只要不在我掌控之下，我就重建一個(gè)“聽(tīng)話”的版本。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》就直白表示——所謂和平委員會(huì)就是“全球版海湖莊園”。

對(duì)于這種極具私人意味的“小團(tuán)體”，中俄的拒絕態(tài)度實(shí)屬情理之中。

一方面，這個(gè)委員會(huì)缺乏合法性基礎(chǔ)。

國(guó)際機(jī)制的合法性，不取決于誰(shuí)發(fā)起，而取決于是否建立在《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法框架內(nèi)。美國(guó)單方面設(shè)立、由美國(guó)掌控議程、由美國(guó)決定資金流向的組織，本質(zhì)上是“俱樂(lè)部模式”，不是國(guó)際機(jī)制。

中國(guó)一貫強(qiáng)調(diào)真正的多邊主義，核心就是規(guī)則共商、責(zé)任共擔(dān)、利益共享。如果大權(quán)集中在發(fā)起國(guó)手里，其他國(guó)家只是“掏錢出席”，那就談不上多邊。