近期英軍航母出動(dòng)，英法德意聯(lián)手抗擊美國(guó)霸權(quán)。斯塔默和馮德萊恩給特朗普立規(guī)矩，要讓以特朗普為首的美國(guó)政府能尊重歐洲的權(quán)益，把歐洲作為平等的實(shí)體去看待，而不是把歐洲作為美國(guó)的“炮灰”去看待。

英國(guó)皇家航母近期前往北大西洋地區(qū)執(zhí)行戰(zhàn)備任務(wù)，而英國(guó)和其他歐洲國(guó)家的軍事合作全面展開。其中英國(guó)和法國(guó)聯(lián)手展開核武方面的合作，英國(guó)和德國(guó)、意大利等國(guó)展開導(dǎo)彈武器的合作。英法德意的軍事合作正在逐步加深，北約歐洲國(guó)家在軍事合作上正在抱團(tuán)取暖。

北大西洋的海面泛著鉛灰色的光，英國(guó)皇家海軍的航母打擊群正以戰(zhàn)備姿態(tài)犁開浪花。艦島上的雷達(dá)天線不知疲倦地旋轉(zhuǎn)，甲板上的艦載機(jī)被牢牢系留，隨時(shí)等待彈射升空的指令。這不是例行演習(xí)，而是一次帶著明確政治信號(hào)的戰(zhàn)略部署。

就在幾天前，慕尼黑安全會(huì)議剛剛落幕。那場(chǎng)會(huì)議的氣氛與往年截然不同——?dú)W洲領(lǐng)導(dǎo)人們不再把“跨大西洋團(tuán)結(jié)”掛在嘴邊，取而代之的是一個(gè)刺耳卻真實(shí)的詞匯：獨(dú)立。英國(guó)首相斯塔默的發(fā)言擲地有聲：歐洲必須構(gòu)建獨(dú)立的軍事防務(wù)體系，擺脫對(duì)外部力量的依賴。

他甚至搬出了1930年代的歷史幽靈——如果不防范極端主義的抬頭，歐洲恐怕會(huì)重蹈覆轍。這話說(shuō)得夠重了。上一次歐洲人用這種口吻談?wù)摪踩珕栴}，還是在冷戰(zhàn)最緊張的年代。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩緊隨其后，把話說(shuō)得更直白：國(guó)防、能源、經(jīng)濟(jì)，歐洲在這三個(gè)領(lǐng)域都必須走向獨(dú)立。她還點(diǎn)破了一層窗戶紙——外部勢(shì)力正試圖從內(nèi)部瓦解歐洲的穩(wěn)定。英法兩國(guó)悄然啟動(dòng)了核武領(lǐng)域的合作。

英國(guó)還與德國(guó)、意大利展開導(dǎo)彈武器的聯(lián)合研發(fā)，從反艦導(dǎo)彈到防空系統(tǒng)，一個(gè)都不落下。歐洲多國(guó)的航母戰(zhàn)斗群開始形成戰(zhàn)略聯(lián)動(dòng)態(tài)勢(shì)，這在冷戰(zhàn)結(jié)束后幾乎是頭一遭。歐洲人為什么突然這么急？

特朗普政府對(duì)歐洲揮舞的關(guān)稅大棒，稅率高達(dá)20%以上。這還只是開胃菜。真正讓歐洲領(lǐng)導(dǎo)人夜不能寐的，是華盛頓那些匪夷所思的言論和行動(dòng)：公開威脅“吞并加拿大”，揚(yáng)言要武力奪取丹麥的格陵蘭島。

格陵蘭島這事兒，聽起來(lái)像個(gè)笑話，但沒人笑得出來(lái)。丹麥?zhǔn)潜奔s成員國(guó)，格陵蘭是丹麥領(lǐng)土。如果美軍真的動(dòng)手，北約集體防御條款理論上要求所有成員國(guó)出兵——對(duì)抗美國(guó)。這個(gè)悖論荒誕到了極點(diǎn)，卻真實(shí)地?cái)[在歐洲人面前。

更讓人不寒而栗的是委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅被美方拘押的消息。一個(gè)主權(quán)國(guó)家的元首，說(shuō)抓就抓了。歐洲領(lǐng)導(dǎo)人們心里都在盤算同一個(gè)問題：如果哪天華盛頓看誰(shuí)不順眼，會(huì)不會(huì)也來(lái)這么一出？

這種安全焦慮像病毒一樣在歐洲政壇蔓延。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍明確表態(tài)：歐洲必須建立獨(dú)立的力量體系，降低對(duì)外依賴。德國(guó)總理默茨的措辭更加直接——?dú)W美之間已經(jīng)出現(xiàn)了巨大的鴻溝，歐洲必須自主維護(hù)自己的價(jià)值觀。

華盛頓親手撕裂了跨大西洋信任的最后一層遮羞布。翻開歷史，二戰(zhàn)之前的英法德曾是全球軍工產(chǎn)業(yè)的絕對(duì)頂流。坦克、戰(zhàn)斗機(jī)、戰(zhàn)列艦，這些改變戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的武器，相當(dāng)一部分誕生在歐洲的工廠里。

戰(zhàn)后七十多年，歐洲人把安全外包給了美國(guó)，自己則專心搞經(jīng)濟(jì)一體化。代價(jià)是什么？情報(bào)系統(tǒng)被美方滲透，軍事指揮體系嵌入美軍架構(gòu)，連最基本的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)感知都要仰仗五角大樓的衛(wèi)星?！叭ッ绹?guó)化”說(shuō)起來(lái)輕巧，做起來(lái)是個(gè)浩大的系統(tǒng)工程。但歐洲人已經(jīng)動(dòng)手了。

英法核合作是第一步。兩國(guó)都是核武國(guó)家，技術(shù)底子都在，缺的是整合與協(xié)調(diào)。常規(guī)武器領(lǐng)域，英德意三國(guó)的導(dǎo)彈聯(lián)合研發(fā)項(xiàng)目已經(jīng)上馬，反艦導(dǎo)彈、防空系統(tǒng)，一條龍全覆蓋。斯塔默在慕尼黑會(huì)議上點(diǎn)出了要害：歐洲的防務(wù)體系太碎片化了，各國(guó)各搞一套，成本高昂、效率低下。

他的藥方是把這些碎片整合成一個(gè)“歐洲化的北約”——去掉美國(guó)主導(dǎo)的那部分，保留集體防御的框架。說(shuō)白了，歐洲不缺航母，不缺戰(zhàn)斗機(jī)，不缺核彈頭。缺的是把這些家當(dāng)擰成一股繩的政治意志。

而現(xiàn)在，這股意志正在慕尼黑的會(huì)議室里、北大西洋的甲板上、倫敦和巴黎的密室中悄然凝聚。把斯塔默、馮德萊恩、馬克龍、默茨四個(gè)人的發(fā)言擺在一起，關(guān)鍵詞驚人地一致：獨(dú)立、硬實(shí)力、鴻溝、自主。

這不是巧合，而是歐洲政治精英們達(dá)成的某種默契。斯塔默那個(gè)1930年代的比喻值得細(xì)品。那個(gè)年代，歐洲人對(duì)納粹德國(guó)的擴(kuò)張采取了綏靖政策，結(jié)果養(yǎng)虎為患，釀成浩劫。今天他把這個(gè)歷史教訓(xùn)搬出來(lái)，矛頭指向誰(shuí)，不言自明。

馮德萊恩說(shuō)得更露骨：有人想從內(nèi)部瓦解歐洲。這話放在以前，大家會(huì)以為她在說(shuō)俄羅斯。但結(jié)合當(dāng)下的語(yǔ)境，恐怕華盛頓也被劃進(jìn)了“外部勢(shì)力”的名單。這是一次身份的重塑。歐洲不是要“反美”，而是不想再當(dāng)跟班了。

七十年來(lái)，歐洲人習(xí)慣了躲在美國(guó)的核保護(hù)傘下過安穩(wěn)日子，習(xí)慣了在國(guó)際事務(wù)中扮演美國(guó)的小弟?，F(xiàn)在他們發(fā)現(xiàn)，這把傘隨時(shí)可能收走，甚至可能反過來(lái)砸在自己頭上。與其坐以待斃，不如自己撐起一片天。

航母已經(jīng)起錨，導(dǎo)彈正在研發(fā)，核合作協(xié)議墨跡未干。大西洋兩岸的裂縫還會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，這幾乎是確定的。但真正的問題是：歐洲人能把這股勁兒維持多久？歷史上，歐洲一體化的每一次雄心勃勃，最后都被內(nèi)部的分歧消磨殆盡。