最近美媒突然炸出個(gè)話題——中國高超武器再這么發(fā)展下去，美國得主動(dòng)找中國談了？這話擱以前聽都不敢想，畢竟美軍以前總覺得自己的島鏈?zhǔn)恰拌F桶”，航母是“移動(dòng)堡壘”，咋現(xiàn)在突然認(rèn)慫了？得好好嘮嘮這里面的彎彎繞繞。

先說說那個(gè)讓外媒炸鍋的東風(fēng)-27，之前傳能打8000公里還能滑翔，現(xiàn)在可不是紙面上的威懾了——西太平洋美軍的頭頂，真懸了把“達(dá)摩克利斯之劍”。你想啊，關(guān)島離中國大概3000多公里，東風(fēng)-27打8000公里，那關(guān)島就不是“前沿”，是“家門口”了。彈道導(dǎo)彈雖然快，但走的是拋物線，人家雷達(dá)一算就能摸準(zhǔn)軌跡；可高超音速滑翔載具不一樣，在大氣層邊緣“打水漂”，軌跡飄得像鬼，根本攔不住。

這就是美軍最頭疼的地方——看不準(zhǔn)，攔不住。印太司令部的將軍們現(xiàn)在臉都綠了，苦心經(jīng)營幾十年的“第二島鏈”核心關(guān)島，理論上已經(jīng)不安全了。關(guān)島的安德森空軍基地、阿普拉港，隨時(shí)可能被敲掉，那美軍的航母戰(zhàn)斗群就沒了前進(jìn)的依托。航母再厲害，沒了補(bǔ)給和機(jī)場，在西太平洋就是活靶子。

你想啊，倆人下棋，車馬炮還沒過河，老巢就被人瞄準(zhǔn)眉心了，換誰不慌？美軍自二戰(zhàn)后就沒這么被動(dòng)過。冷戰(zhàn)時(shí)美蘇為啥能緩和？還不是雙方大棒舉得夠高，誰也滅不了誰，最后只能坐下來喝咖啡?，F(xiàn)在邏輯差不多，只不過換成了常規(guī)高超音速打擊這塊，不是核的，但威懾力一點(diǎn)不差。

再看看美國自己的貨——“暗鷹”高超導(dǎo)彈，這幾年測試走得跌跌撞撞，沒點(diǎn)靠譜的動(dòng)靜。本來計(jì)劃2023年服役，結(jié)果測試的時(shí)候不是發(fā)動(dòng)機(jī)出問題，就是滑翔階段失控，連續(xù)幾次失敗，現(xiàn)在服役時(shí)間都推到2028年以后了。反觀咱們，東風(fēng)-17驚艷亮相后，多型號、全平臺(tái)開花，這股發(fā)展勢頭，才是美媒說“不得不談判”的根兒。

還有個(gè)細(xì)節(jié)挺有意思，以前蘭德公司總愛做兵棋推演，劇本都是美軍咋“介入”；這兩年風(fēng)向變了，開始算“成本交換比”。啥意思？攔截一枚機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的高超導(dǎo)彈，防御方可能得花幾十倍的成本，成功率還低得可憐。一枚標(biāo)準(zhǔn)-3導(dǎo)彈大概2000萬美元，攔一枚東風(fēng)-27得用幾十枚，還不一定攔得住。這錢燒得，美國國會(huì)都心疼，畢竟軍費(fèi)再厚也經(jīng)不起這么造。

以前地圖上的島鏈，看著像鎖鏈，現(xiàn)在瞅著就倆虛線。咱們發(fā)展這些大殺器，初衷從來都是防御——止戈為武嘛，手里沒劍和有劍不用，那是兩碼事。你要是沒點(diǎn)家伙事，人家憑啥跟你好好說話？

現(xiàn)在局勢挺微妙，美媒這論調(diào)，其實(shí)是給國內(nèi)民眾和決策層做“心理建設(shè)”。他們也明白，再在西太平洋搞零和博弈，中國高超武器庫越來越豐富，美國在這區(qū)域的軍事優(yōu)勢肯定被攤薄。畢竟以前美軍覺得“我能打你，你打不著我”，現(xiàn)在反過來了，這誰能忍？

硬碰硬可能虧大了，那通過軍控談判限制雙方發(fā)展速度，或者建點(diǎn)“護(hù)欄”，就成了美國不得不考慮的選項(xiàng)。說白了，這是美國承認(rèn)在這領(lǐng)域的戰(zhàn)略均勢了——以前他們總說“我領(lǐng)先”，現(xiàn)在終于認(rèn)了“咱倆差不多”。

美媒的“談判論”，既是反向夸中國科技實(shí)力，也可能藏著緩兵之計(jì)。但老理兒說得對：尊嚴(yán)只在劍鋒之上，真理只在大炮射程之內(nèi)。你要是沒實(shí)力，人家連談都懶得跟你談。

咱們能聽到美國喊著要談判，那是幾代軍工科研人員拼出來的。你知道嗎？當(dāng)年在戈壁灘上，科研人員住帳篷，喝鹽堿水，就為了搞出第一個(gè)高超滑翔載具。錢學(xué)森先生當(dāng)年的設(shè)想，現(xiàn)在終于落地了，這可不是隨便吹的——是他們在風(fēng)洞里熬了無數(shù)個(gè)通宵，在試驗(yàn)場流了無數(shù)滴汗，才換來的底氣。

咱們不惹事，但對手認(rèn)真考慮跟你談判，說明你真站穩(wěn)腳跟了。這種變化，比啥華麗辭藻都提氣——畢竟以前咱們只能聽人家說“你得聽我的”，現(xiàn)在換成人家說“咱倆談?wù)劇?，這就是實(shí)力帶來的改變。

參考資料：《人民日報(bào)》《中國國防報(bào)》相關(guān)報(bào)道