近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對深圳順豐泰森控股（集團(tuán)）有限公司（下稱“順豐公司”）訴店小二公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定“順豐速運(yùn)”構(gòu)成馳名商標(biāo)，被告銷售的“順豐速孕”車貼因弱化該馳名商標(biāo)顯著特征、貶損品牌聲譽(yù)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

“順豐速孕”辯稱是幽默表達(dá)

順豐公司發(fā)現(xiàn)店小二公司在某購物平臺開設(shè)的店鋪中，銷售“順豐速孕”車貼商品，消費(fèi)者可自行通過電商平臺購買。該車貼設(shè)計高度復(fù)刻“順豐速運(yùn)”商標(biāo)——保留“SF”字母、“EXPRESS”英文標(biāo)識，僅將核心漢字“運(yùn)”替換為“孕”，整體結(jié)構(gòu)與順豐公司涉案注冊商標(biāo)高度近似。

為維護(hù)自身名譽(yù)與合法權(quán)益，順豐公司遂將店小二公司訴至法院。被告店小二公司辯稱，“速孕”字樣是網(wǎng)絡(luò)流行語的幽默表達(dá)，消費(fèi)者出于審美或趣味購買，不應(yīng)定性為侵權(quán)。

法院：“順豐速孕”，既侵權(quán)又失德

法院經(jīng)審理查明，“順豐速運(yùn)”商標(biāo)早在2010年就被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，為相關(guān)公眾所熟知，符合馳名商標(biāo)的相關(guān)法定條件。

法院指出，被訴侵權(quán)標(biāo)識與涉案馳名商標(biāo)核心要素高度近似，中文“順豐速”三字完全一致，“孕”與“運(yùn)”讀音相同，且二者均含有四條弧線包圍的“SF”英文大寫字母、“EXPRESS”英文單詞，故二者在構(gòu)成要素上高度近似。且涉案馳名商標(biāo)的主要使用方式包括將該商標(biāo)貼附于運(yùn)輸車輛上標(biāo)識其快遞服務(wù)來源，被訴侵權(quán)產(chǎn)品亦用于貼附裝飾車輛，二者的使用方式基本一致，相關(guān)公眾容易對二者產(chǎn)生相當(dāng)程度的聯(lián)想。

此外，被訴侵權(quán)標(biāo)識車貼將生育話題與物流品牌惡意嫁接，違背公序良俗，貶損了“順豐速運(yùn)”長期積累的專業(yè)、高效、正規(guī)的品牌形象和市場聲譽(yù)，符合商標(biāo)法關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

對此，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院判令被告店小二公司賠償順豐公司經(jīng)濟(jì)損失及其他費(fèi)用共計20萬元；并于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在媒體刊登聲明消除不良影響。

文章來源：廣東普法綜合整理，主要內(nèi)容源自人民日報、中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)