深夜的隧道口

一束晃眼的車燈逆著車流闖了進(jìn)來

正常行駛的司機(jī)張先生

看到逆向駛來的轎車后

猛打方向盤，緊急變道

2025年1月19日凌晨，一名男子駕駛一輛白色小客車在隧道內(nèi)和高架上連續(xù)逆向行駛，路上多名司機(jī)發(fā)現(xiàn)這一情況后報(bào)警。經(jīng)浦東新區(qū)檢察院提起公訴，近日，法院作出判決，被告人周某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。

七通報(bào)警電話

定格驚魂一夜

1月19日1時(shí)許，周某與朋友聚餐飲酒后，抱著僥幸心理自行開車回家。他從浦西出發(fā)，由地面道路逆向駛?cè)胨淼?，出隧道后繼續(xù)在高架路上逆行，沿途多車緊急避讓，并有7名駕駛員報(bào)警。之后，周某被交警攔停。經(jīng)檢驗(yàn)，周某血液中的乙醇含量為199mg/100mL，遠(yuǎn)超80mg/100mL的醉駕標(biāo)準(zhǔn)。

案件移送浦東新區(qū)檢察院后，承辦檢察官第一時(shí)間審查卷宗材料。

對(duì)于酒后駕車和逆行的事實(shí)，周某供認(rèn)不諱。但周某及其辯護(hù)人認(rèn)為，其行為雖然確屬“危險(xiǎn)駕駛行為”，但屬無心之失，“并非故意逆行”，并強(qiáng)調(diào)“并未造成事故發(fā)生”。

但多人報(bào)警、持續(xù)逆行、多車避讓等異常情況，還是引起了承辦檢察官的警覺。檢察官并未簡(jiǎn)單定性，而是主動(dòng)深入調(diào)查，重新審視周某行為的危險(xiǎn)程度。

多方核查取證

檢察官錨定真相精準(zhǔn)定性

提審中，周某提出了多個(gè)辯解，諸如“發(fā)現(xiàn)開錯(cuò)路后一時(shí)慌亂不敢停車”“為了避免發(fā)生事故，將車速控制得很慢”等。為了印證事實(shí)，檢察官一方面引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)取證據(jù)，另一方面逐一聯(lián)系報(bào)警人復(fù)核證詞。最終，在隧道口的一處監(jiān)控中發(fā)現(xiàn)了案發(fā)當(dāng)晚的一段關(guān)鍵視頻。監(jiān)控顯示，事發(fā)地為市中心主干道，凌晨1時(shí)許車流量仍不小。民警執(zhí)法記錄儀也顯示，周某被抓獲時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)持續(xù)有車流經(jīng)過。同時(shí)，由于涉事隧道僅有兩車道，從周某逆行駛出隧道口的畫面可推斷，隧道內(nèi)正常行駛車輛只能被迫避讓，險(xiǎn)象環(huán)生。

檢察官調(diào)取報(bào)警記錄顯示：周某逆向行駛大約20分鐘，在其整個(gè)逆向行駛過程中共有7名駕駛員報(bào)警，相當(dāng)于平均每隔2至3分鐘就有1人報(bào)警。周某在隧道、城市快速路逆向行駛持續(xù)制造了高度危險(xiǎn)狀態(tài)，使不特定多數(shù)人長(zhǎng)期處于危險(xiǎn)中。

檢察官又逐一聯(lián)系全部報(bào)警人取證，就事發(fā)時(shí)周某車速、燈光是否開啟、道路車流量等關(guān)鍵問題進(jìn)行了仔細(xì)詢問，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。

為更加全面客觀地了解事發(fā)當(dāng)晚狀況，檢察官沿周某所述路線，進(jìn)行了正向行駛勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)周某逆行路線中有多處緊急停車區(qū)域，但他全程未選擇停車、報(bào)警求助或其他應(yīng)急措施，而是持續(xù)逆向行駛直至被民警攔停。

檢察官指出：“周某的兩段逆行分別發(fā)生在隧道內(nèi)和高架路上，隧道屬于封閉空間，駕駛視線受限、逃生難度大；高架路則屬于城市快速路，一旦對(duì)撞即為高速對(duì)撞，后果不堪設(shè)想?！?/p>

為進(jìn)一步夯實(shí)證據(jù)鏈，檢察機(jī)關(guān)又要求公安機(jī)關(guān)調(diào)取了該車輛的行車數(shù)據(jù)。行駛數(shù)據(jù)清晰證實(shí)，周某當(dāng)晚逆行的最高時(shí)速達(dá)到72.6公里/小時(shí)，與周某辯解的“車速很慢”明顯不符。同時(shí)，行車數(shù)據(jù)還顯示周某在整個(gè)逆向行駛期間，從未踩過剎車，完全未采取任何避險(xiǎn)措施，這進(jìn)一步證明了周某對(duì)可能發(fā)生的危險(xiǎn)結(jié)果持放任態(tài)度。

“無事故”絕非“無危險(xiǎn)”

醉駕逆行必?fù)?dān)刑責(zé)

“經(jīng)過審查，我們認(rèn)為周某的行為已涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。”檢察官表示，危險(xiǎn)駕駛罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都屬于危險(xiǎn)犯，侵害的客體都是公共安全，區(qū)分的關(guān)鍵在于，周某深度醉酒后在隧道、城市快速路上長(zhǎng)時(shí)間逆向行駛的行為，其危險(xiǎn)程度是否與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪規(guī)定的危險(xiǎn)程度相當(dāng)，是否對(duì)公共安全造成了緊迫、現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，周某作為具備正常駕駛資格的成年人，在醉駕逆行的20分鐘內(nèi)，沒有選擇靠邊停車、報(bào)警，而是持續(xù)逆向行駛，其危害行為已超過了一般酒后駕駛的危險(xiǎn)范疇，危害到不特定多數(shù)人的生命、健康安全，達(dá)到危害公共安全的程度，且主觀上對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。

近日，經(jīng)浦東新區(qū)檢察院提起公訴，該案獲判。

酒駕“零容忍”

廣大駕駛員切勿心存僥幸、以身試法

來源 | 上海法治報(bào)