口罩摘掉才幾年？他們連“生物防御”這四個(gè)字都要從官網(wǎng)上刪掉了。

說(shuō)出來(lái)你可能不信。

就在今天，美國(guó)最權(quán)威的傳染病研究機(jī)構(gòu)——國(guó)家過(guò)敏與傳染病研究所（NIAID）被曝出內(nèi)部郵件：員工接到指令，要把官網(wǎng)上的“生物防御”和“大流行病防范”兩個(gè)詞，全部刪干凈。

對(duì)，就是那個(gè)疫情期間天天上新聞的機(jī)構(gòu)。

就是那個(gè)福奇待了38年的地方。

現(xiàn)在，他們?cè)谟H手擦掉自己存在的理由。

01 不是改措辭，是真的不干了

一開(kāi)始我以為只是網(wǎng)站改版，文字調(diào)整，正常操作。

結(jié)果往下看，不對(duì)勁。

四個(gè)NIAID員工匿名告訴媒體：這不是文字游戲，是整個(gè)研究方向要調(diào)頭。

66億美元的年度預(yù)算，原來(lái)三分之一投在“新興傳染病”和“生物防御”上。研究什么？高危病原體怎么變異、怎么傳播、怎么在野生動(dòng)物和人類(lèi)之間跳躍，以及萬(wàn)一有人搞生物恐怖襲擊，我們有沒(méi)有藥。

這些都是花錢(qián)但不討好的活兒。因?yàn)槟惴赖臇|西，可能十年都不來(lái)一次。

但一旦來(lái)了，你來(lái)不及現(xiàn)準(zhǔn)備。

現(xiàn)在，他們不干了。

NIH的主任說(shuō)得挺直白：我們要從“預(yù)測(cè)未來(lái)疾病”的老路子里走出來(lái)，專(zhuān)注當(dāng)下——美國(guó)人民現(xiàn)在得的病，過(guò)敏、自身免疫疾病、常見(jiàn)感染。

聽(tīng)起來(lái)好像也沒(méi)毛?。?/p>

但波士頓大學(xué)的 Nahid Bhadelia 一句話(huà)點(diǎn)醒我：

“你說(shuō)不關(guān)心了，問(wèn)題就消失了嗎？”

病原體可不管你在不在意。它們?cè)谝吧鷦?dòng)物身上照樣變異，照樣找機(jī)會(huì)跳到人身上。你不盯著它們，它們可盯著你呢。

02 福奇走了，他的遺產(chǎn)也被清算了

這事兒繞不開(kāi)一個(gè)人：福奇。

疫情期間，他成了共和黨人的靶子。特朗普罵他，右媒罵他，說(shuō)防疫措施毀了美國(guó)經(jīng)濟(jì)，說(shuō)民眾對(duì)衛(wèi)生機(jī)構(gòu)的信任被他敗光了。

雖然福奇只是提建議，不制定政策。但鍋還是得背。

去年，他的繼任者 Jeanne Marrazzo 上任不到兩年就被解職。新領(lǐng)導(dǎo)層上來(lái)第一件事：和過(guò)去切割。

1月份，他們發(fā)了一篇文章，標(biāo)題溫和，內(nèi)容犀利：

“NIAID的工作既沒(méi)防住大流行，也沒(méi)讓美國(guó)死亡率低于發(fā)達(dá)國(guó)家?！?/p>

翻譯一下：以前那套不行，換我們上。

怎么上？

砍掉“預(yù)測(cè)未來(lái)”，專(zhuān)注“搞定當(dāng)下”。甚至提出一個(gè)概念叫“人民 preparedness”——什么意思呢？就是讓老百姓自己做好準(zhǔn)備。怎么準(zhǔn)備？

“吃好點(diǎn)，多鍛煉，就不容易生病了?！?/p>

這話(huà)是NIAID高管親口說(shuō)的。

我當(dāng)時(shí)看到這，愣了一下。這是把公共衛(wèi)生的責(zé)任，從機(jī)構(gòu)推回給個(gè)人？一個(gè)人吃再多西蘭花、跑再多五公里，能防住一個(gè)新病毒？

新冠死的大多是老年人、有基礎(chǔ)病的。但你能讓所有慢性病人都在家里練出八塊腹??？

03 那HIV研究呢？也要砍？

NIAID的調(diào)整不止是生物防御。

HIV/AIDS研究部門(mén)也在挨刀。這個(gè)部門(mén)管著15億美元的項(xiàng)目，33個(gè)分支可能要合并。

現(xiàn)在還不知道會(huì)不會(huì)砍錢(qián)、砍項(xiàng)目。但員工已經(jīng)慌了。

“每個(gè)人都在擔(dān)心接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么。”

這話(huà)從一個(gè)NIAID員工嘴里說(shuō)出來(lái)，挺諷刺的。他們本來(lái)是研究怎么讓別人別慌的。

從去年1月到現(xiàn)在，NIH 21000名員工里，已經(jīng)有近20%走人了——要么被裁，要么自己跑。

下一個(gè)是誰(shuí)？沒(méi)人知道。

04 他們忘了疫苗是怎么來(lái)的

采訪(fǎng)里有個(gè)細(xì)節(jié)，我看了好幾遍。

Gigi Gronvall，約翰斯·霍普金斯大學(xué)的生物安全專(zhuān)家，說(shuō)了一句話(huà)：

“這個(gè)新方向，傲慢得很。”

傲慢在哪？

傲慢在以為當(dāng)下安全等于未來(lái)安全。

傲慢在覺(jué)得基礎(chǔ)研究可以隨時(shí)撿起來(lái)。

2020年新冠疫苗能那么快做出來(lái)，不是憑空掉下來(lái)的。是有人提前很多年，在研究冠狀病毒、在研究mRNA技術(shù)、在研究怎么把實(shí)驗(yàn)室里的東西變成能打進(jìn)人身體里的東西。

那些研究，很多就是NIAID掏的錢(qián)。

如果當(dāng)時(shí)沒(méi)人做這些基礎(chǔ)研究，疫苗要等多久？沒(méi)人知道。

現(xiàn)在他們說(shuō)：不干了，我們只管當(dāng)下。

當(dāng)下當(dāng)然重要。過(guò)敏的人很難受，自身免疫病是真實(shí)痛苦。但這是一個(gè)“二選一”的問(wèn)題嗎？

巴德里亞說(shuō)得更直接：

“新規(guī)劃惹眼的地方，不是它寫(xiě)了什么，是它沒(méi)寫(xiě)什么?！?/p>

沒(méi)寫(xiě)的那部分，是下一次不知道什么時(shí)候來(lái)的大流行。

05 寫(xiě)在最后

我不知道你怎么想。

但我看到這條新聞的時(shí)候，腦子里只有一個(gè)畫(huà)面：

一個(gè)人在森林里走，說(shuō)最近沒(méi)看見(jiàn)熊，不用帶防熊?chē)婌F了。森林里有沒(méi)有熊，和他帶不帶噴霧，是兩回事。

NIAID的決定，當(dāng)然影響的是美國(guó)人。但病毒不講護(hù)照，不講國(guó)界。你今天在非洲、東南亞、南美哪個(gè)角落冒出來(lái)的新病原體，明天就能到紐約、倫敦、上海。

這世界上防大流行的機(jī)構(gòu)本來(lái)就不多。NIAID是最重要的一個(gè)。

如果他們真的撤了，誰(shuí)來(lái)補(bǔ)這個(gè)缺？

沒(méi)人知道。

唯一能確定的是：?jiǎn)栴}不會(huì)因?yàn)槟慵傺b看不見(jiàn)，就自己消失。