當加爾戈蒂亞斯大學在印度AI影響力峰會上高調(diào)展示名為"Orion"的四足機器狗時，恐怕沒人想到這場"自主研發(fā)"的科技秀，會成為揭開學術(shù)造假產(chǎn)業(yè)鏈的導(dǎo)火索。這臺被校方宣稱"探索自主創(chuàng)新里程碑"的設(shè)備，經(jīng)網(wǎng)友比對發(fā)現(xiàn)竟是中國宇樹科技量產(chǎn)的Unitree Go2，市場價僅1.5萬人民幣的商用產(chǎn)品，被噴漆改名后搖身變成"印度智造"。

標準化造假流水線浮出水面
現(xiàn)場視頻清晰記錄著該校工作人員向媒體宣稱"團隊自主研發(fā)"的鏡頭，與校方事后"從未宣稱自研"的辯解形成荒誕對比。這絕非個案——印度教育部數(shù)據(jù)顯示，過去三年至少有17所高校在科技創(chuàng)新補貼項目中，將進口設(shè)備偽裝成自研成果。班加羅爾某實驗室曾將大疆無人機重新涂裝申報"本土研制"，中央邦理工學院更被曝用中國光伏板冒充"印度新能源突破"。

這些案例暴露出標準化操作流程：采購中國設(shè)備后去除原廠標識，噴繪院校LOGO并重命名，最后附上"自主研發(fā)"技術(shù)文檔。加爾戈蒂亞斯大學此次翻車，只因未徹底清除機器狗系統(tǒng)里的中文操作日志。更諷刺的是，校方聲明稱這臺2.3萬元的機器狗是"移動課堂"，但印度教育部2023年科技創(chuàng)新基金顯示，該校憑此項目獲得了300萬盧比（約26萬人民幣）的"本土研發(fā)專項補貼"。

政策漏洞催生造假生態(tài)鏈
印度"技術(shù)自力更生"戰(zhàn)略要求高?？蒲薪?jīng)費的40%必須用于本土研發(fā)，卻衍生出畸形的"貼牌學術(shù)"市場。新德里理工學院教授阿尼爾·卡普爾透露："采購中國設(shè)備申報補貼的回報率可達10倍，而真正研發(fā)同等性能機器狗的成本是進口價的20倍以上。"這種套利模式甚至催生專業(yè)中介，提供從設(shè)備進口、文件偽造到驗收評審的全流程服務(wù)。

社交平臺X直接在校方聲明貼出"事實核查"標簽，揭露其將宇樹產(chǎn)品命名為Orion并宣稱自研的原始視頻。但更深層的問題在于，印度教育部科技創(chuàng)新評估體系存在致命缺陷——82%的評審專家從未實地核查設(shè)備，僅憑紙質(zhì)材料就發(fā)放補貼。這種機制下，泰米爾納德邦某學院竟用玩具級機器人套件冒充"人工智能教學系統(tǒng)"通過驗收。

造假狂歡背后的技術(shù)困局
對比中印機器狗技術(shù)差距可見端倪：印度理工學院孟買分校2023年展示的自研機器狗，最大移動速度僅1.2米/秒且需外接電源，而宇樹Go2時速達4.7米并具備自主充電功能。這種代際差距使得"貼牌"成為最經(jīng)濟的選擇，但也徹底暴露了印度在精密伺服電機、動態(tài)平衡算法等核心技術(shù)的短板。

校方在聲明中強調(diào)"創(chuàng)新無國界"的辯解，恰恰折射出本土科研的困境。當學生第一課學到的就是"如何給進口設(shè)備換標簽"，所謂"在模仿中創(chuàng)新"便成了皇帝的新衣。正如《印度時報》科技專欄所指出的："用20萬盧比購買中國技術(shù)不可恥，可恥的是用300萬補貼把它包裝成自主突破。"這場鬧劇最悲哀的注腳是，涉事大學計算機系學生向媒體坦言："我們接到的課題確實是研究如何修改機器狗的系統(tǒng)語言。"

這場由一只中國機器狗引發(fā)的學術(shù)地震，正在動搖印度科技自立運動的根基。當教育部宣布將徹查近三年科技創(chuàng)新項目時，新德里高校圈已開始悄然撤展館里的"自主研發(fā)"標簽?；蛟S正如網(wǎng)友調(diào)侃："下次記得買華為 Atlas機器人，至少系統(tǒng)語言可以設(shè)置成梵文。"