完了，歐洲人又被美國(guó)給忽悠了！在慕尼黑會(huì)議中心，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧話音未落，全場(chǎng)起立鼓掌，在場(chǎng)的所有歐盟高官臉上都洋溢著如釋重負(fù)的微笑，就連會(huì)場(chǎng)主席也松了一口氣。而中國(guó)外長(zhǎng)的一句話，卻像一記重錘，砸碎了所有的溫情脈脈，瞬間點(diǎn)破了這場(chǎng)“家庭聚會(huì)”背后的殘酷真相.....

畢竟，魯比奧的話雖說(shuō)的好聽(tīng)，但美國(guó)對(duì)歐洲的政策沒(méi)變，關(guān)稅也沒(méi)有取消，還對(duì)著格陵蘭虎視眈眈，可問(wèn)題一個(gè)都沒(méi)解決，只是換了個(gè)說(shuō)話好聽(tīng)的人，但歐洲依舊被哄住了。

那么，魯比奧到底是怎么做到的呢？他這次打的是感情牌，在演講里他說(shuō)，“雖然我們沒(méi)有住在一起，可我們卻永遠(yuǎn)是歐洲的孩子?！?/p>

這樣的故事有溫度，有細(xì)節(jié)，更容易讓歐洲人接受。可問(wèn)題是，在這些故事中，卻沒(méi)有提到非裔美國(guó)人和西安原住民的歷史。也就是說(shuō)，為了讓歐洲人信服，魯比奧選擇的挑選了一些能夠讓歐洲人聽(tīng)起來(lái)高興的片段，卻把美國(guó)最為復(fù)雜的種族問(wèn)題和社會(huì)矛盾置之不理。

在聽(tīng)了這些故事之后，人們就會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)歐洲的關(guān)稅政策依舊還在，美國(guó)想要退出國(guó)際氣候承諾的態(tài)度也在，特朗普依舊保持著“美國(guó)優(yōu)先”的邏輯，所以一切都沒(méi)有改變，只是在歐洲人面前，魯比奧沒(méi)有說(shuō)什么難聽(tīng)話而已。

就在去年，萬(wàn)斯也在同一個(gè)場(chǎng)合進(jìn)行發(fā)言，卻直言駁回表示，歐洲最大的威脅是他們自己的落后。這話一說(shuō)，歐洲人氣得不行，批評(píng)聲不斷。

而現(xiàn)在，盧比奧說(shuō)，我之所以對(duì)你們提要求，就是因?yàn)槲蚁腙P(guān)心你們。好話說(shuō)盡，可行動(dòng)沒(méi)變，就這樣歐洲人依舊眉開(kāi)眼笑。

看到語(yǔ)言的魅力了嗎？同樣的意圖，卻得到對(duì)方截然不同的對(duì)待。那么，歐洲人為何如此容易地就被美國(guó)人哄住了？

說(shuō)到底還是因?yàn)闅W洲人的心理依賴。幾十年以來(lái)，歐洲的安全一直都綁在北約身上，經(jīng)濟(jì)也和美國(guó)的市場(chǎng)掛著鉤，政治呢，更是牢牢地綁在跨大西洋同盟里。歐洲人和美國(guó)深度綁定在一起，這讓歐洲人不得不靠著美國(guó)人臉色過(guò)活。現(xiàn)在，只要美國(guó)說(shuō)兩句好話，歐洲人就覺(jué)得關(guān)系可以更進(jìn)一步了，自己有人撐腰了。

就連慕安會(huì)主席也在魯比奧演講完之后松了一口氣，歐盟委員會(huì)主席甚至表示安心。

確實(shí)，歐洲急需被安撫，這才能緩解他們的焦慮感?？墒?，魯比奧的話卻治不了根。

畢竟，美國(guó)把歐洲看做是盟友，但也將其視為競(jìng)爭(zhēng)者。畢竟，有人的地方就有利益博弈，美國(guó)要利益，就想要同歐洲在各個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行博弈，但魯比奧的幾句話就可以改變這個(gè)事實(shí)嗎？肯定不行。

不過(guò)，值得歐洲焦慮的，其實(shí)不是美國(guó)的態(tài)度，而是在當(dāng)下，美國(guó)越來(lái)越以自我為中心，可歐洲自己的戰(zhàn)略自主能力卻不夠，內(nèi)部的凝聚力也亟待增強(qiáng)。

所以，對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，北約框架所帶來(lái)的安全感正在下降，現(xiàn)在的美國(guó)似乎已經(jīng)有了甩開(kāi)歐洲單干的傾向，這更讓歐洲感到了危險(xiǎn)，可是，歐洲又能怎么辦呢？

就在同一場(chǎng)會(huì)議上，中國(guó)外長(zhǎng)的表態(tài)一針見(jiàn)血：歐洲不應(yīng)在菜單上，而應(yīng)在餐桌旁。對(duì)呀，菜單上的是菜，餐桌旁的是人，歐洲大地上有戰(zhàn)爭(zhēng)，那歐洲應(yīng)該加入到談判當(dāng)中，這一點(diǎn)是毋庸置疑的。

但去年美俄對(duì)話時(shí)，歐洲就被美國(guó)晾在一邊。那今年呢？美國(guó)和俄羅斯接觸時(shí)，歐洲沒(méi)辦法當(dāng)核心決策者，也不能主導(dǎo)自己的安全議程。

另外，中國(guó)外長(zhǎng)還表示，中國(guó)不是歐洲的威脅。歐洲搞貿(mào)易保護(hù)，這對(duì)歐洲沒(méi)有什么好處，反而會(huì)讓美國(guó)漁翁得利。

但道理都放在這里了，具體怎么做就看歐洲的想法了。

不過(guò)，在這之前，歐洲想實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，為此法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也一直在喊口號(hào)，但說(shuō)起來(lái)容易，做起來(lái)難。

為什么呢？歐洲每個(gè)國(guó)家想的都不一樣，想要統(tǒng)一起來(lái)并不容易。而且在歐洲內(nèi)部也有問(wèn)題。歐洲依賴美國(guó)，想讓美國(guó)承擔(dān)責(zé)任，又想要自主，不想看美國(guó)臉色，這樣矛盾心態(tài)，讓歐洲在面對(duì)美國(guó)時(shí)很是被動(dòng)。

可是，萬(wàn)斯的直白令人生厭，魯比奧的溫情讓歐洲安心，可這樣的溫情卻沒(méi)有力量，只會(huì)讓歐洲自我麻痹，進(jìn)一步加深對(duì)美國(guó)的依賴，從而陷入更大的被動(dòng)。

總之，話語(yǔ)可以溫暖，但事實(shí)卻依舊冰冷，歐洲要是將美國(guó)的溫情當(dāng)作答案，怕是會(huì)被傷得更深。只有真正強(qiáng)大起來(lái)，才能獲得對(duì)方的尊重和平等。中國(guó)外長(zhǎng)的話說(shuō)得對(duì)，可想走向餐桌旁，需要自己的力量，若是永遠(yuǎn)等著別人來(lái)幫忙，怕是永遠(yuǎn)會(huì)在菜單上。至于美國(guó)，好聽(tīng)的話，聽(tīng)聽(tīng)就好，可別當(dāng)真，畢竟，哪個(gè)“歐洲孩子”會(huì)天天覬覦家長(zhǎng)的住所呢？