河南鄭州，一對(duì)夫妻選擇了裸婚，婚后因?yàn)榧彝ッ懿粩啵罱K走向離婚?？烧l(shuí)能想到，離婚才5天，前夫就因意外去世。更讓人心寒的是，前夫留下的10萬(wàn)元撫恤金，成了新一輪戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索——前婆婆把年僅7歲的孫女告上了法庭。一邊是失去父親的可憐孩子，一邊是爭(zhēng)奪撫恤金的老人，這筆錢到底該歸誰(shuí)？今天咱們從法律角度聊聊這件事。

一、裸婚嫁給他，離婚五天后人沒了

這事得從2015年說起。河南鄭州的王女士，通過同事介紹認(rèn)識(shí)了后來的丈夫。兩人一見鐘情，談婚論嫁時(shí)，男方家庭條件一般，王女士也沒嫌棄，決定裸婚。

婚前，婆婆把王女士拉到一邊，說了句話：“這孩子不是我親生的，你別給我提太高要求。”王女士當(dāng)時(shí)沒多想，看中的是丈夫這個(gè)人，彩禮房子什么的，都沒計(jì)較。

婚后，兩人有了一個(gè)女兒，一家三口過得也算其樂融融?？珊镁安婚L(zhǎng)，各種家庭矛盾慢慢冒出來，夫妻感情急轉(zhuǎn)直下。吵了幾年，實(shí)在過不下去了，兩人選擇離婚。

離婚時(shí)，女兒才7歲。按說王女士可以要撫養(yǎng)費(fèi)，但她想著丈夫也不容易，就主動(dòng)放棄了。協(xié)議簽完，兩人各奔東西。

誰(shuí)能想到，離婚才第5天，噩耗傳來——前夫意外去世，人就這么沒了。

王女士整個(gè)人都懵了。還沒來得及消化這個(gè)消息，前夫的單位送來了10萬(wàn)元撫恤金。她以為這筆錢理所應(yīng)當(dāng)留給女兒，畢竟孩子才7歲，沒了爸爸，往后日子怎么過？

可前婆婆不這么想。

二、10萬(wàn)撫恤金，奶奶把孫女告了

前婆婆找到王女士，說要分這筆撫恤金。王女士不同意，覺得孩子這么小，正是花錢的時(shí)候，這錢應(yīng)該全留給女兒。雙方談不攏，前婆婆一紙?jiān)V狀，把7歲的親孫女告上了法院。

這事傳開，網(wǎng)友都炸了。

有人說：“孩子爸爸都沒了，這錢該給孩子當(dāng)撫養(yǎng)費(fèi)，大人爭(zhēng)來爭(zhēng)去干什么？”也有人說：“又不是親生的婆婆，憑啥分這筆錢？應(yīng)該全給孩子?！?/p>

其實(shí)，雙方一開始在法院調(diào)解下，已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議：前婆婆占40%，孩子占60%，前公公自愿放棄。按理說這事就了結(jié)了。

可沒想到，前公公和前婆婆后來又離婚了。前公公一想不對(duì)，自己當(dāng)初放棄的那份，憑啥沒了？他反悔了，想要回來。

這下更亂了。本來是奶奶告孫女，現(xiàn)在爺爺也要摻一腳。可憐那個(gè)7歲的小姑娘，爸爸剛走，就被親奶奶告上法庭，現(xiàn)在爺爺又來要錢。這親情，碎了一地。

三、撫恤金到底歸誰(shuí)？法律是這么說的

很多人以為撫恤金就是遺產(chǎn)，按繼承法分就行。其實(shí)這是個(gè)誤區(qū)。

第一，撫恤金不是遺產(chǎn)。

遺產(chǎn)是死者生前留下的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而撫恤金是死者去世后，單位給的補(bǔ)償，帶有精神撫慰和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助的性質(zhì)。所以它不適用《民法典》繼承編的規(guī)定，不能按遺囑分，也不能用來還死者生前的債務(wù)。

第二，誰(shuí)能分撫恤金？

根據(jù)《民法典》第1179條，撫恤金的賠償權(quán)利人，是死者的近親屬，包括配偶、父母、子女。但這里有個(gè)關(guān)鍵——這個(gè)“父母”，包括養(yǎng)父母嗎？

法律上，養(yǎng)父母與養(yǎng)子女之間，如果形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)關(guān)系，就等同于親生父母。本案中，前夫的父母雖然是養(yǎng)父母，但只要撫養(yǎng)關(guān)系成立，他們就屬于第一順序繼承人，有權(quán)參與分配。

所以，從法律上說，前婆婆、前公公，再加上7歲的女兒，三個(gè)人都有權(quán)分這筆錢。

第三，怎么分？按什么標(biāo)準(zhǔn)？

撫恤金的分配，不是簡(jiǎn)單的三個(gè)人平分。法律講究公平原則，還要照顧弱者。什么叫弱者？未成年人、沒有勞動(dòng)能力的人、對(duì)死者經(jīng)濟(jì)依賴程度高的人。

本案中，7歲的女兒既是未成年人，又沒有經(jīng)濟(jì)來源，父親沒了，往后生活全靠這筆錢，顯然是最需要照顧的一方。而前公婆雖然也有權(quán)分，但他們的依賴程度遠(yuǎn)不如孩子。

所以，即使三人都有權(quán)分，孩子的份額也應(yīng)該占大頭。

第四，前公公反悔有用嗎？

雙方在法院調(diào)解下已經(jīng)達(dá)成和解協(xié)議，前公公自愿放棄自己的份額。現(xiàn)在他反悔想拿回來，除非能證明當(dāng)時(shí)是被脅迫的，或者存在重大誤解，否則協(xié)議是有效的，法院不會(huì)支持他撤銷。

換句話說，當(dāng)初簽字放棄，現(xiàn)在想要回去，基本沒戲。

結(jié)語(yǔ)：錢能分，親情碎了怎么補(bǔ)？

這案子從法律上不難判，可最難的是那個(gè)7歲的孩子。父母離婚，父親猝然離世，緊接著被奶奶告上法庭，爺爺又來爭(zhēng)錢。大人的世界里是利益分割，可對(duì)這個(gè)孩子來說，看到的全是親情破碎。

有人說，這10萬(wàn)塊分了就分了，可孩子心里那道疤，誰(shuí)來?yè)崞剑?/p>

當(dāng)然，站在前婆婆的角度，養(yǎng)子一場(chǎng)，白發(fā)人送黑發(fā)人，心里的痛也不輕。但爭(zhēng)這筆錢，真的能填補(bǔ)失去兒子的空缺嗎？

法律可以分得清錢歸誰(shuí)，可分不清誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，也修補(bǔ)不了碎掉的親情。

大家來聊聊：你覺得這筆撫恤金應(yīng)該怎么分？奶奶該不該分？爺爺反悔這事，你支持嗎？歡迎評(píng)論區(qū)留言。

（資料來源：深圳新聞網(wǎng)公開報(bào)道）