斯皮爾伯格的經(jīng)典電影《辛德勒的名單》相信很多人都看過。

電影中，拉爾夫·費(fèi)因斯飾演的納粹軍官阿蒙·戈斯，以一種近乎病態(tài)的優(yōu)雅和冷酷，成為了影史上的經(jīng)典反派。

藝術(shù)終究是藝術(shù)，現(xiàn)實(shí)往往比電影更加粗礪、更加丑陋，也更加令人作嘔。

真實(shí)的阿蒙·戈斯，遠(yuǎn)沒有電影演員那般英俊消瘦，他是一個(gè)身高1米93、體重嚴(yán)重超標(biāo)、面容浮腫且滿身橫肉的巨漢。

如果說電影里的他是“冷血的貴族”，那么現(xiàn)實(shí)中的他，就是一頭徹底失控的嗜血野獸。

這位被稱為“普瓦索夫屠夫”的黨衛(wèi)軍軍官，在戰(zhàn)后迎來了屬于他的審判。

而在他走向絞刑架的那一刻，發(fā)生了一件詭異的事情：一場本該幾分鐘結(jié)束的死刑，竟然連續(xù)失敗了兩次，直到第三次才讓他咽氣。

1943年2月，波蘭普瓦索夫集中營迎來了一位新的指揮官——阿蒙·戈斯。

對(duì)于這里的25000名猶太囚犯而言，真正的噩夢(mèng)從這一天降臨。

戈斯并非那種坐在辦公室里簽署屠殺令的官僚，他是一個(gè)熱衷于親自動(dòng)手的殺人狂。

根據(jù)戰(zhàn)后波蘭最高國家法庭的調(diào)查數(shù)據(jù)，在他統(tǒng)治期間，直接死于他槍口下的囚犯至少有500人，這還不包括因他的命令而被處決的成千上萬名受害者。

電影中有一個(gè)令人窒息的橋段：戈斯赤裸著上身，站在別墅的陽臺(tái)上，用狙擊步槍像打獵一樣隨意射殺樓下的囚犯。

這一幕在現(xiàn)實(shí)中是真實(shí)存在的，但細(xì)節(jié)更為殘暴。

現(xiàn)實(shí)中的戈斯并沒有使用高精度的狙擊步槍，而是經(jīng)常叼著煙，端著一支普通的步槍，甚至有時(shí)候是一把獵槍。

他不需要瞄準(zhǔn)鏡，因?yàn)樗静辉诤跏欠褚粨魯烂?，也不在乎射中的是誰。

那些因?yàn)闋I養(yǎng)不良而移動(dòng)緩慢的老人、正在短暫休息喘口氣的婦女，甚至是僅僅因?yàn)槌霈F(xiàn)在他視野里的倒霉蛋，都會(huì)成為他的靶子。

幸存者約瑟夫·鮑在回憶錄中描述，戈斯殺人不需要任何理由。

有一次早晨點(diǎn)名，戈斯注意到一名猶太男子的個(gè)子很高，似乎讓他感到“不悅”。

他徑直走過去，掏出手槍將這名男子擊倒在地。

當(dāng)受害者在血泊中痛苦抽搐、瀕臨死亡時(shí)，這位身高近兩米的納粹軍官竟然解開褲子，向受害者身上撒尿，一邊狂笑一邊看著生命從對(duì)方眼中流逝。

這種行為已經(jīng)超越了戰(zhàn)爭的殘酷，完全是人格的極度扭曲與變態(tài)。

戈斯的殘暴不僅針對(duì)成年人，連兒童也無法幸免。

曾有目擊者證實(shí)，戈斯發(fā)現(xiàn)一名因患嚴(yán)重腹瀉而失禁的猶太小男孩，他沒有絲毫憐憫，反而強(qiáng)迫這個(gè)驚恐萬分的孩子吃掉自己的排泄物，隨后在孩子的嘔吐與哭喊中，開槍將其打死。

在他的邏輯里，猶太人甚至不算“生物”，只是供他發(fā)泄暴虐欲望的玩偶。

為了強(qiáng)化這種恐怖統(tǒng)治，戈斯飼養(yǎng)了兩條經(jīng)過特殊訓(xùn)練的大丹犬，分別取名為Ralf和Rolf。

這兩條惡犬在戈斯的口哨聲中，會(huì)毫不猶豫地?fù)湎蚯舴福阂麄兊暮韲怠?/p>

對(duì)于戈斯來說，看著活人被狗撕碎，似乎比看歌劇更能讓他感到愉悅。

連在他身邊服侍的女仆海倫，也長期生活在隨時(shí)可能被槍殺的恐懼中。

海倫在戰(zhàn)后患上了嚴(yán)重的心理障礙，她回憶說，戈斯會(huì)因?yàn)闇珶岫?dāng)場槍殺廚師，這種喜怒無常的暴行讓整個(gè)集中營時(shí)刻籠罩在死亡的陰影下。

這種極端的殘暴甚至連納粹內(nèi)部都看不下去了——當(dāng)然，納粹逮捕他并非因?yàn)樗麣⑷?，而是因?yàn)樗澪邸?/p>

1944年9月，戈斯因私吞猶太人的財(cái)物和在黑市倒賣囚犯口糧被蓋世太保逮捕。

這個(gè)細(xì)節(jié)極具諷刺意味：在納粹的價(jià)值觀里，屠殺猶太人是“工作”，但偷拿帝國的戰(zhàn)利品卻是“犯罪”。

1945年初，身患糖尿病的戈斯在德國的一所療養(yǎng)院被美軍俘獲。

起初美軍并未認(rèn)出這條“大魚”，直到經(jīng)過仔細(xì)甄別，才確認(rèn)他就是那個(gè)讓波蘭人聞風(fēng)喪膽的“普瓦索夫屠夫”。

隨后，他被引渡回波蘭，接受歷史的審判。

1946年8月27日，波蘭最高國家法庭在克拉科夫開庭審理戈斯案。

面對(duì)謀殺、種族滅絕等指控，戈斯表現(xiàn)出了令人震驚的冷漠與傲慢。

他辯稱自己只是“執(zhí)行命令”，甚至在法庭上公然挑釁，認(rèn)為自己作為指揮官有權(quán)懲罰“懶惰”的囚犯。

9月5日，法庭宣判阿蒙·戈斯死刑。

1946年9月13日，克拉科夫蒙特盧皮奇監(jiān)獄。

這里距離戈斯曾經(jīng)作惡的普瓦索夫集中營不遠(yuǎn)，仿佛是冥冥之中的安排，讓他死在無數(shù)冤魂的注視之下。

行刑時(shí)刻到了，戈斯被帶到了絞刑架前。

即便死到臨頭，他依然保持著那份令人厭惡的納粹式狂熱，高喊著“希特勒萬歲”。

接下來發(fā)生的一幕，成為了二戰(zhàn)戰(zhàn)犯處決史上最耐人尋味的片段。

劊子手將繩索套在戈斯的脖子上，打開了腳下的活門。

按照物理學(xué)原理，戈斯龐大的身軀應(yīng)該瞬間下墜，頸椎折斷而亡。

意外發(fā)生了——繩子似乎留得太長，戈斯墜落后，雙腳竟然接觸到了地面。

他并沒有死，只是被勒得翻白眼，喉嚨里發(fā)出野獸般的荷荷聲。

獄警們不得不將他重新拉上來。

此時(shí)的戈斯，囂張的氣焰已經(jīng)消減了一半，死亡的真實(shí)觸感開始侵蝕他的神經(jīng)。

劊子手調(diào)整了繩索，進(jìn)行了第二次行刑。

令人難以置信的是，繩子再次出現(xiàn)問題，或許是打結(jié)的方式不對(duì)，或者是繩索滑動(dòng)，戈斯再一次從鬼門關(guān)前轉(zhuǎn)了一圈，依然沒死成。

這一次，被拉上來的戈斯已經(jīng)徹底崩潰了，他大口喘著粗氣，眼神中充滿了前所未有的驚恐。

那個(gè)曾經(jīng)視人命如草芥的屠夫，終于親身體驗(yàn)到了作為待宰羔羊的絕望。

直到第三次嘗試，絞索才終于準(zhǔn)確地勒緊了他的脖子，結(jié)束了他罪惡的一生。

對(duì)于這連續(xù)兩次的“低級(jí)失誤”，當(dāng)時(shí)的官方解釋是由于戈斯身材過于高大且肥胖，導(dǎo)致刑具計(jì)算出現(xiàn)偏差。

這種說法在邏輯上很難站得住腳。

執(zhí)行死刑的是專業(yè)的行刑隊(duì)，他們處理過各種體型的戰(zhàn)犯，測(cè)量繩索長度是基本功，怎么可能在面對(duì)如此重要的戰(zhàn)犯時(shí)，連續(xù)犯下這種業(yè)余錯(cuò)誤？

更合理的推測(cè)，也是許多歷史學(xué)家和評(píng)論家心照不宣的觀點(diǎn)是：這是劊子手故意為之。

波蘭人對(duì)戈斯的恨意早已深入骨髓，讓他痛快地死去簡直是對(duì)受害者的二次侮辱。

行刑者極有可能是故意調(diào)整了繩索的長度和打結(jié)方式，目的就是要讓戈斯體驗(yàn)“三進(jìn)地獄”的折磨。讓他一次次以為死亡降臨，又一次次在窒息的痛苦中茍延殘喘，將他對(duì)死亡的恐懼拉長、放大，直到徹底擊碎他的精神防線。

這種“故意”并非私刑，而是一種帶有象征意義的懲罰。

戈斯曾在集中營里發(fā)明了無數(shù)種折磨人的手段，他喜歡看著受害者在生死邊緣掙扎。

而現(xiàn)在，命運(yùn)以同樣的方式回敬了他。

那兩次失敗的絞刑，就像是無數(shù)死在他槍下的冤魂伸出的手，托住了他的腳，不讓他輕易解脫，逼迫他必須在極度的恐懼中懺悔。

阿蒙·戈斯的尸體最終被火化，骨灰被扔進(jìn)了維斯瓦河，就像他當(dāng)年對(duì)待那些猶太囚犯一樣，徹底消失在歷史的洪流中，不留一絲痕跡。