內(nèi)容提要：

米蘭冬奧會(huì)中國(guó)代表團(tuán)前半程金牌顆粒無(wú)收，互聯(lián)網(wǎng)上卻掀起“贏麻了”熱潮。本文剖析中國(guó)“贏學(xué)”內(nèi)涵：賽場(chǎng)輸贏非唯一標(biāo)準(zhǔn)，場(chǎng)外中國(guó)技術(shù)、品牌、文化出海才是真正勝利。這種敘事雖能提振自信，但若過(guò)度沉溺，則易陷入自欺欺人，偏離體育本真。

上圖為中國(guó)隊(duì)選手蘇翊鳴獲得單板滑雪金牌，這是中國(guó)體育代表團(tuán)在本屆冬奧會(huì)上獲得的第一枚金牌。

三郎這幾天一直在關(guān)注米蘭冬奧會(huì)。說(shuō)實(shí)話(huà)，看著前半程的獎(jiǎng)牌榜，心里多少有點(diǎn)不是滋味。截至2月18日傍晚，中國(guó)隊(duì)還只有2金3銀4銅入賬，在獎(jiǎng)牌榜上排第14位。這跟上屆北京冬奧會(huì)9金4銀2銅、獎(jiǎng)牌榜第三的輝煌相比，落差非常之大。

但有趣的是，國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上的氣氛卻異常熱烈，甚至可以用“贏麻了”來(lái)形容。這就引出了一個(gè)有意思的現(xiàn)象：賽場(chǎng)成績(jī)低迷，為何輿論場(chǎng)上反而一片歡騰？外國(guó)人看著直撓頭，這到底是怎么回事？

三郎今天就給大伙掰扯掰扯，這背后的“中國(guó)贏學(xué)”。

一、賽場(chǎng)未贏，網(wǎng)上為何“贏麻了”？

先說(shuō)說(shuō)這屆冬奧會(huì)的情況。中國(guó)隊(duì)前半程確實(shí)遇到了不小的困難。短道速滑混合團(tuán)體這個(gè)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目意外失手，谷愛(ài)凌、蘇翊鳴雖然摘得銀牌銅牌，但卻與金牌失之交臂。一些網(wǎng)友忍不住發(fā)問(wèn)：“咱們什么時(shí)候能不再是冬奧弱旅？”

但是，主流輿論場(chǎng)的聲音卻完全不同。當(dāng)蘇翊鳴在大跳臺(tái)摘銅后，官媒評(píng)論“這枚銅牌，或許比金牌更重”。谷愛(ài)凌被問(wèn)到“贏得兩枚銀牌，還是丟掉兩枚金牌”時(shí)，直接懟回去“這種想法很荒謬”，外國(guó)人對(duì)銅牌比金牌更重要的觀點(diǎn)覺(jué)得匪夷所思，但卻贏得大批網(wǎng)友點(diǎn)贊。

比如央視新聞重新定義“贏”：贏有時(shí)候意味著戰(zhàn)勝對(duì)手，但“更多時(shí)候意味著戰(zhàn)勝自己”。有網(wǎng)友感慨：“雖然沒(méi)得金牌，但是我們贏了”，“我們就沒(méi)輸過(guò)”。

與此同時(shí)，各種“贏法”在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)花結(jié)果：有人說(shuō)這屆獎(jiǎng)牌比北京奧運(yùn)會(huì)少多了，有人說(shuō)美國(guó)記者背著北京冬奧會(huì)的背包、德國(guó)記者戴著四年前的絲絨帽，這不就是我們文化影響力的勝利嗎？

更熱鬧的是賽場(chǎng)之外?！吨袊?guó)日?qǐng)?bào)》以米蘭的泡泡瑪特門(mén)店為切入點(diǎn)，稱(chēng)“中國(guó)流行偶像征服2026年冬奧會(huì)”。新華社則大篇幅報(bào)道中國(guó)技術(shù)和文化的“大放異彩”：國(guó)際奧委會(huì)基于阿里千問(wèn)大模型打造了首個(gè)官方大模型，TCL為場(chǎng)館提供智能設(shè)施。人民日?qǐng)?bào)也發(fā)文點(diǎn)贊中國(guó)品牌“出圈”，從碳纖維雪杖到新能源汽車(chē)，從“子彈時(shí)間”特效到米蘭街頭的比亞迪展廳。

于是，一場(chǎng)“贏麻了”的輿論盛宴就此開(kāi)啟。金牌沒(méi)拿到？沒(méi)關(guān)系，我們的技術(shù)贏了、品牌贏了、文化贏了。這就是三郎觀察到的“中國(guó)贏學(xué)”第一層：當(dāng)賽場(chǎng)成績(jī)不盡如人意時(shí)，我們迅速把目光轉(zhuǎn)向賽場(chǎng)之外，從更廣闊的維度尋找勝利的自我感覺(jué)。

二、什么是“中國(guó)贏學(xué)”，為何外國(guó)人看不懂？

那么，到底什么是“中國(guó)贏學(xué)”？三郎以為，這其實(shí)就是一套獨(dú)特富有中國(guó)特色的勝利評(píng)價(jià)體系。

傳統(tǒng)的“贏”，就是賽場(chǎng)上的金牌數(shù)、獎(jiǎng)牌榜的排名，簡(jiǎn)單明了。但“中國(guó)贏學(xué)”告訴我們：贏不贏，不能只看這些表面的東西。我們要看全面、看長(zhǎng)遠(yuǎn)、看本質(zhì)?；蛘哒f(shuō)，贏的標(biāo)準(zhǔn)并不唯一，我們的長(zhǎng)處在哪，哪就是贏的標(biāo)準(zhǔn)。

你看，這屆中國(guó)代表團(tuán)派出了126名運(yùn)動(dòng)員，參加91個(gè)小項(xiàng)，創(chuàng)下境外參賽規(guī)模之最。許多過(guò)去我們連參賽資格都拿不到的項(xiàng)目，比如跳臺(tái)滑雪、雪車(chē)雪橇，這次都實(shí)現(xiàn)了歷史性突破。跳臺(tái)滑雪混合團(tuán)體第八、女子個(gè)人標(biāo)準(zhǔn)臺(tái)第十五，這些名次放在過(guò)去可能無(wú)人問(wèn)津，但現(xiàn)在是“從無(wú)人區(qū)到有存在感”的勝利。從這個(gè)角度看，我們?cè)凇巴貙挶┻\(yùn)動(dòng)版圖”這件事上，確實(shí)贏了。

再看年齡結(jié)構(gòu)，代表團(tuán)平均年齡25歲，40%是在讀大學(xué)生。蘇翊鳴一邊在清華讀書(shū)一邊帶傷備戰(zhàn)，北體大37名在讀生撐起半壁江山。年輕一代在成長(zhǎng)，這不就是未來(lái)的希望嗎？從這個(gè)角度說(shuō)，我們?cè)凇芭囵B(yǎng)后備力量”上，也贏了。

而場(chǎng)外的“中國(guó)元素”，更是“中國(guó)贏學(xué)”的硬核內(nèi)容。阿里云的技術(shù)支撐奧運(yùn)轉(zhuǎn)播，TCL的大屏遍布場(chǎng)館，中國(guó)品牌從“制造供應(yīng)商”向“技術(shù)與品牌輸出者”轉(zhuǎn)型。比亞迪在米蘭大教堂旁開(kāi)展廳，中國(guó)新能源汽車(chē)駛?cè)霘W洲腹地。這不比幾塊金牌更有含金量嗎？金牌只能掛四年，但品牌出海、技術(shù)領(lǐng)先，那是長(zhǎng)久的競(jìng)爭(zhēng)力。

那為什么外國(guó)人看不懂這套“贏學(xué)”呢？主要是因?yàn)槲幕町?。西方社?huì)習(xí)慣線(xiàn)性思維，認(rèn)為運(yùn)動(dòng)賽場(chǎng)贏的標(biāo)準(zhǔn)就是金牌，沒(méi)有其他，贏了就是贏了，輸了就是輸了，金牌榜第幾就是第幾。他們不理解，中國(guó)人為什么能在輸了比賽之后，還能興高采烈地談?wù)摗拔覀冓A了”。他們不知道，中國(guó)人看問(wèn)題講究辯證法，講究自信，講究矮子里面拔將軍。正如體育評(píng)論所言：“金牌依然是競(jìng)技體育的皇冠。但過(guò)去我們把金牌當(dāng)終點(diǎn)，現(xiàn)在卻把它當(dāng)路標(biāo)”。這種思維方式的差異，造成了認(rèn)知上的鴻溝。

三、“贏學(xué)”有利有弊，小利背后藏大弊。

不過(guò)，說(shuō)句公道話(huà)，我們這套“贏學(xué)”，外國(guó)人看不懂，但未必就是他們不對(duì)。這里頭既有我們民族智慧的光芒，也有一些需要警惕的東西。

咱們客觀分析一下，“中國(guó)贏學(xué)”到底給咱們帶來(lái)了什么？

先說(shuō)有利的一面。這套敘事確實(shí)有它的現(xiàn)實(shí)意義。

第一，它緩解了競(jìng)技體育的過(guò)度壓力。過(guò)去那種“唯金牌論”，把運(yùn)動(dòng)員壓得喘不過(guò)氣來(lái)。拿了銀牌就是失敗，得了銅牌就是恥辱，這種氛圍對(duì)體育發(fā)展并不健康?，F(xiàn)在輿論更寬容、更理性，孫龍從失誤到摘銀被理解，冷門(mén)項(xiàng)目的第八名被看見(jiàn)，這是體育審美的進(jìn)步。

第二，它讓公眾看到了更廣闊的圖景。中國(guó)品牌的國(guó)際化、中國(guó)技術(shù)的全球應(yīng)用，這些實(shí)實(shí)在在的成就，確實(shí)值得驕傲。TCL在米蘭的展廳、阿里云在奧運(yùn)的技術(shù)支持、比亞迪在街頭的穿梭，這些不是虛擬的“贏學(xué)”，而是真金白銀的“贏家”。從這個(gè)角度說(shuō)，“贏學(xué)”讓公眾關(guān)注點(diǎn)從賽場(chǎng)延伸到經(jīng)濟(jì)、科技、文化領(lǐng)域，有助于增強(qiáng)民族自豪感和對(duì)國(guó)貨的認(rèn)同。

但是，我們也必須警惕，這套“贏學(xué)”如果過(guò)度使用，或者信以為真，帶來(lái)的弊端可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于那點(diǎn)有限的益處。

最大的問(wèn)題，是可能滑向“阿Q精神”。

輸了就是輸了，金牌榜第19就是第19，非要繞個(gè)彎子說(shuō)我們其實(shí)贏了，這跟魯迅先生筆下的“精神勝利法”有什么區(qū)別？“金牌不結(jié)實(shí)”能當(dāng)金牌用嗎？“背包背四年”能替代升國(guó)旗奏國(guó)歌嗎？如果我們?cè)诿恳淮胃?jìng)技失利后，都習(xí)慣于用場(chǎng)外的“勝利”來(lái)自我安慰，久而久之，可能會(huì)喪失對(duì)真實(shí)的直面和反思。

更何況，中國(guó)品牌走向海外是國(guó)際貿(mào)易的自然現(xiàn)象，是互惠交易的結(jié)果。這種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)未必要上升到民族主義層面，更談不上所謂贏麻了。品牌出海、技術(shù)進(jìn)步，本來(lái)是好事情，硬要跟冬奧成績(jī)綁定，變成“輸?shù)舯荣惖A了經(jīng)濟(jì)”，這邏輯有點(diǎn)牽強(qiáng)附會(huì)。

更嚴(yán)重的是，過(guò)度依賴(lài)“贏學(xué)”敘事，可能會(huì)掩蓋真正的問(wèn)題。

為什么這屆成績(jī)下滑？是訓(xùn)練出了問(wèn)題，還是后備人才不足，或者是項(xiàng)目布局需要調(diào)整？這些問(wèn)題需要直面和解決，而不是用“我們其實(shí)贏了”搪塞過(guò)去。如果連正視失敗的勇氣都沒(méi)有，談何未來(lái)的勝利？

三郎也注意到，還是有清醒的聲音在提醒。有網(wǎng)友在評(píng)論區(qū)留言：“金牌會(huì)被忘記，但真實(shí)的體育精神不會(huì)。我們還是要贏，要在賽場(chǎng)上贏?！边@話(huà)說(shuō)得在理，體育競(jìng)技，終究是要靠實(shí)力說(shuō)話(huà)，靠金牌證明。

還有一個(gè)隱患是，這套“贏學(xué)”可能讓一部分人陷入盲目自大。

前些天米蘭冬奧開(kāi)幕式刷屏，很多網(wǎng)友感嘆意大利的審美高級(jí)、底蘊(yùn)深厚。但也有人馬上跳出來(lái)說(shuō)“歐洲也沒(méi)什么了不起”。這種非此即彼的心態(tài)，恰恰是“贏學(xué)”的副產(chǎn)品。真正的自信，是能欣賞別人的長(zhǎng)處，也能正視自己的短板，而不是事事都要分出個(gè)“你輸我贏”。

“中國(guó)贏學(xué)”作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的文化現(xiàn)象，反映了中國(guó)人日益增強(qiáng)的民族自信和多角度看待問(wèn)題的智慧，這本身值得肯定。但我們也要警惕它滑向“精神勝利法”的陷阱。賽場(chǎng)上的勝利，依然要靠汗水和實(shí)力去爭(zhēng)取。場(chǎng)外的“贏”，應(yīng)該是錦上添花，而不是雪中送炭的替代品。

真正的贏家，是既能坦然接受失敗，又能腳踏實(shí)地追趕；既能在技術(shù)、品牌領(lǐng)域開(kāi)疆拓土，也能在競(jìng)技場(chǎng)上奮力拼搏。希望中國(guó)健兒后半程賽出好成績(jī)，也希望我們的“贏學(xué)”，少一些自我安慰，多一些真實(shí)底氣。

【作者：徐三郎】