說(shuō)起來(lái)各位可能不信，在印度有超過(guò)72%的人認(rèn)為，印度軍隊(duì)可以輕松擊敗中國(guó)軍隊(duì)。

可以說(shuō)，全世界只有印度一家有這個(gè)想法，且不說(shuō)中國(guó)方面對(duì)印度的這一癡心妄想，抱有看笑話的態(tài)度，就連美國(guó)都不看好印度的軍事素養(yǎng)。

曾經(jīng)有一名美國(guó)軍官和印度進(jìn)行交流，他在印度軍隊(duì)考察了五天，回去后和別人談?dòng)《溶婈?duì)的時(shí)候，說(shuō)出來(lái)的話都是嫌棄。

這組數(shù)字只有兩個(gè)字符，卻重得嚇人：72%，根據(jù)最新民調(diào)，超過(guò)七成的印度受訪者堅(jiān)信，一旦與中國(guó)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，印度軍隊(duì)可以“輕松取勝”，不是艱苦作戰(zhàn)，不是付出代價(jià)后的勝利，而是“輕松”。

放在今天這個(gè)全球高度透明、軍事能力早已被反復(fù)驗(yàn)證的時(shí)代，這種判斷幾乎可以稱(chēng)得上是異類(lèi)，面對(duì)一個(gè)在工業(yè)產(chǎn)能、軍工體系、技術(shù)迭代和戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員能力上都明顯占優(yōu)的對(duì)手，卻還能形成如此高比例的“必勝共識(shí)”，本身就值得高度警惕。

問(wèn)題在于，這種信心并不是建立在冷靜評(píng)估之上，而更像是一種長(zhǎng)期服用后的集體興奮狀態(tài)，只要你把視線稍微從電視辯論節(jié)目和社交媒體口號(hào)中移開(kāi)，就會(huì)立刻看到一種令人不安的割裂現(xiàn)實(shí)：一邊是高喊“印軍無(wú)敵”“中國(guó)虛弱”的民族情緒。

另一邊卻是連《論壇報(bào)》都不得不承認(rèn)的事實(shí)——印度在電子、光伏、電動(dòng)車(chē)等關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈上，對(duì)中國(guó)存在系統(tǒng)性依賴(lài)，從零部件到中間產(chǎn)品，很多環(huán)節(jié)根本繞不開(kāi)北方那個(gè)“假想敵”。

換句話說(shuō)，這是一個(gè)嘴上隨時(shí)準(zhǔn)備開(kāi)戰(zhàn)，身體卻離不開(kāi)對(duì)方供血的狀態(tài)，軍事幻想和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)之間，沒(méi)有緩沖層，也沒(méi)有剎車(chē)系統(tǒng)，一旦被推到極端，就只能硬著頭皮往前撞，而這種危險(xiǎn)的心理基礎(chǔ)，并不是一天形成的。

如果你只是看裝備清單和預(yù)算數(shù)字，印度軍隊(duì)確實(shí)顯得“很?chē)?guó)際化”：俄制坦克、法制戰(zhàn)機(jī)、美制運(yùn)輸機(jī)、德制潛艇，一樣不缺，軍費(fèi)也在不斷刷新紀(jì)錄。

但真正接觸過(guò)一線情況的人，往往會(huì)迅速意識(shí)到，這支軍隊(duì)的問(wèn)題根本不在“有沒(méi)有裝備”，而在于能不能把裝備當(dāng)成體系來(lái)用。

不久前，一批美國(guó)軍官以盟友交流的名義，在新德里和部分邊境防區(qū)待了數(shù)天，他們?cè)編е霸u(píng)估伙伴潛力”的期待而去，回來(lái)時(shí)卻只剩下難以掩飾的錯(cuò)愕，在他們的觀察記錄里，印軍呈現(xiàn)出一種極端割裂的狀態(tài)。

軍官生活區(qū)看起來(lái)異常體面，等級(jí)秩序清晰，侍從隨行，紅茶、威士忌、英式禮儀一應(yīng)俱全，仿佛殖民時(shí)代的生活方式被完整保留了下來(lái)。

但當(dāng)視線轉(zhuǎn)向后勤維護(hù)、技術(shù)保障和一線操作區(qū)域時(shí)，問(wèn)題立刻暴露，大量裝備缺乏系統(tǒng)維護(hù)，超期服役成為常態(tài)，安全規(guī)范形同虛設(shè)，甚至有人穿著拖鞋在彈藥庫(kù)附近活動(dòng)。

更致命的是人員和管理層面的“軟件問(wèn)題”，在聯(lián)合演習(xí)籌備階段，美方嘗試建立基本的戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)鏈和通信協(xié)同，卻屢屢失敗。

印軍不僅拒絕使用通用戰(zhàn)術(shù)編碼，連最基礎(chǔ)的無(wú)線電操作都頻繁出錯(cuò)，甚至出現(xiàn)誤操作導(dǎo)致整支編隊(duì)通信混亂的情況，美軍私下給出的評(píng)價(jià)非常直接：與其擔(dān)心命中率，不如先祈禱武器能不能正常啟動(dòng)。

這并不是刻薄，而是對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì)的判斷，今天的戰(zhàn)爭(zhēng)比拼的早已不是單件武器的性能，而是制度、訓(xùn)練、協(xié)同和技術(shù)整合能力。

但恰恰是這些看不見(jiàn)、卻最關(guān)鍵的部分，被長(zhǎng)期忽視甚至被刻意回避了，為了掩蓋這種空洞，一套更容易被接受的解釋?zhuān)徊粩嘀貜?fù)、強(qiáng)化，最終變成了“共識(shí)”。

在印度輿論中，有一種根深蒂固的觀念：只要買(mǎi)的是世界上最貴、最先進(jìn)的單品，戰(zhàn)斗力就會(huì)自然疊加，不同國(guó)家的裝備拼在一起，不是后勤噩夢(mèng)，而是“集眾家之長(zhǎng)”，這種思路在“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)問(wèn)題上表現(xiàn)得尤為明顯。

直到今天，印度輿論場(chǎng)仍然流傳著“陣風(fēng)可以壓制殲-20”的說(shuō)法，只要稍有軍事常識(shí)就會(huì)明白，這種比較本身就站不住腳：一款是非隱身的四代半戰(zhàn)機(jī)，另一款是已經(jīng)成規(guī)模列裝、具備體系作戰(zhàn)能力的五代機(jī)，兩者之間存在的是代際差距，而不是性能微調(diào)。

但現(xiàn)實(shí)是，這種說(shuō)法并不需要事實(shí)支撐，它依靠的是一套封閉的心理邏輯，邏輯很簡(jiǎn)單：“我們?cè)觳怀鰜?lái)，中國(guó)也造不出來(lái)，我們買(mǎi)的是法國(guó)頂級(jí)產(chǎn)品，中國(guó)的只能是樣子貨?！?/strong>

在民族情緒、商業(yè)媒體和政治需要的共同作用下，這套邏輯被不斷自我驗(yàn)證，任何相反信息都會(huì)被自動(dòng)過(guò)濾，再加上2026/27財(cái)年軍費(fèi)被拉高到850億美元的歷史高位，很多人自然會(huì)把“錢(qián)花得多”等同于“實(shí)力強(qiáng)”。

歷史其實(shí)早就提醒過(guò)這種危險(xiǎn)，1962年前夕，印度社會(huì)同樣沉浸在極度自信之中，媒體制造幻覺(jué)，民意裹挾政府，最終逼迫決策層做出錯(cuò)誤判斷，結(jié)果是一次慘痛失敗。

今天的環(huán)境甚至更加嚴(yán)苛：全球供應(yīng)鏈高度互鎖，外部支持不再穩(wěn)定，而印度自身對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴(lài)卻更加明顯。

當(dāng)民族自尊被當(dāng)成唯一的硬通貨，理性就會(huì)被當(dāng)成噪音清除掉，72%并不是信心，而是一種風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)，當(dāng)幻覺(jué)最終破裂時(shí)，付出代價(jià)的不會(huì)是制造口號(hào)的人，而是整個(gè)社會(huì)本身，歷史已經(jīng)給過(guò)一次答案，只是這一次，回旋鏢只會(huì)更重。