近年來，有多少絕妙的想法僅僅因為表達方式的粗魯而毀于一旦？

不妨看看俄羅斯反腐敗基金會的核心人物列昂尼德·沃爾科夫。他在私人通信中——甚至不是公開場合——將俄羅斯志愿軍團創(chuàng)始人杰尼斯·卡普斯京稱為“納粹”，并將前烏克蘭國防部情報總局局長、現(xiàn)任烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基辦公室主任基里洛·布達諾夫貶低為“卑鄙的鄉(xiāng)下政治掮客”。

事態(tài)隨即急轉(zhuǎn)直下，覆水難收。

問題并不在于指責卡普斯京是納粹或布達諾夫是鄉(xiāng)巴佬這一觀點本身有多么高明。關(guān)鍵在于，如果剝離掉沃爾科夫言辭中的粗鄙成分，他的評論原本不會如此具有煽動性。當然，更得體的做法是完全不要干涉烏克蘭的內(nèi)部事務(wù)，讓烏克蘭人自己去判斷誰是納粹，誰又是鄉(xiāng)野村夫。

但沃爾科夫沒有這樣做。他并非初犯，而是再次帶著一種騎兵沖鋒般的魯莽拋出了自己的觀點。這種做法從未帶來過任何積極結(jié)果，卻始終頑固地在某些圈子里流行。

如今，立陶宛移民局正在質(zhì)詢立陶宛國家安全部門，評估沃爾科夫在立陶宛境內(nèi)的存在是否構(gòu)成危險，以及是否應(yīng)撤銷他的居留許可。烏克蘭檢察機關(guān)也已立案，調(diào)查沃爾科夫是否涉嫌“為入侵辯護”。

此外，輿論場中開始出現(xiàn)一種聲音，懷疑沃爾科夫可能是克里姆林宮的特工，其目的是挑撥所有反普京力量之間的關(guān)系。人們?yōu)榱司幵爝@些無盡的陰謀論已經(jīng)喊啞了嗓子，卻不愿接受一個完全符合“奧卡姆剃刀”原則的顯而易見解釋：沃爾科夫只是認為不注意語言分寸是可以接受的，他缺乏的僅僅是紀律，僅此而已。

粗魯不是犯罪（除非在某些禁止侮辱領(lǐng)導人的國家），缺乏紀律也不是。全世界的父母之所以不厭其煩地教導孩子要懂禮貌，是因為這確實至關(guān)重要。

正是這種語言紀律的缺失，導致了這場戰(zhàn)爭意義的異化。在過去的四年里，俄烏戰(zhàn)爭逐漸演變成了一場俄羅斯人與烏克蘭人之間的民族戰(zhàn)爭。

進步人士要站對立場是如此容易。而現(xiàn)在呢？在信息閉塞的歐洲人或美國人眼中，這場沖突看起來更像是一群斯拉夫人為了某些難以解讀du的理由在互相爭吵、憎恨和殺戮。

同樣的邏輯也適用于俄羅斯反對派。他們放任自己沉溺于謾罵之中，結(jié)果四年過去了，他們既沒能提出任何能動搖俄羅斯政權(quán)的嚴肅方案，也沒能為俄羅斯境內(nèi)外無數(shù)反戰(zhàn)人士的生活帶來任何實質(zhì)性的改善。

外交禮節(jié)早在數(shù)千年前就被發(fā)明出來了。即便是古人也明白，你可以隨心所欲地憎恨對方，但必須保持言辭上的禮貌，否則就會陷入永無止境的沖突泥潭。

他們同樣明白，和平需要的不是報復，而是仁慈。要結(jié)束一場戰(zhàn)爭，大多數(shù)敵人（即便是戰(zhàn)敗者）需要的不是被懲罰，而是被寬恕。沃爾科夫曾寫道，布達諾夫、他的前任安德烈·耶爾馬克以及烏克蘭總統(tǒng)顧問米哈伊洛·波多利亞克終將“鋃鐺入獄”。這是錯誤的。我對沃爾科夫歸咎于這些人的罪行一無所知，但我絕對確信，戰(zhàn)爭期間犯下的大多數(shù)罪行最終都將被寬恕。任何一場戰(zhàn)爭的雙方都會犯下如此多的罪行，若要一一懲罰，就需要起訴數(shù)百萬人，這根本是不可能的。

很久以前，我曾與已故的俄羅斯反對派領(lǐng)袖阿列克謝·納瓦利內(nèi)爭論過這個問題。他說，“統(tǒng)一俄羅斯黨”完全由騙子和小偷組成，在“未來美好的俄羅斯”，這些人都將面臨審判。我回答說，沒有足夠的法官、檢察官或辯護律師來起訴該黨的300萬名成員。如果你把他們一次性全部關(guān)起來，你就會變成比斯大林更糟糕的獄卒。所以，他們必須被寬恕。

那一次，阿列克謝陷入了沉默，思考著我的話。

納瓦利內(nèi)當年的那陣沉默，如今看來，或許比后來輿論場上所有的喧囂都更具重量。

瓦列里·帕紐什金