日本第50屆眾議院選舉塵埃落定，高市早苗領銜的執(zhí)政聯(lián)盟以壓倒性優(yōu)勢贏得席位，進一步夯實了其在國會的主導權。

勝選之后，她并未選擇穩(wěn)扎穩(wěn)打、聚焦民生改善與經(jīng)濟結構性復蘇，而是迅速切換至高強度政策輸出模式——一面高調推動修憲議程，一面密集落地競選期間提出的多項激進承諾，節(jié)奏之快、力度之強，遠超外界預期。

小李注意到，這些表面果決高效的施政動作，實則缺乏系統(tǒng)性設計與可行性評估，不僅未能回應日本長期積累的發(fā)展瓶頸，反而加劇了多個關鍵領域的失衡態(tài)勢。

高市早苗所推行的這套高強度治理路徑，是否真能成為撬動日本經(jīng)濟復蘇的支點？那些被政策喧囂掩蓋的深層風險，又將在何時、以何種形式集中釋放，重塑日本的國家軌跡？

激進施政加碼

隨著選舉勝利帶來的政治資本持續(xù)累積，高市早苗全面啟動政策加速機制，每一項決策都帶有鮮明的意識形態(tài)導向與短期動員意圖，卻普遍忽視了日本社會結構、產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實與財政承載力的基本約束條件。

她在憲法議題上公開設定時間表，明確提出要在本屆任期內啟動修憲國民投票程序，并將自衛(wèi)隊法定地位寫入憲法條文；在經(jīng)濟領域，則接連拋出多項高調舉措，試圖以即時性福利效應對沖民眾對長期增長乏力的焦慮。

為兌現(xiàn)選前承諾，她同步推進三項高風險操作：宣布階段性下調食品類消費稅稅率，向中低收入家庭定向發(fā)放一次性生活補助；大幅上調年度防衛(wèi)支出預算，增幅創(chuàng)近十年新高；同時以行政指令方式敦促大型企業(yè)集體上調員工基本薪資水平。

這種“減收”與“增支”并行、“補貼”與“強令”共存的操作組合，在財政邏輯層面已構成明顯悖論。

在小李看來，此類政策并非基于嚴謹?shù)暮暧^經(jīng)濟建模與微觀企業(yè)調研，更像是服務于政治周期的階段性工具，既未測算中小企業(yè)人工成本躍升后的生存壓力，也未評估財政赤字持續(xù)擴大的連鎖反應。

尤為突出的是，高市早苗主導下的政策制定過程日益封閉，對學界、商界及地方政府的多元聲音采納率顯著下降，部分措施甚至主動打破戰(zhàn)后長期形成的政企協(xié)商傳統(tǒng)與財政審慎慣例。

這種高度集中的決策風格，不僅加深了國內不同階層、代際與地域之間的認知裂痕，也讓周邊國家與主要貿(mào)易伙伴對其政策連續(xù)性與戰(zhàn)略穩(wěn)定性產(chǎn)生深層疑慮。

而這些脫離現(xiàn)實土壤的高強度干預，非但未能激活停滯多年的經(jīng)濟引擎，反而使原本潛伏于數(shù)據(jù)表層之下的結構性風險加速顯性化。

制造業(yè)沒落拉低經(jīng)濟底氣

高市早苗的強勢施政并未扭轉日本經(jīng)濟基本面的疲軟態(tài)勢，其中最直觀、最具象征意義的風險信號，便是已延續(xù)六年的持續(xù)性貿(mào)易赤字——那個曾以精密制造立國的經(jīng)濟體，正悄然喪失其核心競爭優(yōu)勢。

上世紀八九十年代，日本憑借汽車工業(yè)、半導體設備、高端機床與船舶制造等支柱產(chǎn)業(yè)，構建起全球領先的出口驅動型增長范式，這些產(chǎn)業(yè)不僅貢獻了全國近四成GDP，更使日本長期穩(wěn)居世界最大債權國之列。

然而當前，這一傳統(tǒng)優(yōu)勢正加速消退。日本已連續(xù)六年錄得貨物貿(mào)易逆差，換言之，其進口支付總額持續(xù)高于出口收入總額，貿(mào)易賬戶由“造血器官”逐步退化為“耗能模塊”。

受全球供應鏈重構與美國單邊加征關稅影響，日本對美出口規(guī)模連續(xù)四年下滑，尤以乘用車整車、動力總成系統(tǒng)及車用芯片等高附加值品類降幅最為顯著，傳統(tǒng)創(chuàng)匯能力遭遇斷崖式削弱。

更為嚴峻的是，日本天然稟賦嚴重受限：能源對外依存度高達94%，糧食自給率不足38%，基礎食品與關鍵礦產(chǎn)幾乎全部依賴海外輸入。

過去，強勁的制造業(yè)出口可為其提供充足外匯儲備，支撐進口剛性需求；如今，出口動能衰減疊加貿(mào)易逆差擴大，導致外匯儲備持續(xù)承壓，直接影響到能源采購穩(wěn)定性與糧食供應鏈韌性。

小李指出，該問題絕非周期性波動所致，而是日本制造業(yè)技術迭代滯后、產(chǎn)能布局僵化、勞動力結構老化等多重因素長期共振的結果，本質是國家產(chǎn)業(yè)競爭力系統(tǒng)性滑坡的外在投射。

這種持續(xù)擴大的貿(mào)易赤字，恰如一個緩慢滲漏卻難以修補的蓄水池，正不斷抽空日本經(jīng)濟的戰(zhàn)略回旋空間與抗壓閾值。

而高市早苗當前的政策重心，仍未錨定這一根本性癥結，反而持續(xù)依賴擴張性財政注入來維持短期景氣表象，客觀上延緩了制造業(yè)轉型升級進程，進一步削弱了經(jīng)濟體系應對內外沖擊的底層支撐力。

幣值貶值與國債高企

尚未走出貿(mào)易失衡困局，日元匯率深度貶值與公共債務持續(xù)膨脹這兩大挑戰(zhàn)便接踵而至，三者彼此強化、相互拖拽，共同構筑起一道阻礙日本經(jīng)濟復蘇的結構性高墻，既抬升了居民生活成本，也壓縮了政策騰挪余地。

日元貶值已成為日本普通家庭最切身的經(jīng)濟痛感來源。受高市早苗政府持續(xù)擴大財政赤字、推遲緊縮時點等政策取向影響，國際投資者對日本財政可持續(xù)性的信心持續(xù)走弱，日元兌美元匯率已跌破160關口，創(chuàng)34年新低。

對于進口依存度超六成的日本而言，本幣大幅貶值直接推高全鏈條輸入型通脹壓力，能源采購價、化肥進口成本、加工食品原料價格同步飆升，傳導至終端消費端。

近三年來，日本CPI食品分項指數(shù)累計上漲逾42%，大米、植物油、乳制品及冷凍預制菜價格普遍翻倍，不少雙職工家庭被迫調整膳食結構，減少肉類與奶類攝入，轉而增加豆制品與根莖類主食比重，民生壓力指標持續(xù)刷新歷史紀錄。

與此同時，日本主權債務風險正邁入前所未有的高壓區(qū)間。

截至本財年末，日本中央政府債務余額預計達1275萬億日元，相當于GDP的263%，為全球主要經(jīng)濟體之最；而高市早苗推行的“減稅+增支”雙軌策略，正迫使財政部持續(xù)擴大國債發(fā)行規(guī)模以填補收支缺口。

但債券市場反饋日趨消極：10年期國債收益率突破1.2%，創(chuàng)2014年以來新高，不僅顯著抬升政府利息支出負擔，更直接傳導至居民信貸市場——房貸利率年內上浮112個基點，中小企業(yè)信用貸款平均成本上升18%，融資可得性明顯惡化。

由此形成難以破解的政策死結：若繼續(xù)擴大貨幣供給緩解財政壓力，將加劇日元貶值與輸入性通脹；若收緊財政或加息穩(wěn)定幣值，則必然抑制內需、拖累增長，甚至觸發(fā)債務違約連鎖反應。

這種進退維谷的困局，使日本經(jīng)濟系統(tǒng)性風險敞口持續(xù)擴大，中長期增長路徑愈發(fā)模糊，政策試錯成本亦隨之水漲船高。

結語

高市早苗以政治強人姿態(tài)開啟的激進治理周期，本意在于打破沉疴、重振國勢，結果卻意外成為照見日本深層矛盾的“壓力測試儀”，將長期積壓的結構性隱患徹底置于聚光燈下。

貿(mào)易賬戶的持續(xù)失血，正在瓦解日本經(jīng)濟賴以立足的產(chǎn)業(yè)根基；日元匯率的無序下探，正將普通民眾推向基本生活保障的臨界邊緣；國債規(guī)模的失控膨脹，則使國家財政陷入自我強化的惡性循環(huán)。

這三重風險并非孤立存在，而是深度嵌套、彼此催化，不僅封堵了常規(guī)復蘇路徑，更使日本未來五至十年的發(fā)展前景蒙上厚重陰影，系統(tǒng)性脆弱性持續(xù)攀升。

日本面臨的困局，從來不是靠政治意志的強力宣示或短期政策的密集投放就能化解的。高市早苗過度側重選舉周期內的政績呈現(xiàn)，弱化對產(chǎn)業(yè)演進規(guī)律的敬畏，疏離于基層民生的真實痛點，終將使國家在偏離理性軌道的方向上越行越遠。

真正可行的出路，在于回歸務實主義治理邏輯：以制造業(yè)智能化升級與綠色轉型為突破口重建出口優(yōu)勢；以匯率協(xié)調機制與能源儲備多元化為抓手穩(wěn)定輸入成本；以漸進式社保改革與債務重組方案為路徑緩解財政剛性壓力。

唯有如此，日本才能從激進幻覺中清醒，重新校準發(fā)展坐標，這既是對其本國公民福祉的根本負責，也是對亞太區(qū)域經(jīng)濟穩(wěn)定應盡的關鍵義務。