關(guān)羽，大約是漢末三國時最受爭議的一個武將了。

戲曲、小說，對他推崇備至；而許多喜歡正史的朋友則認(rèn)為他不過是個戲曲、小說吹出來的名將。

關(guān)羽當(dāng)然不是一個吹出來的名將。“萬人敵”、“雄虎之將”，都是當(dāng)時人對他的評價，而在戲曲小說還不流行的南北朝時代，關(guān)張之勇則被用來形容當(dāng)時的虎將。

之所以后后來對關(guān)羽的評價如此分裂，主要原因還是各類戲曲、小說對關(guān)羽事跡的“加工”：一方面，“溫酒斬華雄”、“過五關(guān)斬六將”等事情被虛構(gòu)出來，作為關(guān)羽的神勇表現(xiàn)；另一方面，關(guān)羽的一系列真實(shí)的戰(zhàn)績，則被忽略了。

而“絕北道”之戰(zhàn)，就是被忽略的一次作戰(zhàn)。

此戰(zhàn)，規(guī)模不大，但意義非凡，只是正史對此一筆帶過，而小說戲曲則完全不提。

這是怎么回事呢？

僵局：不利的局勢

赤壁之戰(zhàn)后，周瑜指揮孫劉聯(lián)軍發(fā)起了反攻，試圖鞏固，并擴(kuò)大赤壁之戰(zhàn)的戰(zhàn)果。

聯(lián)軍的首個目標(biāo)，就是江陵。

江陵，是長江沿岸的大城，只有打下江陵，才能將曹操驅(qū)逐出長江，從而結(jié)束“此長江之險已與我共矣”的不利局面，真正鞏固赤壁之戰(zhàn)的勝利果實(shí)。

然而，戰(zhàn)事很快就陷入了僵局。

一開始，作戰(zhàn)進(jìn)行得還比較順利：甘寧奪取了夷陵，周瑜又擊敗了曹仁的援軍，鞏固了西線。

然而，接下來，對江陵的直接進(jìn)攻，則進(jìn)行得十分困難。

東吳軍進(jìn)攻江陵時，曹仁以“將軍真天人也”的神勇表現(xiàn)，擊退吳軍先鋒，振奮了守軍的士氣。

隨即，周瑜與曹仁在江陵城下陷入了長時間的對峙。

雖然史書說在相持期間，周瑜對曹仁軍“所殺甚眾”，但吳軍顯然距離打下江陵還想去甚遠(yuǎn)！

而僵局，是對東吳極為不利的！

1、曹仁在江陵具備持久作戰(zhàn)的條件。

戰(zhàn)事已經(jīng)表明：曹仁善守城且意志堅(jiān)決，聯(lián)軍不具備一舉破城的條件。

而江陵同樣是利于持久的。

劉表時期，統(tǒng)治中心雖然在襄陽，但江陵被定位為劉表“坐保江漢”的基地，因此，劉表的各類物資大量被囤積于江陵。

當(dāng)初，劉琮投降時，劉備就企圖撤到江陵，并以江陵為基地堅(jiān)持抗曹。

因此，江陵城內(nèi)儲備的糧草物資豐厚，完全不怕耗！

2、曹軍的實(shí)力依然遠(yuǎn)在孫劉聯(lián)軍之上。

就總體實(shí)力而言，曹操仍然擁有遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于孫劉的地盤和人口。

就軍力而言，即便是在附近地區(qū)，曹操的軍力都依然強(qiáng)于孫劉。

赤壁之戰(zhàn)，曹操的損失是比較慘重的。

但是，損失最大的，是荊州降軍，至于曹操的百戰(zhàn)精銳則依然完好。

赤壁之戰(zhàn)時，曹操將于禁、張遼、張郃、朱靈、李典、路招、馮楷七軍，部署于汝潁和淮水之間，負(fù)責(zé)包圍許都，安定側(cè)翼合肥局勢；曹洪、樂進(jìn)鎮(zhèn)守襄陽，徐晃鎮(zhèn)守樊城；降將文聘率領(lǐng)的北方兵則鎮(zhèn)守江夏。

因此，赤壁雖敗，但曹操的精兵強(qiáng)將卻依然都在。

3、東吳另外兩路的進(jìn)攻迅速失敗，使曹軍可以投入更大的力量來解救江陵。

在周瑜進(jìn)攻江陵的同時，東吳還另外分兵兩路：張昭進(jìn)攻九江郡的當(dāng)涂、孫權(quán)親自進(jìn)攻合肥。

然而，這兩處進(jìn)攻，基本上沒有起到作用。

張昭、孫權(quán)，都不克而還。

而且，從史料來看，曹操方面僅僅加派了張喜率領(lǐng)前余騎兵前去解合肥之圍···

所以，孫權(quán)、張昭這兩路，甚至連牽制的目的都沒有達(dá)到！

既然如此，繼續(xù)這樣相持下去，曹操源源不斷將后續(xù)力量投入江陵戰(zhàn)場，則周瑜要打下江陵就更加遙遙無期了！

聯(lián)軍的調(diào)整

僵局的改變，是從劉備回來開始的。

攻江陵期間，劉備借口切斷江陵糧食來源，得到周瑜默許，率軍巡行江面，趁機(jī)奪取荊州在長江以南的武陵、長沙、桂陽、零陵四郡。

隨即，劉備率軍回到江陵前線，給周瑜助戰(zhàn)。

周瑜與劉備商議后，遂做出了調(diào)整。

1、張飛率1000兵歸周瑜指揮，參與對江陵的直接進(jìn)攻；

2、周瑜又分兵2000加強(qiáng)劉備，讓劉備沿夏水向江陵側(cè)后迂回；

3、關(guān)羽沿沔水而上，占領(lǐng)漢水以東各縣，“絕北道”。

這個調(diào)整，顯示出周郎用兵的精妙。

先從劉備處把張飛的1000人調(diào)過來，再調(diào)2000人給劉備，是不是脫褲子放屁？

這個調(diào)整，目的是為了使江陵成為一座孤城！

天花板級的難度：關(guān)羽身上的擔(dān)子是最重的

雖然分了三路，但實(shí)際上，關(guān)羽身上的擔(dān)子是最重的！

先說周瑜一路。

周瑜先從劉備那里調(diào)來了張飛1000軍，再抽調(diào)走了2000軍加強(qiáng)劉備，則本隊(duì)人數(shù)少了1000。

看起來人數(shù)是少了1000，但是，別忘記：此時，曹仁與周瑜是在長江北岸對峙！

吳軍擅長水戰(zhàn)而陸戰(zhàn)不足，“萬人敵”張飛的1000人，戰(zhàn)斗力是不會差于東吳2000人的！

所以，周瑜的力量不但沒有被削弱，反而得到了增強(qiáng)。

再說劉備一路。

劉備一路，沿夏水迂回江陵之后，得到了2000擅長水戰(zhàn)的吳軍支持，實(shí)力自然得到了加強(qiáng)！

何況，劉備迂回的一路，在江陵以西，是曹軍的“薄弱環(huán)節(jié)”，劉備的壓力確實(shí)不大！

而關(guān)羽的擔(dān)子，則是最重的！

關(guān)羽的任務(wù)，是沿著沔水迂回，并要奪取漢水以東的部分地區(qū)。

江陵向北的通道，主要是五百里北道和漢水楊水道，關(guān)羽這打的是江陵后方的“大動脈”。能不能切斷江陵后方，關(guān)鍵就是看關(guān)羽的這個“絕北道”！

從作戰(zhàn)方式來看：這一路，既要水戰(zhàn)，又要陸戰(zhàn)，非?？简?yàn)綜合能力！

同時，關(guān)羽運(yùn)動的一路，是強(qiáng)敵環(huán)繞的。

曹操讓文聘助守江夏，戰(zhàn)略企圖就是要文聘控制住這個“主干道”！

此外，樂進(jìn)、徐晃在襄陽，也可以十分便捷地沿沔水來戰(zhàn)！

而再在后方，駐扎在汝潁地區(qū)的曹軍，也能很便利地前來與關(guān)羽作戰(zhàn)！

文聘在東，樂進(jìn)、徐晃在北，敵人的后方還有龐大的預(yù)備隊(duì)，可以說，關(guān)羽的任務(wù)是要獨(dú)力應(yīng)對曹軍一眾名將，可謂是最高級難度的任務(wù)！

這么大難度的任務(wù)，關(guān)羽能帶多少人呢？

史書沒有明確記載。

但是，不記載，我們也能估得出個“上限”。

周瑜是沒有分兵給關(guān)羽的，以劉備當(dāng)時的實(shí)力，又能給關(guān)羽多少人呢？最多也就小幾千人吧···

這是個地獄級難度的任務(wù)。

作戰(zhàn)過程：史書記載的背后

如果翻看史書，關(guān)羽的“絕北道”，可謂是一個失敗接著一個失敗。

一眾名將，似乎都拿著關(guān)羽“刷功績”了。

徐晃與滿寵南下，在漢津與關(guān)羽作戰(zhàn)···

雖然沒有明確記載徐晃有沒有擊敗關(guān)羽，但是，隨后，徐晃又在江陵與曹仁一起戰(zhàn)周瑜，可見，徐晃至少是擊退了關(guān)羽的。

此外，樂進(jìn)、文聘也都有擊敗關(guān)羽的記載。

李通則率眾進(jìn)攻，下馬拔鹿角入圍，且戰(zhàn)且前，迎接曹仁，勇冠諸將···

可以說，從曹軍諸將的傳記來看，曹軍多位將領(lǐng)表現(xiàn)突出，都能擊敗關(guān)羽。

如果單獨(dú)來看，關(guān)羽是真的一個失敗接著一個失敗，一直在失敗，誰也干不過。

然而···如果把這些史料聯(lián)系起來看，我們就知道：情況是相反的！

以曹操的原計(jì)劃，文聘守江夏，靠文聘就能阻止住關(guān)羽進(jìn)入沔水運(yùn)動的任務(wù)。

然而···徐晃、滿寵、樂進(jìn)、李通，一眾將領(lǐng)怎么都過來跟關(guān)羽打了呢？

而且，最后“以迎仁軍”，接應(yīng)曹仁退出來的乃是李通。

李通，當(dāng)時是汝南太守呀！他原本就不屬于荊州戰(zhàn)區(qū)的參戰(zhàn)者呀！

徐晃、滿寵、樂進(jìn)、文聘，荊州戰(zhàn)區(qū)這么多名將，既然你們各個都能暴打關(guān)羽，為什么最后曹老板還要大老遠(yuǎn)從汝南調(diào)李通來接應(yīng)曹仁呢？

而李通以勇冠諸將的神勇表現(xiàn)突破關(guān)羽的鹿角，接應(yīng)出曹仁后，到路中就暴病而亡，應(yīng)當(dāng)是傷了元?dú)獍伞ぁぁ?/p>

最后，一個汝南太守，大老遠(yuǎn)跑來接應(yīng)曹仁，在勇冠諸將的表現(xiàn)，在燃燒生命后，才接應(yīng)出了曹仁。

李通神勇的另一面，不也正是關(guān)羽“絕北道”的實(shí)際戰(zhàn)果嗎？

關(guān)羽，當(dāng)然是出色地完成了“絕北道”的任務(wù)！

戰(zhàn)后賞賜

聯(lián)軍打下江陵后，周瑜以南郡太守的身份，酬謝劉備，將“南岸地”劃給了劉備。

所謂“南岸地”，就是油江口，也就是后來的公安。

一般認(rèn)為：赤壁之戰(zhàn)后，劉備得南四郡，是因?yàn)槌啾谥畱?zhàn)中烏林奮戰(zhàn)之功。后來，關(guān)羽與魯肅就南三郡問題談判時，關(guān)羽就是持此說法。

而劉備得公安，則是周瑜以南郡太守的身份，酬謝劉備在取江陵之戰(zhàn)中的功。

周瑜一貫對劉備持壓制態(tài)度，卻愿意將位置緊要的公安酬謝給劉備，足見劉備軍在此戰(zhàn)中的貢獻(xiàn)。

如果關(guān)羽“絕北道”作戰(zhàn)沒有起到相應(yīng)作用，那么，周瑜是無論如何不可能以公安酬謝劉備的！

畢竟，留在江陵受周瑜指揮的張飛，沿夏水迂回的劉備，其實(shí)在此戰(zhàn)中都是打下手的。

關(guān)羽“絕北道”當(dāng)然在江陵之戰(zhàn)中起到了關(guān)鍵作用！

“絕北道”是怎么“絕”的？

好了，最后，我們根據(jù)有限史料，來推測關(guān)羽“絕北道”。

1、“絕北道”的方法。

“絕北道”，就是沿著沔水迂回到敵人后方，破壞敵人的后方。

實(shí)際上，后來孫權(quán)在部署荊州防御時，也延用了“絕北道”的思路。

東吳建國后，孫權(quán)曾在武昌與諸將商議荊州方向的防御方法：長江水道2000里，一處有警，萬一來不及增援怎么辦？

小將張梁提出了方略：不必做消極防御，而應(yīng)該放敵人進(jìn)來，誘敵深入！到時候，我們派將領(lǐng)進(jìn)入沔水，同魏軍爭利，就能造成有利的態(tài)勢，粉碎魏軍的進(jìn)攻！

周瑜、關(guān)羽用此招來打江陵，孫權(quán)后來用此招來守江陵，但總體的思路是一樣的。

無論是關(guān)羽，還是后來的孫權(quán)，都沒有能力徹底切斷襄陽到江陵的交通，但是，不需要徹底切斷交通線，只需要確保隨時可以破壞交通線就夠了！

畢竟，如果后方的交通線是斷斷續(xù)續(xù)的，那么，曹軍是沒有信心一直在江陵耗下去的！

你要派軍隊(duì)去支援江陵，我攔不住，但是，您進(jìn)去之后呢？我可以繼續(xù)破壞你的交通線，你進(jìn)去了也和曹仁一樣，在江陵“孤懸”吧！

因此，史書上的記載的，曹軍諸多將領(lǐng)擊敗關(guān)羽的事件，其實(shí)都只是表面現(xiàn)象而已。

你徐晃擊敗了關(guān)羽，然后直接去江陵配合曹仁作戰(zhàn)了，那又怎么樣？你會合曹仁以后，關(guān)羽照樣襲你的交通線！

你樂進(jìn)、文聘貌似也擊敗了幾次關(guān)羽，那又怎么樣？關(guān)羽換個地方繼續(xù)攻擊你的交通線！

關(guān)羽的作戰(zhàn)目標(biāo)，根本就不是徐晃、樂進(jìn)、文聘，而是你的交通線！

曹仁在江陵是有不少的儲備，但是，就地取糧，需要從江漢平原獲取，而關(guān)羽和劉備的迂回襲擾，足以使他無法就地獲得糧食，關(guān)羽對后方補(bǔ)給線的騷擾，又足以使曹仁無法獲得足夠的糧食···

只有到了曹仁決定撤退時，關(guān)羽才通過多設(shè)鹿角等方式，轉(zhuǎn)入攔截，目的也不是完全切斷曹仁退路，而是加大曹仁撤退的困難，增加對手的損失，并爭取趁機(jī)擴(kuò)大繳獲。

2、關(guān)羽“絕北道”的優(yōu)勢。

而關(guān)羽執(zhí)行這種任務(wù)，優(yōu)勢是非常明顯的。

首先，曹軍雖仍然很強(qiáng)，但是，赤壁之戰(zhàn)，他的船只已經(jīng)損失殆盡了。

而關(guān)羽的水軍，恰可以在沔水暢行無阻。

于是，關(guān)羽打得贏就打，打不贏就走，走了換個地方繼續(xù)打，曹軍又有什么辦法呢？

同時，不要忘記，關(guān)羽的水軍本來就是在荊州時期建立起來的，他們都是本地人！

因此，他們熟悉當(dāng)?shù)厍闆r，如何騷擾，去那里騷擾效果大，沒有人比他們更加清楚了！

最后，不要忘記：關(guān)羽軍的騷擾經(jīng)驗(yàn)是十分豐富的！

官渡之戰(zhàn)期間，劉備多次到曹操后方騷擾，雖然多次被曹軍擊敗，但也造成了“許都以南糧運(yùn)斷絕”的局面，要不是袁紹在正面的失利，劉備已經(jīng)完成了自己的任務(wù)！

而當(dāng)時的關(guān)羽，正是劉備的第一助手，他對騷擾戰(zhàn)是有心得的！

因此，關(guān)羽“絕北道”，可謂是駕輕就熟！

“絕北道”少被人提起之因

“絕北道”，在孫劉聯(lián)軍奪取江陵的過程中起到了重要的作用，確是關(guān)羽的大功績之一。

然而，此戰(zhàn)卻少人提起，這是為何呢？

1、小說、演義不提此戰(zhàn)的原因。

《三國演義》完全沒有提及此戰(zhàn)。

這是因?yàn)椋貉萘x本就是“尊劉”的。

“借荊州”一事，是劉備的污點(diǎn)之一。

所以，《三國演義》盡可能減少“借”的含義，他根本不承認(rèn)是周瑜奪取江陵后，孫權(quán)后來再把江陵轉(zhuǎn)借給劉備的。他同樣回避了一個事實(shí)：江陵是在周瑜的統(tǒng)一指揮下奪取的。

他們只是繪聲繪色的講故事，表示周瑜與曹仁兩敗俱傷后，諸葛亮趁機(jī)讓常山趙子龍鉆空子自己取了江陵。

“絕北道”一事，雖是關(guān)羽實(shí)施的，但確是周瑜統(tǒng)一指揮下的決策，既然演義回避了周瑜統(tǒng)一指揮一事，那“絕北道”一事自然也就不提了。

2、正史少提此戰(zhàn)的原因。

正史，如《三國志》也很少提此戰(zhàn)，這又是為何呢？

很簡單。

《三國志》，是對各國史料整理而來的。

對魏國來說，他們介紹自己的將領(lǐng)擊敗關(guān)羽就夠了，至于關(guān)羽“絕北道”，則沒有提的必要。

對蜀國來說，取江陵之戰(zhàn)，雖然劉備軍參戰(zhàn)，但畢竟是在周瑜的統(tǒng)一指揮下進(jìn)行的，而且，此戰(zhàn)的主力也是人家吳軍，整個取江陵之戰(zhàn)，都是人家周郎的豐功偉績，蜀人自然沒有必要太多介紹。

對吳國來說，也是一樣的，介紹周郎取江陵就夠了，至于劉備、關(guān)羽的部分，實(shí)在沒有必要多啰嗦···

因此，看起來，關(guān)于“絕北道”之戰(zhàn)，史書留下的，也就是曹軍諸將多次擊敗關(guān)羽了。

然而，在正面周瑜打不下曹仁的情況下，曹軍為何被迫要放棄江陵呢？

顯然，關(guān)羽“絕北道”，是起了關(guān)鍵作用的！

孫劉聯(lián)軍取江陵之戰(zhàn)，本是一次十分輝煌的戰(zhàn)術(shù)表現(xiàn)。

與赤壁之戰(zhàn)不同，這一次，雖然兵力上不那么懸殊，但孫劉聯(lián)軍是擊退了曹軍精銳部隊(duì)，虎口奪食的。

此戰(zhàn)中，周瑜在正面無法取勝的情況下，派出劉備、關(guān)羽迂回?cái)橙撕蠓剑仁箶橙吮黄瘸纷?，這正是西方人吹噓了很久的“間接路線”的成功實(shí)踐。

而這個過程中，關(guān)羽“絕北道”，又是最關(guān)鍵的部分。關(guān)羽以少量部隊(duì)，深入敵人后方，出色的完成了任務(wù)，再次表現(xiàn)了“熊虎之將”的風(fēng)采。

只是，由于各種原因，無論正史還是小說，對此戰(zhàn)都不做詳細(xì)介紹，以至于其中許多內(nèi)容需要后人推測，這實(shí)在是一件遺憾的事情！