說起“勾引、變裝、口紅、黑燈”，你以為這是哪部Cult片的劇情套路？

其實不，這是真實發(fā)生在2021年的美國。本來只是一場“擦邊誘惑”的網(wǎng)聊局，最后竟演化成了一樁堂而皇之的命案。

這件事掀起的輿論波瀾，比當(dāng)年的南京阿紅都更加炸裂。

怎么說？南京阿紅活成了傳說，美國“老白男”卻變成了尸體。

2021年，一位名叫杰瑞·保羅·史密斯的美國老白男，在貪得交友軟件上搖身一變，成了28歲的“金發(fā)女醫(yī)生”安吉雷婭。

他年近40歲，卻以一個嬌艷欲滴的女醫(yī)生身份，四處“釣”黑人壯男。只約18-25歲的肌肉小哥，而他最拿手的名場面，是那句，“來檢查身體嗎？姐姐是醫(yī)生哦?！?/strong>

聽著是不是眼熟？這套劇本，和南京紅爺用了將近一個版本。唯一的區(qū)別是，阿紅沒挨打，這位阿白被打得七竅流血，當(dāng)場死亡。

我們說回事件主角，小黑，本名伊西埃圖特，年僅18歲，弗吉尼亞理工大學(xué)橄欖球隊準(zhǔn)新生，身高1米9，體重200斤，肌肉線條清晰，前途不可限量。

這種人怎么就一步步走進(jìn)了阿白老巢？說到底不是單純，是嫉妒+性好奇+網(wǎng)絡(luò)誘導(dǎo)+恥感反噬，幾重因素裹挾之下，小黑走向了命運的轉(zhuǎn)折口。

網(wǎng)上的“安吉雷婭”總是一副高貴、溫柔、愿服務(wù)的模樣。而阿白的釣魚術(shù)之高，讓受害黑人小哥一度覺得“真香”。

甚至第一次接觸后，阿白還送給小黑50美元，并自稱“你的唐媽媽”。

這“唐媽媽”三個字，太有美國味兒了，說是援交母姐，實則掩蓋的是他內(nèi)心深處那個極度病態(tài)的性欺騙快感。

但當(dāng)小黑聽到朋友質(zhì)疑“你不會是被男的口了吧？”臉紅耳赤、語塞失態(tài)，心里的情感大壩就開始潰堤。

尤其是當(dāng)阿白第二次找來同樣學(xué)校的其他黑人男生，還堂而皇之地向他們炫耀，“我已經(jīng)和你們的小黑睡過，他很滿意！”

羞辱感、恐懼感、被掠奪和被強(qiáng)奸的恥辱感，徹底點燃了小黑那顆年輕卻敏感的神經(jīng)。這不是尋求情趣，已經(jīng)上升到侵犯人格的層面。

于是在2021年5月31日，小黑最終來到阿白公寓，獨自上樓。三分鐘后飛奔而出，滿手是血。次日警察在阿白的房里發(fā)現(xiàn)他倒臥血泊之中，七竅流血，當(dāng)場死亡。

創(chuàng)口檢查表明，臉部粉碎性骨折、牙齒脫落、面部鞋印清晰可見，這是重拳加飛踹的慘烈反應(yīng)，是一個憤怒、羞恥、震驚交雜的18歲少年所能釋放出的最極致暴力。

關(guān)鍵在于，警方在阿白的床墊下發(fā)現(xiàn)了一把刀，預(yù)判其有可能行兇，且此類“變裝行騙”細(xì)節(jié)曝光后，已有30余人成為潛在受害者。

很多人在阿白死后才意識到被“雞奸”了，悄悄去醫(yī)院做體檢。阿白吃的是一整屆黑人大學(xué)男的肉。這不是戀愛，這是精準(zhǔn)獵食，是操控、是玩弄，是極危級的人格扭曲。

然而誰又能想到，這樣一個“獵人阿白”，會被一位“戰(zhàn)利品”反獵成功？

不是電影，這是真事。法庭最后判定，小黑無罪當(dāng)庭釋放。

為什么？一是自證正當(dāng)防衛(wèi)，因為對方在床下藏刀，存在致命威脅。

二是阿白用虛假身份實施誘騙，違背對方真實性取向，涉嫌重度性欺詐。

三是頻繁“名聲侵害”，將受害人的姓名到處炫耀、比附他人，加劇其精神羞辱。

法庭不是在“縱容暴力”，而是對極端案件的“情感現(xiàn)實考量”。

看完案卷的第一感覺是什么？這是美國社會結(jié)構(gòu)失控的一個縮影，性別虛假、未成年人摻和、網(wǎng)絡(luò)匿名化輕易誘發(fā)高烈度沖突。

如果說南京阿紅是強(qiáng)顏歡笑的市井悲喜劇，那美國阿白就是赤裸裸的都市獵艷血書。

那段時間，美國醫(yī)院化驗血樣排滿人，找“安吉雷婭”做過身體檢查的黑人們，仿佛回響耳邊的口紅拔聲，才驚覺自己被騙了“處子之身”。

到這一步，已經(jīng)不是“誰執(zhí)著”“誰變態(tài)”，而是必須問一句，這種社交軟件+性別偽裝+獵性邏輯，是不是未來全球性的社會風(fēng)險！

看清這個趨勢，中國不是沒有苗頭。

網(wǎng)絡(luò)偽裝、虛擬人設(shè)、變性幻想、誘導(dǎo)未成年人私信……這些在很多社交平臺都有過形似案例。這不是單個個體的惡，而是平臺背后的結(jié)構(gòu)性漏洞。

美國出了一起阿白，也許那只是冰山上翹出的部分。我們更該防的是，某些“灰區(qū)流量”在抖音、小紅書、某音陌陌里悄悄滲出底線。

阿白不是第一人，也不會是最后一個。

從國家安全視角，中國的監(jiān)管優(yōu)勢明顯，但仍然要警惕極端“黑產(chǎn)偽裝”，尤其是在中小城市的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，對“自愿獻(xiàn)身”“自我假設(shè)”的風(fēng)險教育，至今不足。

我們國家歷來講“性不能無序、誘騙就是犯罪、結(jié)果并非免責(zé)”。

臺灣某些玩擦邊的流量IP已經(jīng)在整改，內(nèi)陸社交平臺也該繼續(xù)完善身份實名認(rèn)證與未成年人防護(hù)體系，否則阿白事件只是個開始。

這起案件帶來的最大警示，不是種族、也不是性別，而是只要不建立真實與規(guī)則之間的邊界，壓抑必將爆發(fā)。