近段時間，莫迪的外交步調(diào)愈發(fā)令人費解！

不久前，印度牽頭組織了一場覆蓋全球七十余國的聯(lián)合海上軍演，聲勢浩大、規(guī)格罕見，可耐人尋味的是，這份高調(diào)公布的參演國名單中，唯獨不見中國身影。莫迪此舉究竟意欲何為？北京方面早已洞若觀火，背后邏輯清晰可辨。

印度海軍正式對外發(fā)布多邊演習(xí)參與方名錄，本屬常規(guī)軍事信息發(fā)布，但此次名單甫一公開，輿論焦點卻迅速從“來了誰”轉(zhuǎn)向“缺了誰”。數(shù)十個國家名稱密密排列，唯獨中國被整體抹去——這一空缺并非邊緣細(xì)節(jié)，而是整份文件中最刺眼的留白，絕非偶然疏漏所能解釋。

本次演習(xí)共吸引七十二個國家派員參演，德國派出主力艦艇編隊，菲律賓首次以全要素方式投入，阿聯(lián)酋更是歷史性地派遣護(hù)衛(wèi)艦加入行動。印媒連篇累牘渲染其“史上最大規(guī)?！薄皯?zhàn)略輻射力空前”，卻對中方缺席一事三緘其口，刻意回避核心質(zhì)疑。

更值得玩味的是，伊朗赫然列于參演國之列。德黑蘭的加入立即引發(fā)區(qū)域多方反應(yīng)，部分國家揚(yáng)言將退出演習(xí)以示抗議。印度明知此舉可能激化矛盾，仍堅持邀約德黑蘭，卻同步將北京排除在外——如此鮮明對比，已遠(yuǎn)超技術(shù)性協(xié)調(diào)范疇，實為經(jīng)過審慎權(quán)衡的政治選擇。

針對中方未獲邀請，印度媒體曾拋出一種解釋：早年印巴空中交鋒中，巴方依托中國產(chǎn)戰(zhàn)機(jī)取得戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢，令印軍高層深感挫敗，因而不愿在高規(guī)格聯(lián)合演訓(xùn)中與中國同臺亮相。

此類說法或能折射局部情緒，卻難以支撐整套決策邏輯?，F(xiàn)代多國軍演的邀請機(jī)制，本質(zhì)是外交戰(zhàn)略、安全互信與地緣定位的復(fù)合映射，絕非單憑某次裝備對抗的心理落差即可主導(dǎo)。真正驅(qū)動這一安排的，是莫迪政府近半年來密集鋪開的一系列外交轉(zhuǎn)向所形成的系統(tǒng)性結(jié)果。

若將時間軸拉長審視，不難發(fā)現(xiàn)莫迪正同步推進(jìn)多線姿態(tài)調(diào)整：在美印關(guān)鍵貿(mào)易談判膠著之際，他一度展現(xiàn)強(qiáng)硬姿態(tài)，公開敦促美方尊重印度產(chǎn)業(yè)政策，力推“印度制造”優(yōu)先采購原則，釋放出堅守自主發(fā)展路徑的強(qiáng)烈信號。

彼時外界普遍預(yù)期新德里或?qū)⒆呱细邞?zhàn)略定力的獨立路線。然而進(jìn)入新年度后局勢陡轉(zhuǎn)——莫迪與特朗普通電話僅數(shù)日后，印方即對外宣布將在能源進(jìn)口結(jié)構(gòu)、外資準(zhǔn)入條件及雙邊投資框架上作出重大讓步，隨之而來的是對美關(guān)稅大幅下調(diào)的實質(zhì)性動作。

政策轉(zhuǎn)向節(jié)奏之快、幅度之大，凸顯現(xiàn)實利益對政治姿態(tài)的壓倒性影響。這一變化亦直接傳導(dǎo)至印俄關(guān)系層面，雙方在能源供應(yīng)與防務(wù)合作上的傳統(tǒng)默契正悄然松動。

過去高度依賴俄制裝備與長期能源協(xié)議的合作模式逐步退潮，原油采購節(jié)奏趨于審慎，高層互動頻率明顯降低，聯(lián)合軍演與技術(shù)協(xié)作項目亦呈現(xiàn)降溫趨勢。

表面看兩國仍維持禮節(jié)性往來，但實質(zhì)距離已在靜默中持續(xù)拉大。莫斯科對此心知肚明，許多既有合作正被重新定義為階段性交易，而非基于互信的長期伙伴關(guān)系。

與此同時，印歐關(guān)系則顯著升溫：印度與歐盟達(dá)成全新自貿(mào)協(xié)定框架，雙方高層互訪頻次創(chuàng)近年新高；法國總統(tǒng)親赴新德里，就綠色能源投資、尖端技術(shù)研發(fā)、聯(lián)合軍工生產(chǎn)等議題展開深度磋商。印度意圖借力歐洲資本、先進(jìn)技術(shù)和高端市場準(zhǔn)入，同步塑造自身作為“全球南方可靠伙伴”的國際形象。

串聯(lián)上述線索，莫迪的戰(zhàn)略圖譜漸趨明朗：向美方適度妥協(xié)以換取市場準(zhǔn)入與關(guān)稅優(yōu)惠；向歐洲加速靠攏以撬動資金流與技術(shù)鏈；對俄羅斯保持接觸但主動收縮戰(zhàn)略依存度，防范能源與軍備供應(yīng)突發(fā)性斷檔風(fēng)險。

而對中國，則采取明確的“低接觸策略”——在重大國際安全場合刻意淡化存在感，借軍演名單傳遞清晰政治信號：印度正積極融入西方主導(dǎo)的安全敘事，并愿在關(guān)鍵議題上提供配合。此次七十二國聯(lián)合軍演，正是該策略落地的具象化表達(dá)。

中方回應(yīng)極為克制，既無激烈反制，亦無高調(diào)譴責(zé)，甚至未發(fā)布專項聲明。這種沉靜并非被動退讓，而是基于對事件性質(zhì)的精準(zhǔn)判斷——一次象征性名單調(diào)整，尚不足以撼動中印海軍常態(tài)化訓(xùn)練體系，更無法干擾兩國既有的部署節(jié)奏與戰(zhàn)略規(guī)劃。

中印經(jīng)貿(mào)紐帶運(yùn)行于另一條軌道之上，受此類儀式性操作影響微乎其微。印度單方面擬定一份參演名單，改變不了雙邊合作的基本面，充其量只是一場精心設(shè)計的姿態(tài)展演。

中國對中印關(guān)系的核心期待始終穩(wěn)定而務(wù)實：邊境保持安寧，貿(mào)易暢通無阻，其余分歧按國際規(guī)則與雙邊機(jī)制妥善處理。

只要印方不在實控線附近挑起事端，不在關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)設(shè)置人為障礙，這類帶有表演性質(zhì)的動作便難具實質(zhì)殺傷力。再宏大的演習(xí)場面，也無法將其轉(zhuǎn)化為真正的戰(zhàn)略籌碼。

還需指出的是，印度長期存在的結(jié)構(gòu)性安全焦慮始終未解：印巴矛盾根深蒂固，一旦爆發(fā)沖突或摩擦，國內(nèi)輿論慣于向外轉(zhuǎn)移壓力，頻繁將矛頭指向中國，臆測中方對伊斯蘭堡存在隱性支持。

這種深層不信任已沉淀為政治慣性，不會因某次聯(lián)合行動或某場外交禮遇而消散，亦不會因一次刻意疏離而驟然升級為全面對抗?？辞暹@一底層邏輯，反而更能理解中方為何選擇冷靜旁觀——諸多情緒化舉動，本質(zhì)是內(nèi)政張力與地區(qū)博弈的外溢投射。

莫迪借軍演向西方釋放信號、在國際舞臺提升能見度，此類操作無可厚非。但熱鬧終會散場，真正考驗執(zhí)政能力的，仍是那些無法繞行的現(xiàn)實課題：

如何激活內(nèi)生增長動能？怎樣筑牢制造業(yè)供應(yīng)鏈韌性？能源安全如何實現(xiàn)多元保障？周邊安全環(huán)境又該如何系統(tǒng)性優(yōu)化？這些命題，絕非一場七十二國軍演所能作答。演習(xí)落幕之后，等待印度的，仍是日復(fù)一日的具體決策與艱難取舍。

當(dāng)前莫迪推行的，實為一套高難度戰(zhàn)略平衡術(shù)：既要維系多方合作網(wǎng)絡(luò)，又要維系“戰(zhàn)略自主”話語體系；既想在大國競爭中爭取更大議價空間，又試圖避免深度卷入任何一方陣營。

然而這種騰挪余地其實相當(dāng)有限——大國博弈的核心變量并不在南亞次大陸，印度亦難真正主導(dǎo)地緣格局演變方向。寄望通過站隊獲取持久紅利，往往反被更強(qiáng)勢力量牽引航向；企圖左右逢源規(guī)避風(fēng)險，又常在關(guān)鍵節(jié)點被迫亮明立場，最終承擔(dān)超額成本。

這場七十二國軍演的喧囂終將歸于沉寂，真正留存下來的，是各國對印度戰(zhàn)略走向的持續(xù)評估：若持續(xù)搖擺于表態(tài)與行動之間，外界只會將其視作待價而沽的交易對象；唯有展現(xiàn)穩(wěn)定預(yù)期與務(wù)實合作誠意，方有可能贏得更可持續(xù)的外部環(huán)境。

中國選擇暫不發(fā)聲，實則是將觀察周期拉長——聚焦印度后續(xù)在邊境管控、貿(mào)易執(zhí)行、區(qū)域安全協(xié)作等領(lǐng)域的實際舉措。行動永遠(yuǎn)比宣言更有分量，結(jié)果終將在一次次具體選擇中自然浮現(xiàn)，時間自會給出最公正的答案。

參考資料：俄羅斯衛(wèi)星通訊社俄“沙波什尼科夫元帥”號驅(qū)逐艦抵達(dá)印度參加國際演習(xí)2026年2月18日, 07:46